據(jù) CINNO Research 數(shù)據(jù)顯示，2022 年第三季度國內(nèi)折疊屏手機(jī)銷量同比增長 114%，在消費(fèi)電子終端持續(xù)不振的市場背景下，國內(nèi)折疊屏產(chǎn)品需求卻在逆勢增長，得到了廣大網(wǎng)友的青睞。在 12 月 15 日，OPPO 也是正式發(fā)布了旗下第二款折疊旗艦 Find N2，據(jù)悉新機(jī)在屏幕、影像、配置等多方面都進(jìn)行了升級。為了探究該機(jī)的真實(shí)實(shí)力，我特地找來了榮耀 Magic Vs 和 三星 Galaxy Z Fold 4，與其做了一個(gè)簡單的對比，希望能給大家一個(gè)直觀的參考感受。

（依次為：榮耀 Magic Vs、OPPO Find N2、三星 Galaxy Z Fold 4）

折痕見真章

其他花里胡哨的對比形式我們不搞太多，直接來看看消費(fèi)們最關(guān)心的屏幕折痕表現(xiàn)。畢竟從折疊屏手機(jī)誕生至今，折痕問題就一直困擾著各大廠商，這也成為了消費(fèi)者們選購折疊屏的一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。從下面的對比圖中可以看到，三星 Galaxy Z Fold 4 的屏幕折痕最為明顯，在光線充足的地方，甚至都不用息屏就能很清楚的看到，屏幕中間存在一條很深的“凹槽”，這也導(dǎo)致了整體的視覺觀感表現(xiàn)一般。

（三星 Galaxy Z Fold 4）

而榮耀 Magic Vs 看起來稍微好一點(diǎn)，雖然同樣可以看到屏幕折痕的存在，但是相對三星 Galaxy Z Fold 4 來說，折痕的位置比較淺薄，日常使用如果不是特地關(guān)注的話，對屏幕的觀感影響應(yīng)該不算很大。

（榮耀 Magic Vs）

最后就是 OPPO Find N2 的屏幕折痕表現(xiàn)，這也是三者中屏幕折痕最不明顯的，在亮屏狀態(tài)下幾乎很難用肉眼看到所謂的“折痕”存在，而且我還發(fā)現(xiàn)該機(jī)的屏幕平整度和光滑度也比前兩者更好，看來綠廠這次在屏幕素質(zhì)和折疊優(yōu)化下，確實(shí)是下了很大的功夫，值得肯定。

（OPPO Find N2）

續(xù)航更驚艷

如果說折痕問題是折疊屏手機(jī)遇到的第一個(gè)大難題，那么續(xù)航表現(xiàn)無疑是決定折疊屏「實(shí)用與否」的重要基準(zhǔn)，畢竟更大的屏幕尺寸，更高的性能功耗，如果沒有足夠的續(xù)航支撐，那么折疊屏也就是一個(gè)中看不中用的機(jī)器而已。為此，我也是實(shí)測了三者的續(xù)航表現(xiàn)，需要說明的是，三者中 OPPO Find N2 的電池容量為 4520mAh，三星和榮耀的電池容量分別為 4400mAh 和 5000m Ah。

在經(jīng)歷了一小時(shí)社交應(yīng)用、一小時(shí)網(wǎng)頁瀏覽、一小時(shí)視頻播放后，榮耀 Magic Vs 和三星 Galaxy Z Fold 4 的電量都掉到了 80 % 以下，而 OPPO Find N2 卻還能保有 84% 電量；隨后我又進(jìn)行了一小時(shí)的游戲，以及一小時(shí)的 4K 視頻錄制，在經(jīng)歷了這五個(gè)小時(shí)的重度續(xù)航測試后，榮耀 Magic Vs 的剩余電量僅為 11%，三星 Galaxy Z Fold 4 則來到17%，而 OPPO Find N2 還剩下 46%。由此可見，OPPO Find N2 對于續(xù)航的優(yōu)化，再次小勝了前兩者。

（五小時(shí)續(xù)航測試）

綜合以上對比測試，相信大家應(yīng)該對 OPPO Find N2 的實(shí)力有了一定的了解，尤其是在消費(fèi)者都比較關(guān)心的屏幕折痕、續(xù)航體驗(yàn)方面，完全達(dá)到了一個(gè)令人滿意的水平，非常值得肯定。因此如果你近期有購買折疊屏手機(jī)的打算，7999 元起的 OPPO Find N2 不妨可以考慮一下。