? ? ? ?提這個問題的起因是這樣的，在逛某游戲app的命運新聞的時候無腦回復(fù)了一個問題

? ? ? ?(Ｔ▽Ｔ)然后就被幾個路過的莫名其妙的嘲諷了一波

? ? ? ?來知乎問問題目的不是對撕，對這些評論也沒有回復(fù)，他們的這些話我也想了想，在去除掉其中不理性的部分，我覺得他們所想表達(dá)的內(nèi)涵可能是：

? ? ? ?對游戲的類型做明確規(guī)定是否重要呢？對于一款好游戲，是否一定要貼上類型的標(biāo)簽？

? ? ? ?我還是堅持我的觀點，游戲需要分類，盡管近些年出現(xiàn)了游戲類型的融合或創(chuàng)新，有些游戲標(biāo)簽像moba，rpg等要素的融合，但是在大方向上現(xiàn)階段很多游戲還是能夠直觀的從標(biāo)簽展示游戲類型判斷一款游戲是否自己喜歡，比如一個avg的游戲標(biāo)簽就可以過濾掉大多數(shù)的非宅向群體（這個比喻會不會不恰當(dāng)啊2333）

? ? ? ?新的戰(zhàn)場女武神（蒼藍(lán)革命）開始時想從傳統(tǒng)的srpg變成arpg結(jié)果試玩一放出來就遭到粉絲各種嫌棄，當(dāng)年殺戮地帶1的tps到2的fps也是系列的轉(zhuǎn)變，你看，有可能你沒玩過這些游戲，但通過這些游戲類型的介紹你也能明白這些游戲大概是什么類型，什么樣子

? ? ? ?就像對車和球不感興趣，所以看到spg，rac類型的標(biāo)簽我是一般懶得看得，不太喜歡玩lol，dota所以看到新游戲說是moba也會回避，我想這就是游戲類型定義的作用，玩家們心里其實都有一些對游戲的偏好，快速尋找自己喜歡的游戲需要對游戲定義，哪怕這個定義不準(zhǔn)確（屁股和csgo都是fps。。）

? ? ? ?所以大家覺得只要游戲是好游戲就行，還是需要標(biāo)簽去定義一個游戲，即使這個標(biāo)簽不是非常準(zhǔn)確？

? ? ? ?玩了知乎好多年第一次提問題…緊張…

? ? ? ?游戲分類是有用的，它們能幫玩家找到他們偏愛類型的游戲，也能給開發(fā)者提供更多結(jié)構(gòu)支撐的參考（事實上每個游戲都會大量借鑒之前出現(xiàn)的游戲）。但是，游戲分類從某種程度上會束縛開發(fā)者的idea，扼殺游戲的創(chuàng)新，特別是當(dāng)我們用一個標(biāo)志性的游戲來命名游戲類型的時候。

? ? ? ?我們來想想，當(dāng)一款游戲定義了一種游戲類型會發(fā)生什么呢？

首先，我們需要理解一個新游戲類型的產(chǎn)生過程。這里是完成新類型定義的四個步驟：

第一步：有人做了一個新穎又成功的游戲；

第二步：這個游戲被很多其他游戲克隆(復(fù)制)了。我們根據(jù)這個游戲給其他游戲取昵稱，它們幾乎完全復(fù)制了這個成功的游戲，只是換不同的主題并做些小改動。

第三步：克隆游戲不斷出現(xiàn)，但它們開始對游戲模式做出大的改變并加入新東西，把標(biāo)志性游戲中大部分特性篩除。這個時候，新的游戲已經(jīng)看上去不像是復(fù)制品了。

第四步：所有這些游戲都包含幾個不變的元素，我們意識到它們不再是簡單復(fù)制，而是形成一個完整的系列了，因此我們有了新的游戲類型。

? ? ? ?但如果這個過程只停留在第二步會發(fā)生什么呢？所有新游戲都和這個特定的標(biāo)志性游戲緊緊綁定，即使很多年以后我們還是用標(biāo)志性游戲來為該游戲類型命名。Roguelike游戲就是因為它們與Rogue很像，而Rogue是一款1980年的隨機(jī)生成地下城冒險游戲。這個游戲當(dāng)年很流行并且?guī)С隽艘幌盗邢嗨朴螒?，像《NetHack》、《Moria》和《Angband》都是在Rogue的基本模式上做了一些微小改變。但在很長一段時間里，Roguelikes一直停留在第二步。在2008年，一些開發(fā)者試圖定義Roguelike的柏林解釋，列出了14項可用來定義Roguelike的重要因素和次重要因素，包括永久死亡、回合制玩法、ASCII圖形、復(fù)雜性和數(shù)字等等。因此，你玩的第一人稱射擊(FPS)游戲可能是軍事游戲或抽象解密射擊游戲，也可能是開放世界RPG甚至水下反烏托邦游戲，但經(jīng)典的roguelike游戲玩起來都相似，基本是在固定的模板上做些微小改變。直到后來，開發(fā)者不再使用方塊格子并將Rogue的idea與其他類型游戲混合，Roguelike才變得漸漸有趣起來。比如《洞穴探險/Spelunky》這款游戲，制作者Derek Yu說他是因為隨機(jī)生成關(guān)卡帶來的變化和游戲中死亡的重要意義而喜歡《NetHack》這樣的游戲，因此他保留了這些要素，但沒有選擇回合制玩法、網(wǎng)格和ASCII藝術(shù)這些要素。相反，他借鑒了這些系統(tǒng)，結(jié)合了另一個他喜歡的游戲類型——平臺游戲，通過Rogue的隨機(jī)關(guān)卡解決了平臺游戲中棘手的關(guān)卡布局記憶需求，而富有表現(xiàn)力的平臺玩法為Rogue的點子帶來了全新的受眾，將Roguelike的一大堆要素刪減到僅保留永久死亡和過程式生成，給了這類游戲全新的活力，為玩家和開發(fā)者開創(chuàng)了全新的游戲類型。雖然最后這些游戲玩起來不那么像Rogue了，但我覺得他們帶給玩家的驚喜和冒險感更值得推崇。

? ? ? ?作為玩家，我們使用游戲類型標(biāo)簽來找到跟我們喜歡游戲相似的新游戲，比如你喜歡玩回合制網(wǎng)格玩法的Roguelike游戲，狂躁節(jié)奏的《墜落深井/Downwell》就不太會打動你。這樣最好的處理辦法就是在游戲類型里加上roguelike標(biāo)簽。

? ? ? ?當(dāng)然，用標(biāo)志性游戲命名游戲類型并不是最好的方式，因為這將那款游戲封為永遠(yuǎn)的榜樣導(dǎo)致大家在評判其他游戲時總會與這個命名的游戲比較，甚至看看和這個標(biāo)志性游戲有多類似。類銀河戰(zhàn)士惡魔城游戲(Metroidvania)本來只是描述玩起來有點像《銀河戰(zhàn)士/Metroid》的惡魔城游戲的昵稱，但現(xiàn)在變成了一種游戲類型，統(tǒng)稱那些玩起來像《銀河戰(zhàn)士》的游戲。它將《超級銀河戰(zhàn)士/Super Metroid》神話為完美的探索游戲，因此這個類型本該是那些玩家探索內(nèi)部連通世界的游戲集合，但大多數(shù)開發(fā)者只是照抄任天堂的實現(xiàn)方法，使用相似的鎖、能力、前進(jìn)方式、秘密和世界設(shè)計等游戲要素。將一個游戲作為目標(biāo)模型，會讓你忽視其他類似的優(yōu)秀游戲。在類銀河戰(zhàn)士惡魔城游戲(Metroidvania)名詞出現(xiàn)前，其實還有不少優(yōu)秀的內(nèi)部連通世界游戲。

? ? ? ?沉浸模擬類游戲也是類似情況，雖然這個類型沒有以某個游戲命名，但《殺出重圍/Deus Ex》似乎變成了事實上的標(biāo)準(zhǔn)，讓我們得到一系列相似的FPS游戲，但這會讓你忽視《神偷/Thief》這樣的優(yōu)秀游戲。也許某天，望遠(yuǎn)鏡工作室(Looking Glass Studios)的設(shè)計哲學(xué)會被重新包裝作為沉浸模擬類游戲的定義：讓某個角色進(jìn)入一個真實的世界中，然后用適合那名角色的方式解決問題。Garrett是一名盜賊，解決問題主要通過潛行和盜竊，而不是正面交鋒。《神偷》是值得研究的，但大家都將其視為實現(xiàn)沉浸模擬的實驗失敗品。

? ? ? ?這種游戲類型定義導(dǎo)致的神化還會讓該類型游戲不被輕易容許超越標(biāo)志性的游戲。在望遠(yuǎn)鏡工作室的早期設(shè)計哲學(xué)中，我們能看到演進(jìn)變化，但是當(dāng)他們的游戲成為具備一套特定機(jī)制的類型，這種設(shè)計的演進(jìn)就停滯了。大家玩《掠食/Prey》時能明顯感覺到這點。我很喜歡這款游戲，但我也感覺到很多東西都是我之前玩過的，包括音頻日志、升級樹、黑客小游戲和潛行路線。也許別把沉浸模擬類型當(dāng)作標(biāo)簽?zāi)Ｊ?，更多看作氣質(zhì)會好一些，將其視為系統(tǒng)玩法、玩家行為和世界反應(yīng)的思考方式更好，這能應(yīng)用到從《殺手/Hitman》到《塞爾達(dá)傳說：荒野之息/The Legend of Zelda: Breath of the Wild》到任何沉浸類游戲里。因為類型定義會讓我們滿足于已經(jīng)存在的一切，而當(dāng)我們應(yīng)該突破界限制作下一個游戲時，問題就來了。不要誤解，我覺得被特定的游戲影響沒什么大問題，事實上每個游戲都會借鑒之前出現(xiàn)的游戲。但當(dāng)我們將游戲分類后，游戲就會變成公式化，開發(fā)者最終都走向了一樣的套路，而玩家也根據(jù)與標(biāo)志性游戲的相似程度評判新游戲，抹殺了探索這一領(lǐng)域的其他游戲的貢獻(xiàn)，創(chuàng)新的步伐會因此停滯。畢竟一個開發(fā)者以《銀河戰(zhàn)士》為基礎(chǔ)做點新東西和整個業(yè)界開發(fā)者年復(fù)一年做相同的事情是有本質(zhì)區(qū)別的。

? ? ? ?如果讓游戲類型的定義盡可能寬泛，不要僅僅局限于單一標(biāo)志性游戲里的機(jī)制，這樣會減少游戲分類對游戲設(shè)計的束縛。如果我們想做魂系游戲，我們就不要太受限制，讓我們越過rouguelike那樣的早期定義法，只圍繞一到兩個元素展開，比如動作前搖，動畫順序和精力(stamina)管理，這樣能帶來很多好玩兒的新游戲。Grasshopper的《Let it Die》就是一款加入了roguelike結(jié)構(gòu)的Free to Play游戲，還有《死亡細(xì)胞/Dead Cells》算是“Roguevania”(Roguelike銀河惡魔城類)游戲?？偠灾?，也許我們不該稱這種類型為類魂系游戲，因為大家把每個游戲都與《黑暗之魂/Dark Souls》相比會影響它的發(fā)展，而且這會讓我們后面好多年都不能擺脫黑暗之魂的影響。

? ? ? ?以標(biāo)志性游戲命名游戲類型不是玩家唯一表示敬意的方式。如果你喜愛《黑暗之魂》并想從中借鑒，可以有更好的方式，而不是一定要將游戲濃縮到基本要素后照搬。相反，找個新的玩法來捕捉《黑暗之魂》的靈魂，就像塞爾達(dá)一樣，靈魂對不同的人意味著不同的事物，這比照搬某種特定模式能帶來更多不同的好玩游戲。有些人也許欣賞魂系游戲的懲罰機(jī)制，或者那種發(fā)現(xiàn)捷徑的驚喜和放松，或者通過物品的介紹和狀態(tài)分析出復(fù)雜背景故事的愉悅，對我而言《黑暗之魂》的靈魂是它的不可知和遲鈍，人們用謎語和難懂的聲調(diào)幫你發(fā)現(xiàn)埋伏，以及每個角落后的陷阱。諷刺的是，這些類魂系游戲沒有一個能把握住這種感覺的，因為他們現(xiàn)在都完全一樣的。

? ? ? ?最后，我的觀點是，游戲的分類對于游戲本身是有用的而且重要的，但游戲類型的標(biāo)簽很容易束縛開發(fā)者的想法，扼殺游戲設(shè)計的創(chuàng)新。從游戲設(shè)計的角度來說，謹(jǐn)慎遵循游戲的類型限制，特別是對你喜愛的標(biāo)志性游戲的借鑒，這樣開發(fā)者才能做出下一個像《黑暗之魂》這樣重要而有影響力的游戲。

十多年美國生活和游戲行業(yè)經(jīng)驗分享一些干貨知識~可以解答游戲設(shè)計學(xué)習(xí)，新人入行，游戲設(shè)計留學(xué)，作品集準(zhǔn)備等相關(guān)問題。

如果想要咨詢更多問題，可以直接給我私信。

知乎@布里斯先生