第 一 部 分 ：基 本 概 念

1 . 1 基本概念：

1. 服務(wù)的含義：服務(wù)是對(duì)其他經(jīng)濟(jì)組織的個(gè)人、商品或勞務(wù)增加的價(jià)值，并主要以活動(dòng)形式表現(xiàn)的使用價(jià)值或效用。

2. 服務(wù)的基本要素：服務(wù)包含資本、勞動(dòng)力和知識(shí)技術(shù)（即人力資本）三個(gè)基本要素。

3. 簡(jiǎn)答：服務(wù)的基本特征：

1) 服務(wù)的無(wú)形性或不可感知性。

2)服務(wù)過(guò)程與消費(fèi)的不可分割性。

3) 服務(wù)的異質(zhì)性。

4) 服務(wù)的不可儲(chǔ)存性。

5) 所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓性。

6) 服務(wù)價(jià)格名稱多樣與不易確定性。

4. 理解三次產(chǎn)業(yè)的劃分：

一，農(nóng)林牧漁及相關(guān)服務(wù)業(yè)；

二，采礦、制造、電力、燃起、及水的生產(chǎn)和供應(yīng)、建筑業(yè)；

三，一二產(chǎn)業(yè)以外的產(chǎn)業(yè)；

5. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的含義：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易指的是不同國(guó)家之間所發(fā)生的服務(wù)買賣與交易活動(dòng)。

G A T S（《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》）將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易界定為4類：

1) 跨境交付：服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)。例如，在美國(guó)的律師為在英國(guó)的客戶提供法律咨詢服務(wù)。

2) 境外消費(fèi)：服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向來(lái)自另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)。例如，一成員的消費(fèi)者到另一成員領(lǐng)土內(nèi)旅游、求學(xué)等。

3) 商業(yè)存在：一成員的服務(wù)提供者在另一成員領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，為后者領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)。例如，一成員的銀行或保險(xiǎn)公司到另一成員領(lǐng)土內(nèi)開設(shè)分行或分公司，提供金融、保險(xiǎn)服務(wù)。

4) 自然人流動(dòng)：一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。例如，某先生是A國(guó)的律師，他來(lái)到B國(guó)后，沒有設(shè)立自己的律師事務(wù)所，而直接提供法律咨詢服務(wù)。

6. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)：

1) 貿(mào)易標(biāo)的一般具有無(wú)形性。

2) 交易過(guò)程與生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程的同時(shí)性。

3) 貿(mào)易主體地位的多重性。

4) 服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)具有高度壟斷性。

5) 貿(mào)易保護(hù)方式更具有剛性和隱蔽性。

6) 營(yíng)銷管理具有更大的難度和復(fù)雜性。

7. 配第—克拉克定理的內(nèi)容：

一個(gè)國(guó)家內(nèi)從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重，會(huì)隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人均國(guó)民收入的提高而變動(dòng)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力急劇下降，從事制造業(yè)的勞動(dòng)力比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，但通常在接近40% 時(shí)便穩(wěn)定下來(lái)，而服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力比例則不斷增長(zhǎng)。

2 . 1 分類：

1. 要素服務(wù)貿(mào)易：資本服務(wù)的收益流量。在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域“要素服務(wù)貿(mào)易”的涵義專門指資本服務(wù)的收益流量的擴(kuò)過(guò)轉(zhuǎn)移。國(guó)際資本流動(dòng)的基本形式是國(guó)際金融資產(chǎn)的跨國(guó)輸出和輸入，主要的實(shí)現(xiàn)方式有兩種：國(guó)際投資和國(guó)際信貸。

國(guó)際投資有兩種形式：直接投資和間接投資。國(guó)際信貸的方式有：民間國(guó)際信貸、國(guó) 際 金 融 機(jī)構(gòu)信貸和政府間貸款。

2. 了解消費(fèi)、生產(chǎn)、分配服務(wù)貿(mào)易：

消費(fèi)性服務(wù)覆蓋個(gè)人生活的各個(gè)方面，在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中占據(jù)中心位置。

生產(chǎn)性服務(wù)的特征是被企業(yè)用作商品或其他服務(wù)的生產(chǎn)過(guò)程的投入。

分配性服務(wù)是一種連帶性服務(wù)或追加性服務(wù)。這種服務(wù)的提供和需求都是因?yàn)閷?duì)商品的直接需要而派生出來(lái)的。

3. 核心服務(wù)貿(mào)易含義：

國(guó)際核心服務(wù)貿(mào)易是同有形貨品的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易無(wú)直接關(guān)聯(lián)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上，這類服務(wù)本身是市場(chǎng)需求和市場(chǎng)供給的核心對(duì)象。

追加服務(wù)貿(mào)易含義：

國(guó)際追加服務(wù)同有形貨品的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資之間有著不可分離的密切聯(lián)系。在邏輯上，國(guó)際追加服務(wù)貿(mào)易其實(shí)是分配服務(wù)的國(guó)際化延伸，它本身并不向其需求者提供直接的、獨(dú)立的服務(wù)效用，而是圍繞著貨品的核心效用而衍生、追加或附加的派生效用。

4. 簡(jiǎn)答：國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)與國(guó)際服務(wù)引起的人員國(guó)際流動(dòng)的區(qū)別：

首先，國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)引起的人員流動(dòng)是單向的，即由勞動(dòng)力流出國(guó)流入勞動(dòng)力的輸入國(guó)，而國(guó)際服務(wù)貿(mào)易所涉及的人員流動(dòng)則是雙向的。

其次，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易導(dǎo)致的人員流動(dòng)不像國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)那樣涉及流動(dòng)者雇傭身份的改變，服務(wù)提供者是以本國(guó)勞動(dòng)力的身份為外國(guó)居民提供服務(wù)的。

最后，由于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易引起的人員國(guó)際流動(dòng)具有業(yè)務(wù)性質(zhì)，因而這種流動(dòng)持續(xù)的時(shí)間自然也就會(huì)大大地短于國(guó)際勞動(dòng)力流動(dòng)涉及的人員的流動(dòng)時(shí)間。

9 . 2 競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)：

1. 總量指標(biāo)包含：服務(wù)貿(mào)易總量包括進(jìn)出口總額、出口額、進(jìn)口額以及各自的增長(zhǎng)率和在世界的排序。（共六個(gè)量）

2. 計(jì)算：顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（

）：衡量一國(guó)某一類產(chǎn)品的出口量占世界出口總額的比重。

計(jì)算公式：

=(

/

)/(

/

)

在公式中，

代表j國(guó)i產(chǎn)品出口額；

代表j國(guó)全部產(chǎn)品（商品和服務(wù)）出口量；

代表世界i產(chǎn)品出口量；

代表世界出口總額。

3. 對(duì)外開放度(

）的計(jì)算公式：

=(

+

)/

在公式中，

、

分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額。

4. 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（

指數(shù)）的計(jì)算公式：

=(

-

)/(

+

) (-1

1)

公式中：

為產(chǎn)品

的出口總額；

為產(chǎn)品

的進(jìn)口總額。

10.2 新趨勢(shì)：國(guó)際服務(wù)外包：

1. 含義：是指跨國(guó)公司將本來(lái)自身執(zhí)行的非核心服務(wù)生產(chǎn)職能，通過(guò)建立可控制的離岸中心或國(guó)外分公司，包給境外第三方服務(wù)供應(yīng)商去完成。

2. 主要外包市場(chǎng)：美國(guó)是服務(wù)外包的首發(fā)地和最大客戶，歐洲和日本也有不同程度的服務(wù)外包。離岸服務(wù)外包較大部分流向愛爾蘭、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家，印度已成為服務(wù)外包首選地和主要承接國(guó)。

3. 外包形式：（選擇題）

根據(jù)不同的分類方法可將跨境交付服務(wù)貿(mào)易的外包形式分為兩種：一是按照跨國(guó)公司參與其服務(wù)外包活動(dòng)的公司的關(guān)系，可將跨境交付的服務(wù)貿(mào)易分為從自己國(guó)外專門從事服務(wù)生產(chǎn)的分公司中進(jìn)口服務(wù)形成的公司內(nèi)貿(mào)易和從國(guó)外的第三方服務(wù)供應(yīng)商那里服務(wù)形成的國(guó)際貿(mào)易；二是按照跨境交付服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容，可將跨境交付服務(wù)貿(mào)易分為IT和商務(wù)處理服務(wù)兩類。

4. 服務(wù)外包對(duì)承包國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響：

服務(wù)外包對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了一定的影響。

服務(wù)外包對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的積極意義大于其消極影響。第一，發(fā)達(dá)國(guó)家在資金、

技術(shù)和勞動(dòng)分工中占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)服務(wù)外包使企業(yè)降低了成本并改善了質(zhì)量、保障了供給，進(jìn)而增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)具有積極影響。第二，服務(wù)外包使發(fā)達(dá)國(guó)家的公司減少了日常管理職能，從而能集中精力和資源用于開發(fā)具有戰(zhàn)略意義的項(xiàng)目和強(qiáng)化其核心業(yè)務(wù)。第三，外包出去的服務(wù)項(xiàng)目可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的方式再返回到國(guó)內(nèi)，從而促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，而且進(jìn)口便宜的服務(wù)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者也是有利的。

國(guó)際外包服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，有利有弊。

從有利的方面來(lái)看，對(duì)吸引外資、擴(kuò)大服務(wù)以及推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都具有積極意義。

其負(fù)面影響也是明顯的。一是服務(wù)外包使擔(dān)任承接過(guò)的發(fā)展中國(guó)家的收入差距拉大，并導(dǎo)致人才外流。二是發(fā)展中國(guó)家承接的外包技術(shù)含量低。三是服務(wù)外包會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)其的依賴性加強(qiáng)。四是服務(wù)外包比制造業(yè)更容易對(duì)發(fā)展中國(guó)家的文化等產(chǎn)生沖擊。

第 二 部 分：基 礎(chǔ) 理 論

3.1 比較優(yōu)勢(shì)理論：

1. 比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性：

三種觀點(diǎn)：

（1）比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易

原因：服務(wù)貿(mào)易有諸多與商品貿(mào)易不同的特點(diǎn)；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是提供勞動(dòng)活動(dòng)與貨幣的交換而不是物與貨幣的交換；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)大多是同時(shí)發(fā)生的，提供的勞動(dòng)活動(dòng)一般不可儲(chǔ)藏。統(tǒng)計(jì)方式不同，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體現(xiàn)在國(guó)際收支平衡表中，而在海關(guān)進(jìn)口中沒有顯示。

（2）比較優(yōu)勢(shì)理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易

認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易原理完全適用于服務(wù)貿(mào)易，沒有必要把服務(wù)貿(mào)易同一般國(guó)際貿(mào)易區(qū)別開來(lái)；作為一個(gè)簡(jiǎn)單的思想，比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)是普遍有效的，即每個(gè)團(tuán)體都專注的共同利益正是自身效率更高的那項(xiàng)活動(dòng)所帶來(lái)的；正如存在于商品生產(chǎn)中那樣，比較優(yōu)勢(shì)也存在于服務(wù)業(yè)中。

（3）比較優(yōu)勢(shì)理論的修正

既肯定國(guó)際貿(mào)易的基本原理對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶脟?guó)際貿(mào)易理論來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正。

2. 服務(wù)貿(mào)易對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的挑戰(zhàn)

（1）生產(chǎn)要素范圍廣泛化

（2）生產(chǎn)要素在區(qū)域間或國(guó)家間具有流動(dòng)性

（3）不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因

（4）服務(wù)貿(mào)易的成本由供給和需求雙方共同決定

（5）各國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)管理環(huán)境對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生影響

（6）技術(shù)是影響服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)生變量

（7）服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依賴于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)

（8）企業(yè)組織影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

9.1 競(jìng)爭(zhēng)力理論：

1. 什么是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在自由良好的市場(chǎng)條件下，能夠在國(guó)際市場(chǎng)上提供好的產(chǎn)品、

好的服務(wù)的同時(shí)，同時(shí)又能夠提高本國(guó)人民生活水平的能力。

2. 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容？

①國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提出：

邁克爾提出，是指一個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)顯現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)。

②“鉆石模型”的六要素：

生產(chǎn)要素、企業(yè)戰(zhàn)略、組織競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、需求條件、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)、政府、機(jī)會(huì)。

③發(fā)展演變4階段：要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段、財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。其中前三個(gè)階段屬于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的上升時(shí)期，后一個(gè)階段屬于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衰落時(shí)期。

④服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)6要素：

— 服務(wù)技術(shù)（高技術(shù)）要素

— 服務(wù)資源要素

— 服務(wù)管理要素

— 服務(wù)市場(chǎng)要素

— 服務(wù)資本（投資）要素

— 服務(wù)產(chǎn)品要素

⑤競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)別和聯(lián)系：

比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別

第一，比較的層面不同。

第二，比較優(yōu)勢(shì)更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在的可能性，是一種潛在的競(jìng)爭(zhēng)力；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，是一種現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，比較優(yōu)勢(shì)最終歸結(jié)為一國(guó)的資源稟賦，是一種天然的競(jìng)爭(zhēng)力。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖然與一國(guó)資源稟賦有關(guān)。但也與一國(guó)的后天積累形成的知識(shí)、技術(shù)、商譽(yù)等“創(chuàng)造要素”以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資本運(yùn)作、管理水平、營(yíng)銷策略等“企業(yè)行為”有關(guān)。

第四，比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)踐意義主要是論證國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的合理性；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則主要論證了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)沖突和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系。

第五，決定因素不同。

第六，實(shí)踐證明兩者也是相對(duì)獨(dú)立的。

比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)系

第一，在一國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，一旦發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。

第二，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論可以看作在比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上的延伸與創(chuàng)新。

第三，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中相互補(bǔ)充。

第四，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是相互依存的。

第五，一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往易于形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3. 價(jià)值鏈理論的主要內(nèi)容？

企業(yè)的基本活動(dòng)：內(nèi)部的后勤補(bǔ)給、運(yùn)作（制造生產(chǎn)）、外部的后勤補(bǔ)給（企業(yè)與外界進(jìn)行交換）、營(yíng)銷與銷售、售后服務(wù)。

企業(yè)的輔助活動(dòng)：公司的基礎(chǔ)建設(shè)（財(cái)務(wù)、企劃）、人力資源管理、技術(shù)發(fā)展、采購(gòu)。

4. 五力模型的主要內(nèi)容？

生產(chǎn)者的五個(gè)競(jìng)爭(zhēng)方面：供應(yīng)商、購(gòu)買者、潛在進(jìn)入者、替代品、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

4.1-2 服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：

服務(wù)貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)條件是什么？

— 穩(wěn)定的出口市場(chǎng)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的外部條件

— 服務(wù)貿(mào)易動(dòng)力的轉(zhuǎn)換是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)機(jī)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)部動(dòng)力

— 服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在于促進(jìn)其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

— 資本要素積累和技術(shù)進(jìn)步是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵

4.3 服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資，對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響：

正面影響：外溢效應(yīng)

第一，服務(wù)業(yè)FDI為東道國(guó)提供了更多的資本，為東道國(guó)資本流量帶來(lái)凈增量，有利于緩解資本短缺國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的資本供給缺口。

第二，服務(wù)業(yè)FDI帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)與技能，包括諸如設(shè)備和工藝流程的硬技術(shù)以及管理、營(yíng)銷等軟技術(shù)。

第三，與制造業(yè)相比，跨國(guó)公司服務(wù)業(yè)投資對(duì)東道國(guó)服務(wù)業(yè)直接出口的拉動(dòng)還十分有限，但是它對(duì)東道國(guó)服務(wù)業(yè)間接出口的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)產(chǎn)生較大的影響。

第四，服務(wù)業(yè)FDI為東道國(guó)創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。

負(fù)面影響：內(nèi)斂效應(yīng)

第一，大部分服務(wù)業(yè)FDI旨在市場(chǎng)開拓，尋求非交易性活動(dòng)，并有可能以對(duì)外支付的形式進(jìn)行利潤(rùn)匯出，所以，不僅可能對(duì)增加外匯收入無(wú)任何作用，反而可能對(duì)國(guó)際收支造成負(fù)面影響。

第二，東道國(guó)相關(guān)行業(yè)受到很大沖擊。在東道國(guó)原有的高度保護(hù)下，諸如銀行、電信、旅游

等行業(yè)，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是非完全競(jìng)爭(zhēng)的，甚至是壟斷的，因而適應(yīng)市場(chǎng)的能力和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的自身能力有限。隨著外資進(jìn)入這些行業(yè)，東道國(guó)原有企業(yè)在資金、經(jīng)驗(yàn)、技能和創(chuàng)新等方面都會(huì)受到巨大的挑戰(zhàn)。

第三，外資服務(wù)機(jī)構(gòu)將與東道國(guó)本地企業(yè)更加激烈地爭(zhēng)奪人力資源。

第四，服務(wù)業(yè)FDI還可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

第 三 部 分 ：政 策

5.3 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘

1. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的定義：名詞解釋

所謂服務(wù)貿(mào)易壁壘，一般指一國(guó)政府對(duì)外國(guó)服務(wù)生產(chǎn)者或提供者的服務(wù)提供或銷售所設(shè)置的有障礙作用的政策措施，即凡直接或間接地使外國(guó)服務(wù)生產(chǎn)者或提供者增加生產(chǎn)或銷售成本的政策措施，都有可能被外國(guó)服務(wù)廠商認(rèn)為屬于貿(mào)易壁壘。服務(wù)貿(mào)易壁壘當(dāng)然也包括出口限制。

2. 為什么要設(shè)置國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘？

服務(wù)貿(mào)易壁壘的目的：一方面在于扶植本國(guó)服務(wù)部門，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面旨在抵御外國(guó)服務(wù)進(jìn)入，削弱外國(guó)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)。

3. 常見的有國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘哪些？

— 資本移動(dòng)壁壘

— 人員移動(dòng)壁壘

— 服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)壁壘

— 信息移動(dòng)壁壘

— 開業(yè)權(quán)壁壘

— 經(jīng)營(yíng)權(quán)限制壁壘

5.4 管理貿(mào)易政策（出小題）

1. 配額、關(guān)稅與補(bǔ)貼：

配額：從經(jīng)濟(jì)成本角度衡量，如果定義X＞Y，則X的成本小于Y，那么，使進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的政策選擇次序應(yīng)該是：對(duì)產(chǎn)出的補(bǔ)貼>關(guān)稅>配額

2. 開業(yè)障礙、數(shù)量限制與管制：

使進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的政策選擇順序是：管制>進(jìn)口限制>開業(yè)障礙

第 四 部 分 ：體 制

2.3 統(tǒng)計(jì)制度

兩種統(tǒng)計(jì)制度之間是一種補(bǔ)充關(guān)系。

1. 國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)（BOP統(tǒng)計(jì)）（理解即可）

按照BOP統(tǒng)計(jì)原則，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易又叫跨境交易，以服務(wù)貿(mào)易交易活動(dòng)完成后的資金流——國(guó)際收支為中心，依據(jù)常住性來(lái)規(guī)范國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，其只包括居民與非居民之間的服務(wù)性貿(mào)易。其中，服務(wù)的出口由常住單位向非常住單位銷售服務(wù)，服務(wù)的進(jìn)口則由常住單位從非常住單位購(gòu)買服務(wù)。

2. 外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（FAT統(tǒng)計(jì)）（簡(jiǎn)答）

①含義：

FAT統(tǒng)計(jì)反映了外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)發(fā)生的全部商品和服務(wù)交易情況，包括與投資母國(guó)之間的交易，與所有東道國(guó)其它居民之間的交易，以及與其它第三國(guó)之間的交易，其核心是非跨境商品和服務(wù)交易

②統(tǒng)計(jì)特點(diǎn)：

1．從統(tǒng)計(jì)范圍看，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)實(shí)際上包括了外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)的全部交易——

跨境交易和非跨境交易，但核心是非跨境交易，即企業(yè)的國(guó)內(nèi)銷售。

2．從統(tǒng)計(jì)對(duì)象看，只有對(duì)方絕對(duì)控股并能控制的企業(yè)，亦即外方投資比例在

50%以上的企業(yè)才列入FAT統(tǒng)計(jì)范圍，這與直接投資統(tǒng)計(jì)的對(duì)象不同，后者以外資比重達(dá)到10%以上為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)是25%。

3．從統(tǒng)計(jì)內(nèi)容上看，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)既包括投資的流量和存量，也包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，以及對(duì)東道國(guó)的影響，但最主要的內(nèi)容是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀況。

4．從統(tǒng)計(jì)實(shí)踐上看，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)有狹義和廣義之分。

5．從統(tǒng)計(jì)作用來(lái)看，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)彌補(bǔ)了國(guó)際商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和外國(guó)直接投資統(tǒng)計(jì)的不足，將外資企業(yè)的生產(chǎn)和服務(wù)提供對(duì)貿(mào)易流動(dòng)的影響，以及由此產(chǎn)生的利益流動(dòng)反映出來(lái)。

自由化推進(jìn)

6.1-2 全球體制

GATS協(xié)定：

1. 產(chǎn)生發(fā)展：（理解即可，出小題）

烏拉圭回合：

第一階段：1986年10月27日至1988年11月（談判的初期階段）

第二階段：1988年12月至1990年12月（談判的實(shí)質(zhì)性階段）

第三階段：1990年12月至1991年底（對(duì)服務(wù)貿(mào)易框架協(xié)議進(jìn)行了進(jìn)一步的修改和完善）

第四階段：1991年底至烏拉圭回合結(jié)束（各談判方終于在1994年4月15日于摩洛哥馬拉喀什正式簽署了GATS）

后續(xù)談判：

改善市場(chǎng)準(zhǔn)入的談判：1. 海運(yùn)服務(wù)談判；2. 金融服務(wù)談判；3.基礎(chǔ)電訊服務(wù)談判；4. 有關(guān)自然人流動(dòng)的談判；5. 商業(yè)信息服務(wù)談判

多哈發(fā)展議程：

服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入的談判的時(shí)間要求是：成員方應(yīng)當(dāng)在2002年6月30日前提交最初要價(jià)（initial request），并在2003年3月31日前提交最初出價(jià)（initial offer

）。規(guī)則的談判時(shí)間要求為：2004年3月15日結(jié)束緊急保障措施談判（2001

年3月制定的《服務(wù)貿(mào)易談判準(zhǔn)則和程序》規(guī)定在2002年3月結(jié)束緊急保障機(jī)制（ESM）的談判，但由于談判進(jìn)程緩慢，2001年11月的多哈會(huì)議上將ESM談判的結(jié)束時(shí)間延長(zhǎng)至2004年3月，國(guó)內(nèi)法規(guī)、政府采購(gòu)和服務(wù)補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)在具體承諾談判結(jié)束前結(jié)束。所有的多哈發(fā)展回合談判結(jié)束時(shí)間不遲于2005年1月1

日。

2. 框架結(jié)構(gòu)：

服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的文本包括六個(gè)部分，其中：

— 第一部分為范圍和定義，即協(xié)定第1條款；

— 第二部分為一般責(zé)任與紀(jì)律，包括從第2條到第15條共14個(gè)條款；

— 第三部分為承擔(dān)特定義務(wù)，包括從第16條到第18條共3個(gè)條款；

— 第四部分為逐步自由化，包括從第19條到第21條共3個(gè)條款；

— 第五部分為制度條款，包括從第22條到第26條共5個(gè)條款；

— 第六部分為最后條款，包括從第27條到第29條共3個(gè)條款。

3. 意義：（簡(jiǎn)答）

— 為各方發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供了共同遵守的國(guó)際規(guī)則

— 推動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化

— 協(xié)調(diào)各成員方利益

— 有利于促進(jìn)各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的合作與交流

— 有利于增加各方的外匯收入和平衡國(guó)際收支

4. 重要概念：（名詞解釋）

最惠國(guó)待遇：各締約方應(yīng)立即無(wú)條件給予他方服務(wù)和服務(wù)提供者以不低于其給予某一締約方相似服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇。

國(guó)民待遇：各成員方以其承諾單中所列服務(wù)部門或分部門及所列條件和限制為準(zhǔn)，其所采取的與提供服務(wù)有關(guān)的措施方面給予外國(guó)服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇，不應(yīng)低于給予本國(guó)相同服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇。

市場(chǎng)準(zhǔn)入原則：各成員方應(yīng)為其他成員的服務(wù)和服務(wù)提供者進(jìn)入市場(chǎng)提供可行渠道，這種渠道必須以不低于其他具體承諾細(xì)目表上所承諾的條件和待遇。

透明度原則：在不妨礙成員方法律實(shí)施以及不損害公共利益和企業(yè)正當(dāng)商業(yè)利益的前提下，每一成員若對(duì)現(xiàn)行法律、法規(guī)或行政規(guī)定進(jìn)行修訂并嚴(yán)重影響所承諾的義務(wù)時(shí)，應(yīng)立即或至少每年向服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)提出報(bào)告。

6.3 區(qū)域性協(xié)議

1.歐盟

2.NAFTA

《北美自由貿(mào)易協(xié)定》中有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容 ：1.與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施；2.政府采購(gòu)；3.跨境服務(wù)貿(mào)易；4.通訊服務(wù)；5.金融服務(wù)；6.商務(wù)人員的臨時(shí)進(jìn)入

3.中國(guó)參與的區(qū)域性協(xié)議：

內(nèi)地與港澳關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排；

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易協(xié)定；

中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)定；

中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定；

中國(guó)—新加坡自由貿(mào)易協(xié)定；

中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定；

中國(guó)—哥斯達(dá)黎加自由貿(mào)易協(xié)定；

亞太貿(mào)易協(xié)定

第五部分：現(xiàn)狀

1.2產(chǎn)生與發(fā)展

①二戰(zhàn)后，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的原因？

科學(xué)技術(shù)革命促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致的消費(fèi)需求擴(kuò)張帶動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大

—生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，增加了國(guó)際服務(wù)供給

—服務(wù)與商品貨物日益密不可分的關(guān)系直接帶來(lái)了國(guó)際追加服務(wù)的發(fā)展

—區(qū)域貿(mào)易一體化為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供了發(fā)展條件

②制約服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素？

科學(xué)技術(shù)革命促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展

—經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致的消費(fèi)需求擴(kuò)張帶動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大

—生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，增加了國(guó)際服務(wù)供給

服務(wù)與商品貨物日益密不可分的關(guān)系直接帶來(lái)了國(guó)際追加服務(wù)的發(fā)展

區(qū)域貿(mào)易一體化為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供了發(fā)展條件

7-8主要經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀：（選擇、判斷）

美國(guó)是世界上最大的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)。歐盟是全球最大的商品貿(mào)易集團(tuán)和服務(wù)貿(mào)易集團(tuán)，歐盟成為世界上最主要的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口地區(qū)，占世界份額的24%。 美國(guó)是歐盟最大的服務(wù)貿(mào)易伙伴。英國(guó)為歐盟15國(guó)中最大的服務(wù)貿(mào)易交易國(guó)。日本的服務(wù)貿(mào)易相對(duì)落后，一直處于逆差狀態(tài)。

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占較大比重，新興服務(wù)貿(mào)易比重較小。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中，旅游、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易一直居于首位。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在20世紀(jì)80年代一直存在著順差，而進(jìn)入90年代后，除1994年有5億美元的順差外，年年都是逆差，并且呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，與中國(guó)貨物貿(mào)易連年順差正好相反。

9.3-4各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

從1995-2004十年的數(shù)據(jù)看，中國(guó)香港、西班牙、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)始終大于零，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。

發(fā)達(dá)國(guó)家日本、德國(guó)和發(fā)展中國(guó)家中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)始終小于零，其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在比較劣勢(shì)。

荷蘭、意大利等國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)在零左右徘徊，其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)或比較劣勢(shì)不明顯。

從行業(yè)上看,我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于零的只有旅游和其他商業(yè)服務(wù)。

10格局發(fā)展與趨勢(shì)：

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本格局：

一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，比重不斷上升

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在世界各地區(qū)的發(fā)展不平衡

從地區(qū)構(gòu)成看，按各大地區(qū)劃分，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口中，西歐所占比重最大，亞洲據(jù)二，北美占第三位。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主體

四、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中比重小

五、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易不斷上升，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易不斷下降

六、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易差額不平衡有擴(kuò)大之勢(shì)

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)

一、總量持續(xù)快速增長(zhǎng)

二、貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整加快

三、地區(qū)不平衡可能加劇

四、服務(wù)外包潛力巨大

五、商業(yè)存在成為主要方式

六、服務(wù)貿(mào)易越來(lái)越受各國(guó)關(guān)注