編者序

我編輯這些我1932至1935參加維特根斯坦的講座時(shí)記下的筆記所遇到的困難，由于我沒有同一課程其他成員的筆記來檢查我自己的筆記而加倍，除了1934-35年Margaret Macdonald博士同我共享了各自的筆記。我離開劍橋時(shí)做的第一版草稿是那一年她和我的筆記的選輯，她筆記的原始草稿由拉什·瑞斯（Rush Rhees）先生善意地提供給我，一并還有維特根斯坦在她主持1934-35復(fù)活節(jié)學(xué)期（譯者注：即夏季學(xué)期，四至六月）的講座時(shí)用于散發(fā)的筆記。對于1932-33的講座，我在劍橋的第一年，我則不得不僅僅依賴于我的筆記和我的記憶，以及那一年所有標(biāo)題為“給數(shù)學(xué)家們的哲學(xué)”的講座，和給另一個(gè)更大班級持續(xù)整年的講座都是如此。

所謂“黃皮書”（Yellow Book），由1933-34年間Margaret Masterman女士及我自己的關(guān)于講座與在口述《藍(lán)皮書》間歇作的非正式討論的筆記組成。這里作為第二部分[的文本]僅包括我自己的筆記，而非Masterman女士的那些。已故的弗朗西斯·斯金納（Francis Skinner）關(guān)于相同材料的筆記被納入黃皮書中，但只構(gòu)成了總體的一小部分。對我而言，完全使用由我個(gè)人負(fù)責(zé)的筆記似乎更好。

我的精力用于展現(xiàn)一份脈絡(luò)清晰的和可信的關(guān)于維特根斯坦的言論的記錄。一些曾在這個(gè)艱難的嘗試中通過提供給我筆記作為參照，幫助過我的人們?nèi)缃褚呀?jīng)故去。班級上其他人的筆記過于殘缺而不堪使用。維特根斯坦的打印文本無論它們包含了多少與我自己的[筆記]重合的材料，當(dāng)然都是可信的。因?yàn)橐恍┦指逯形幢惶幚淼牟牧犀F(xiàn)在已經(jīng)出版，我只簡單地收錄我現(xiàn)有的材料，以使相關(guān)的文本能夠被做哲學(xué)的人們得到。少數(shù)筆記過于困惑或費(fèi)解，不能做使之易懂的重編，所以我刪略了這些，原因比起維特根斯坦的講座的[缺失]更應(yīng)由我的筆記負(fù)責(zé)。我同樣刪略了與他著名的《邏輯哲學(xué)論》出版的材料重合的筆記。我想他會同意[這個(gè)處理]，并且他自己的刪除將會遠(yuǎn)多于此。

推測那些題為“給數(shù)學(xué)家們的哲學(xué)”的講座相當(dāng)緊密地與在《哲學(xué)評論》以及在《哲學(xué)語法》中出版的材料相隨，是很合乎情理的。因?yàn)檫@一系列的講座在1932-33年進(jìn)行，恰好是維特根斯坦寫完或正在寫作這兩本書的時(shí)間。這些講座的筆記因?yàn)樗c那個(gè)課程所強(qiáng)調(diào)的主題的聯(lián)系，被置于那些1934-35的復(fù)活節(jié)課程的[筆記]之后，而非依照它們的時(shí)間順序。我要鄭重感謝兩位數(shù)學(xué)家，倫敦貝特福德大學(xué)的G. T. Kneebone博士與多倫多大學(xué)的H. S. M. Coxeter教授，他們校閱了這些筆記的某些數(shù)學(xué)部分。

不出所料，《黃皮書》中處理的問題，大部分是《藍(lán)皮書》中所處理的那些。盡管某些我收錄的以及我認(rèn)為重要的東西在別處是找不到的，但它們的主要價(jià)值在于，它們有時(shí)比藍(lán)皮書的口述陳述得更好。除1933-34年講座的筆記之外，Masterman女士和我記下來他在口述間歇的非正式討論——當(dāng)他思考和時(shí)而反悔時(shí)，他所說的沒有留下任何記錄。接著，我們才被明確地許可繼續(xù)我們對他非正式討論的筆記。

在這里，我極少試圖去將我的筆記同他的已出版作品在某一特定話題上的[文字]相核對，盡管在少數(shù)情形下，我留下了一些參考指示。同樣，我并不試圖總是依照他在演說中表達(dá)的確切順序。那些了解他演說風(fēng)格的人會記得，一個(gè)話題經(jīng)常重復(fù)出現(xiàn)，即使只是在總結(jié)中，在隨后的講座中，甚至在講座中，一些對他的班級不清晰的關(guān)于某些事情的評論也會被記下，停止，有時(shí)以后會再次討論。我起初想刪去遍及一個(gè)學(xué)期或在其他年份對其他班級的演說中的一些重復(fù)段落，但主要部分里，我沒有這么做。在一些情形，我匯集了一些意見分歧，而不與當(dāng)時(shí)的討論屬于一個(gè)整體的內(nèi)容，例如，關(guān)于存在證明和形式主義。自始至終，我在對待一個(gè)給定的問題的處理上反映了從我的其他筆記中吸納的相關(guān)材料。在一定數(shù)量的地方，我插入了我自己的評論，當(dāng)它與演說材料的關(guān)聯(lián)似乎缺乏的時(shí)候，用方框圈起。頭兩年的材料通常如維特根斯坦處理它們的順序排列。編號反映了它們的順序，并且是為了方便引用。最后一年筆記的劃分與那些在每個(gè)學(xué)期里成功的講座相一致。

在挑選和修訂之后留下的，我認(rèn)為，基本上是正確的。在1932-33年初的筆記，即我在劍橋的頭一周，那些稱為“給數(shù)學(xué)家們的哲學(xué)”的講座與成為“哲學(xué)”的講座——分別給不同的班級授課——都是最不令人滿意的。事實(shí)上，我只是在剛從劍橋畢業(yè)時(shí)，才藝完整的句子寫出絕大多數(shù)筆記，使它們從或許經(jīng)受多年的的不準(zhǔn)確狀態(tài)脫離。這三年間對筆記最后的收集與編輯工作里，我有幸得到Morris Lazerowitz教授的幫助，他為這項(xiàng)工作犧牲了自己三個(gè)月的時(shí)間；我深深感謝他為辨認(rèn)何謄清終稿所作出的貢獻(xiàn)。

編輯這些講稿就我而言是一種特別和私人的獎(jiǎng)賞。它令我回到了我在胡威立庭院（Whewell's Court）維特根斯坦的房間里聽他的講演和口述的那些時(shí)光；以及在G. E. 穆爾（Moore）在切斯特頓路86號的研究室里同他每次一連幾個(gè)小時(shí)的討論——通常是關(guān)于維特根斯坦正討論的話題。它讓我得以重溫些許那些年歲里，在空氣中彌漫著的智性的激情。

康威，馬賽諸塞州

（Conway，Massachusetts）