開(kāi)源節(jié)流對(duì)于企業(yè)來(lái)講很重要，但是如果沒(méi)有底線的節(jié)流有時(shí)候不僅會(huì)侵犯別人的名譽(yù)權(quán)，還會(huì)因此成為被告，甚至要賠對(duì)方大筆現(xiàn)金，還要公開(kāi)道歉。

?

企查查數(shù)據(jù)庫(kù)的《名譽(yù)權(quán)糾紛民事二審判決書(shū)（2022）京03民終9222號(hào)》顯示，知名演員楊穎訴廣州鑫順榮科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫順榮公司”）、廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“愛(ài)蓮公司”）肖像權(quán)糾紛，一審法院認(rèn)定兩公司侵權(quán)，判決其向楊穎公開(kāi)道歉并賠償50萬(wàn)元。

?

?

一審法院經(jīng)審理查明：愛(ài)蓮公司系商品“卡汀貓奢寵半乳糖酵母保濕潤(rùn)養(yǎng)禮盒套裝”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卡汀貓奢寵套裝”）的生產(chǎn)商，鑫順榮公司系淘寶天貓店鋪“卡汀貓旗艦店”的登記經(jīng)營(yíng)者，銷(xiāo)售有卡汀貓奢寵套裝。各方認(rèn)可卡汀貓奢寵套裝外包裝上使用了楊穎的肖像照片，照片左下角并注明“電影《建黨偉業(yè)》 （出演：楊穎/Angela baby）”。

?

楊穎向法院提交的資料顯示，卡汀貓奢寵套裝旗艦店銷(xiāo)售單價(jià)為309-319，截止2020年11月5日月銷(xiāo)1萬(wàn)+，2021年1月12日顯示896人付款，3月10日1人付款，消費(fèi)者評(píng)價(jià)內(nèi)容有“看到楊穎代言的就買(mǎi)了”。

?

值得關(guān)注的是，愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司向該院提交圖治（上海）文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“”）、吉林省盛視同創(chuàng)文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盛視公司”）簽訂的《合伙人協(xié)議書(shū)》，約定圖治公司授權(quán)盛視公司經(jīng)營(yíng)影視版權(quán)+明星點(diǎn)贊代言等業(yè)務(wù)。圖治公司與愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司的關(guān)聯(lián)公司廣州創(chuàng)想新域網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的《銷(xiāo)售合同》，約定圖治公司提供《建黨偉業(yè)》（Angela baby出演）音像制品成品以及該片的宣傳圖片、海報(bào)，創(chuàng)想公司可選用為卡汀貓品牌的產(chǎn)品做隨產(chǎn)品贈(zèng)送碟宣傳之用。

?

一審法院認(rèn)為，自然人享有姓名權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱(chēng)權(quán)。自然人享有肖像權(quán)，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。愛(ài)蓮公司作為涉案商品生產(chǎn)商，鑫順榮公司作為涉案商品銷(xiāo)售方，未經(jīng)楊穎同意，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品外包裝上使用楊穎的肖像、姓名，應(yīng)就此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司雖主張系自圖治公司、盛視公司處獲得合法授權(quán)，但未舉證證明圖治公司、盛視公司有權(quán)出售授權(quán)，且結(jié)合微信聊天記錄內(nèi)容，愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司應(yīng)存在合理的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，但仍擅自使用楊穎肖像、姓名，對(duì)其該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，難以采信。就名譽(yù)權(quán)一節(jié)，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。結(jié)合本案案情，楊穎主張愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，難以支持。

?

一審法院判決如下：

一、愛(ài)蓮公司于判決生效之日起七日內(nèi)在《人民法院報(bào)》、鑫順榮公司于判決生效之日起七日內(nèi)在《人民法院報(bào)》、淘寶天貓店鋪“卡汀貓旗艦店”中連續(xù)十日向楊穎賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核；如逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，法院將依楊穎申請(qǐng)選擇一家全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙，刊登判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由上述公司負(fù)擔(dān)。

二、愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司于判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償楊穎經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元、公證費(fèi)一千元。

?

在二審中，愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司認(rèn)為：

1、一審法院遺漏應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，圖治公司和盛視公司才是本案的被告，是必須參加訴訟的當(dāng)事人。

2、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司取得了授權(quán)，是合法使用照片，不是侵權(quán)行為。

3、楊穎的照片是早已公開(kāi)過(guò)的照片，公開(kāi)的照片是公眾所知曉的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。、

4、一審法院判決愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司共同賠禮道歉并共同賠償50萬(wàn)元金額明顯過(guò)高，而且與事實(shí)不符。

?

二審法院認(rèn)為，本案的實(shí)際侵權(quán)人是愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司，如果愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司認(rèn)為圖治公司和盛視公司的行為造成其侵權(quán)，可以另訴解決。愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司該上訴理由不能免除其承擔(dān)責(zé)任，不予支持。愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司在生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品上使用了楊穎的照片和姓名，并未獲得楊穎的授權(quán)，愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司的該上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采信。對(duì)于賠償金額，一審法院是根據(jù)愛(ài)蓮公司、鑫順榮公司侵權(quán)的事實(shí)及損害后果，酌情判令的賠償金額，該金額并不過(guò)高，該上訴理由亦不予采信。

?

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

?

?

?

企查查顯示，愛(ài)蓮公司自身風(fēng)險(xiǎn)23條，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、擅自使用知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢糾紛，侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件被多次起訴，還因未辦理《超限運(yùn)輸車(chē)輛通行證》，在公路上擅自超限行駛，被罰款500元。股東夏冬花和劉昭鋒分別持股80%和20%，夏冬花關(guān)聯(lián)企業(yè)有35家，存續(xù)企業(yè)26家；劉昭鋒關(guān)聯(lián)企業(yè)34家，存續(xù)企業(yè)20家。曾令春被多次限制高消費(fèi)，先后被杭州和廣州法院強(qiáng)制執(zhí)行921.58萬(wàn)元。