關(guān)于是用真實的實物積木來拼搭，還是用虛擬軟件，在moc圈子中其實一直有著爭議。但現(xiàn)在越來越多的mocer開始用虛擬軟件來設(shè)計作品，你從眾多Ideas平臺提交的作品中就以看出來這點。從我的感受來說，虛擬拼搭并不容易，反而需要一定的實物拼搭基礎(chǔ)，兩者各有所長。今天酷玩潮推薦的這篇文章便是一位國外mocer講自己對虛擬拼搭從鄙視到消除偏見的過程，值得積木愛好者們一讀。也感謝酷玩潮新英文編輯大頭的推薦及編譯。

*本文來自BrickNerd，作者Geneva D，酷玩潮大頭（英文編輯）推薦并編譯

很久以前，作為一名樂高實體磚塊搭建者，我有一些自己的偏見。我不僅喜歡用實體樂高磚塊來拼搭，而且在我看來，用虛擬軟件搭建基本上就算是在作弊，因為虛擬搭建太簡單了，而且看起來也很假，不符合樂高的真正精神。就像為了讓水果閃亮亮，而在上面打蠟一樣?？傊?，就是不真誠。

? ?

我懷疑我當時就會這么直截了當?shù)恼f出來。我就是抱著這種想法：“嗯，這是一件還不錯的作品，但是被毀了，因為它是純虛擬的，沒什么真材實料！”

我甚至清楚地記得，我對一件虛擬搭建作品所做的評論，我說它太糟糕了，因為它不是用真正的實體樂高磚塊所拼的。我不知道為什么當時的我有那種“為什么是用虛擬軟件來搭建”的鄙視心態(tài)。我意識到了我的偏見，即使在當時（大約8-10年前），我并說不出任何明確的偏見原因。

?

而現(xiàn)在我的心態(tài)已經(jīng)完全變了，因為去年，我花了整整十三周進行了大量的虛擬軟件搭建工作。我想，我已經(jīng)不再抱有那些不合理的偏見了，那段時間完全改變了我的想法。虛擬搭建，并不是那么太容易，至少它看起來和圖中拆解的MOC作品一樣真實。而且，我想說的是，虛擬軟件搭建完全符合樂高的精神。

虛擬軟件搭建很容易嗎？

作為一種藝術(shù)形式，用樂高搭建是有限制的。對于已經(jīng)成型的硬塑料塊，你能做的只有這么多。許多限制在虛擬搭建和實物搭建中同樣存在，但也有理由認為實物搭建的一些限制，在虛擬軟件搭建中可以克服掉。

當你用實體磚搭建時，通常有嚴格的數(shù)量限制。即使你的磚塊庫存量很充足，你也會遇到某些磚塊類型數(shù)量不足的問題，甚至顏色的問題會更多，比如Mixel球形接頭的顏色選擇就極其有限，只有灰色可以選擇。

? ? ? ?? ? ? ??

總是一堆堆的灰色...

其次，物理世界中的規(guī)律也施加了不少限制。你必須考慮你的模型重量，對于較小的模型來說，搭建者完全沒有這方面的顧慮。但幾乎總是有一些結(jié)構(gòu)元素，你無法跳過這些限制，除非你是在失重的環(huán)境中搭建。

給虛擬積木作品拍照會比較容易

如果你是用實體磚塊搭建的，為了在數(shù)碼照片中表現(xiàn)你的作品，攝影也會帶來一些限制，或者至少說是挑戰(zhàn)。攝影本身就是一門藝術(shù)，會拼積木并不一定會拍照。尤其，當你是在截止日前趕工時，獲得不錯的外界拍照環(huán)境，可能是一個真正的挑戰(zhàn)。

這些都是用實體磚塊建造所面臨的挑戰(zhàn)，顯然對于虛擬軟件搭建者來說不是問題。不僅如此，虛擬搭建還有其他明顯的優(yōu)勢，你可以復(fù)制粘貼重復(fù)的搭建部分，可以撤銷或重做磚塊的擺放位置，從而可以很容易地看出哪種擺放更好看。有時，在實物搭建中要想獲得很微妙的視覺擺放角度，可能是一個很痛苦的過程。最重要的是，通過虛擬軟件搭建，只要點擊一下鼠標就可以替換MOC作品的所有特定零件顏色，從而馬上比較出能夠想到的每一種顏色組合效果。

那么，在說了這些區(qū)別之后，還是會有兩種不同的聲音嗎？實物搭建顯然比虛擬軟件搭建更具挑戰(zhàn)性，不過搭建樂高作品本來就也是為了尋求挑戰(zhàn)。

實物搭建更容易嗎？

但是在我們下結(jié)論之前，我們來看一看另一面。虛擬軟件搭建所面臨的挑戰(zhàn)，可能與實物搭建不一樣，但肯定是有的。

首先，在虛擬軟件中，積木迷你人仔的擺放就是一項挑戰(zhàn)，在實物搭建中只需要幾秒鐘搞定的事情，在軟件中卻要痛苦地搞幾分鐘。還有一些簡單的事情，比如讓各種人仔做出不同的手部擺放姿勢，在軟件上就成了一場惡夢。這些姿勢的細微變化擺放，在實物搭建中可以很輕松地做到，在虛擬積木世界中就是完全另外一回事了。

你愿意花幾個小時來調(diào)整每根莖的擺放位置嗎？

虛擬軟件搭建中，另一個噩夢就是零散積木的擺放。任何使用到零散擺放技術(shù)的物品，比如水、草或者基本上虛擬搭建軟件無法識別的牢固連接點物品，對虛擬搭建者來說都是漫長的拼搭過程。一些事物搭建者，會比其他人更懂得這一點。如果你是那種每當別人接近你的MOC作品，就開始屏住呼吸的人，那么你就知道，如果不考慮連接零散積木擺放的話，你可以用磚塊做得更多!

虛擬軟件搭建中，要想獲得不錯的紋理效果也是一件麻煩事。雖說，復(fù)制粘貼功能很有用，但容易誘導(dǎo)你去過度使用，導(dǎo)致紋理效果看起來都是重復(fù)的、不自然。而在實物搭建中，我們在拼重復(fù)的景觀或者墻壁部分時，會很自然地造成細微的紋理變化效果。虛擬搭建中，充其量要達到同效果水平的話，復(fù)制粘貼功能就完全排不上用場了。還有一些紋理是特別難以實現(xiàn)的，比如植物，用實物搭建就沒有這個問題，全部草桿都往相同的方向傾斜，不同角度的呈現(xiàn)是非常自然合理。而在虛擬軟件搭建時，則需要花費大量的額外時間來調(diào)整草桿角度，以使其看起來自然。

雖然看起來虛擬搭建沒有磚塊數(shù)量限制，但實際上，渲染大型的MOC作品則需要很長的時間。一旦作品中的磚塊用量超過一定數(shù)量時，軟件運行就會變慢，其實這也是有限制的！

別問我怎么知道的...

那作品攝影效果又如何呢？雖然虛擬搭建看起來可以忽略這一步，但要想獲得角度合適、姿勢逼真的渲染效果，仍然是需要一些特殊技能的。我認為這里有一個小小的誤解，實物搭建者通常以為虛擬搭建者在最終呈現(xiàn)作品展示效果時，是輕而易舉的。因為，選擇虛擬搭建的積木愛好者，會認為他們往往已經(jīng)具備了電腦知識技能，或者已經(jīng)知道、要么很快學(xué)會如何進行積木作品渲染和后期處理，以獲得虛擬作品的真實呈現(xiàn)效果，而優(yōu)秀的實物搭建積木愛好者不一定了解拍照技術(shù)或照片處理。

虛擬搭建還有另外一個限制，這對于實物搭建者來說很容易忽視。在實物零件箱中翻東找西時，翻到了一個不尋常的零件，靈感往往很容易出現(xiàn)。雖然虛擬搭建手邊有所有的樂高零件庫存可以選擇，但要想 "偶然發(fā)現(xiàn) "正確的零件，就不那么簡單了。當然，你可以滾動瀏覽Bricklink零件庫分類，但要直觀地看到你不熟悉的零件并不容易，而且在大多數(shù)情況下，我發(fā)現(xiàn)我必須在使用它之前想好我需要什么。

考慮到這些限制因素權(quán)衡再三后，我不認為實物搭建者的工作會更難。當然，你個人認為哪一種更容易，將取決于許多其他情況，但也許現(xiàn)在是時候放下偏見了。虛擬搭建者可以利用它的優(yōu)勢，比如使用不存在的零件顏色，或者不用考慮重力的影響因素。而實物搭建者并不忌諱將零散的磚塊散落一地，只要這能讓他們的作品看起來更漂亮！

虛擬搭建作品是不是太假？

除了上面所介紹的虛擬實體搭建兩者的區(qū)別之外，還有最終產(chǎn)品的不同。實體搭建作品是真實的，你可以觸摸它，把它放在桌子上，欣賞它。

這個生日禮物如果是虛擬的，那感覺就不一樣了...

很明顯，當說到實物搭建作品時，就有真正的分歧了。當放在家里、商場或樂高大會上展示時，實物磚塊就顯得很重要啦！但有時，也許是我獨有的感覺，但我猜不是，現(xiàn)實生活中看到的實物MOC作品所得到的滿足感，比虛擬軟件MOC作品帶來的感覺要強。另一方面，當你在看電腦渲染作品圖時，這種感覺就消失了。對我來說，這就變成了一種令人失望的感覺：“那里沒有真正的東西，這是假的?！?/p>

如果從常識的角度來看，這種感覺并沒有什么意義。對于電腦設(shè)備使用者來說，為什么一個虛擬MOC作品，可能在電腦上還留存著原始文件并可以搜索到，感覺還不如一個早已被拆得七零八落的實物MOC作品真實呢？

對于我來說，擺脫了“虛擬搭建作品是假的”的偏見，對虛擬搭建所面臨的的挑戰(zhàn)有了更多的了解，另外意識到把虛擬MOC作品歸為假的，而把除了渲染圖片外沒有生命的實物MOC作品歸為“真”的，是沒有意義的。

當然，虛擬和實物搭建作品總有各自不同的特色，一種與小塊硬塑料有關(guān)，另一種與鼠標有關(guān)。但重要的是，同時這也是我的觀點，克服不合理的偏見，這種偏見導(dǎo)致我們中的一些人將實物搭建作品等同于“真實”，并不是那么明確地暗指，將虛擬搭建作品等同于“虛假”。

虛擬搭建作品是不是投入很少？

實在地講，樂高是一項需要投入不菲的愛好。購買這些塑料磚塊，每年可以消費掉萬把塊美元，這不是每個人都能負擔(dān)得起的，即使是在發(fā)達國家。但是如果只需要一臺筆記本電腦，反正我們大多數(shù)人都有，和免費的虛擬搭建軟件的話，經(jīng)濟上就可行的多了。毫無疑問，虛擬搭建軟件給人們提供了公平的娛樂平臺，讓更多的樂高迷有機會看到他們的想法用磚塊變成現(xiàn)實。

那么，這與反虛擬軟件搭建的偏見有什么關(guān)系呢？嗯，想想看：你已經(jīng)花了比你所想到的還要多的錢，消費在地下室里的大量樂高收藏品上，對嗎？而一個沒有在實物樂高磚上花過或投資過一分錢的孩子，卻能在樂高創(chuàng)意比賽中一舉奪魁并獲得獎金，這公平嗎？

沒有美元大鈔，這是我樂高Ideas唯一的獎勵......（好吧，除了還能把我的MOC作品送到樂高之家?。?br/>

我?guī)е恍┆q豫的心情提出此觀點，樂高社區(qū)極其友好和開放，但我認為這種感覺有時隱藏在我們不知道的深處。為了對自己公平起見，我不相信這是我的偏見，我的樂高消費預(yù)算一直都不多，我深信這個愛好是多么消耗錢。這本身并不是一種保障，很容易就會覺得我為實體樂高收藏品投入了太多，而虛擬搭建者者卻不用。但自始至終我都知道，這是我自己的選擇，選用實物積木而不是虛擬軟件來搭建。

我仍然認為，我不確定，但我認為我可能覺得這種感覺在意想不到的地方出現(xiàn)了一兩次。我認為把虛擬搭建看成是“廉價”的，這是一種錯誤的精神。相反，我們應(yīng)該擁抱此次機會，讓每個人都參與到公平競爭的環(huán)境中。

注意：我當然不是在為此辯解，允許在每場比賽中使用虛擬軟件搭建。根據(jù)情況，僅允許實物積木拼搭的比賽和僅允許城堡作品參賽的比賽是一樣的。我想說的是，當被允許時，實物搭建者需要留意并感激那些向更多玩家和更多創(chuàng)造力開放的領(lǐng)域，而不是覺得他們被欺騙了。

樂高精神

在這篇文章的開頭，我說我要論證的是，虛擬搭建很符合樂高的精神。那么首先，樂高的精神是什么？

當然，樂高對我們每個人而言都意味著不同的東西，我并不是聲稱對此我有最后的發(fā)言權(quán)。但是，在我近九年的MOC生涯中，我認為樂高MOC搭建的獨特之處在于此。

如果你拿起畫筆，找到一塊畫布，然后開始用未經(jīng)訓(xùn)練的色彩大雜燴去破壞它，誰會認為你畫的東西是好的？也許是你的母親，但除非你是我們多才多藝的其中一位讀者，否則沒有其他人。但可以考慮拿起一把樂高積木，把它們變成這樣的東西。

絕對不是美術(shù)品

如果是我畫的，不僅看起來沒有那么好，我的繪畫技巧就是這樣，而且即使有，也不會有什么特別之處。但它是由樂高搭成的，這意味著有解決問題的成份在里面。即使是最簡單的創(chuàng)作，也必須克服障礙，才能成為現(xiàn)在的樣子。如果用不同的媒介創(chuàng)作，這就為很可能是垃圾的東西帶來了價值。

以下是我的觀點，一言以蔽之，樂高搭建作品綜合了藝術(shù)和問題解決之道。當然，其他形式的藝術(shù)也經(jīng)常涉及到問題的解決，任何忠實于墨菲定律的作者都知道，但樂高總是不可避免地有此特點。你從預(yù)制的、預(yù)先確定的磚塊顆粒開始，試圖找到一種方法使顆粒之間彼此合作，搭建出你大腦中想象的模樣。一些樂高搭建者更注重藝術(shù)，另一些則更注重模型搭建，但他們都有一個共同點，對問題的解決，無論是藝術(shù)作品還是科技作品，都是如此。

這與樂高的精神有什么關(guān)系？我認為，這意味著樂高精神的核心是問題解決之道，一種將微小的、無關(guān)緊要的顆粒碎片變成令人驚嘆東西的精神，一種打破局限性的精神。將顆粒分解成最小的組成部分，然后將它們重新組合在一起的理想方式，最終的搭建作品會因為這些局限性變得更好，而不是更糟。當然，很少有MOC作品能完全體現(xiàn)這種精神，每當我們找到完美的零件用途時，每當我們?yōu)榧y理和顏色的完美結(jié)合而苦惱時，每當我們善于利用兩顆粒到五顆粒的SNOT零件規(guī)則時，那種解決問題的精神，那種把瑣碎東西變成偉大東西的沖動，就會閃現(xiàn)出來。

如果我對樂高核心精神的理解正確的話，如果解決問題是我們推進搭建進度的基本沖動的話，那么只有對虛擬搭建所面臨挑戰(zhàn)的誤解，才能導(dǎo)致我們認為它不是樂高MOC愛好的有效部分。是的，虛擬搭建者不能像實物搭建者那樣獲得 “真實”的實踐經(jīng)驗，他們沒有物理搭建者所面臨的一些限制問題。但是在一天結(jié)束的時候，虛擬搭建者所做的，其實和實物搭建者是一樣的，用顆?；腿ヮw?；男〈u塊，把它們扣在一起，然后逐一地去解決問題，以便把他們的藝術(shù)構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實。

總結(jié)

十三周的虛擬搭建經(jīng)歷，并沒有把我變成一個虛擬搭建者。我回到家后直接去翻箱倒柜找實物磚塊，此后，我?guī)缀鯖]有再碰過Stud.io軟件。但我確實對虛擬搭建的挑戰(zhàn)有了新的認識，如果樂高真的是結(jié)合了藝術(shù)和問題解決之道的，那么也許一張好的軟件渲染效果圖，不一定比一張拍好的實物MOC作品照要差。

虛擬軟件和實物磚塊都有其優(yōu)勢和劣勢，讓我們現(xiàn)實點，很快我們就不會在樂高大會上看到滿桌的虛擬搭建作品了。但虛擬搭建讓那些沒有錢或空間的愛好者，在磚塊上向我們展示他們的創(chuàng)造力。虛擬搭建與實物搭建的限制不同，但需要在樂高系統(tǒng)內(nèi)工作的基本限制，仍然存在。

我鼓勵實物搭建者也許可以重新審視下虛擬軟件搭建，并認識到實物搭建中需要的有價值性的問題解決技能和創(chuàng)造性努力，在虛擬創(chuàng)作中同樣做為基礎(chǔ)而存在。為什么要覺得虛擬搭建就是恥辱，讓人覺得虛擬搭建創(chuàng)作的作品就會偷工減料呢？無論你是用硬塑料塊，還是用電腦軟件，如果你從樂高積木開始拼起，那么最后的樂高MOC作品就應(yīng)該根據(jù)其自身的優(yōu)點來評判，而不是根據(jù)搭建的媒介來判斷。

所以，不管你是用什么來拼搭，就這樣繼續(xù)拼下去吧！