近日，一個名為歐陽志鵬的電詐犯罪嫌疑人，因被通緝的“懸賞”金額僅有4元，引發(fā)關(guān)注。南都記者了解到，該懸賞信息刊登于一個名為“人民賞金”的網(wǎng)站。8月29日晚，該平臺相關(guān)負(fù)責(zé)人袁先生向南都記者表示，4元賞金由網(wǎng)友懸賞，并非警方懸賞金額。

“人民賞金”網(wǎng)站顯示其為“全國通緝懸賞信息收錄平臺”。南都記者查詢發(fā)現(xiàn)，該平臺并無任何官方背景，其運(yùn)營方為一家成立于2016年的個人獨(dú)資公司——武漢鼎入鑫科技有限公司。有網(wǎng)友質(zhì)疑該平臺涉嫌非法眾籌，該平臺負(fù)責(zé)人稱，網(wǎng)友懸賞是消費(fèi)行為，屬于平臺收入。

4元“賞金”被圍觀后一度升至217元

8月29日上午，“人民賞金”網(wǎng)站發(fā)布的一則關(guān)于犯罪嫌疑人歐陽志鵬的頁面顯示，懸賞金額為4元，隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議。當(dāng)日晚，南都記者再次查詢該頁面，發(fā)現(xiàn)賞金已升至217元。

南都記者查詢公安部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2022年6月9日，公安部發(fā)布A級通緝令，公開通緝12名電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán)重大頭目和骨干人員，包括李琳、劉峰亮、歐陽志鵬、朱振奎等，通緝令中無懸賞金額。

8月29日晚，“人民賞金”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人袁先生向南都記者回應(yīng)稱，公安機(jī)關(guān)發(fā)布的歐陽志鵬等人的通緝令中，沒有寫明具體的獎金額度。因此，“人民賞金”網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的被通緝信息中，懸賞金額是網(wǎng)友懸賞部分，公安機(jī)關(guān)懸賞部分顯示為零，“4元是網(wǎng)友懸賞金額，并非警方懸賞金額”。

南都記者發(fā)現(xiàn)，公安部6月發(fā)布的12名電詐犯罪嫌疑人之一的朱振奎，在“人民賞金”網(wǎng)站的懸賞金額為10元，其中公安機(jī)關(guān)懸賞部分為零。

南都記者查詢獲悉，該網(wǎng)站還有不少被通緝嫌疑人的懸賞金額為幾萬元到上百萬元不等，其中絕大部分是各級公安機(jī)關(guān)的懸賞金額。比如犯罪嫌疑人劉全富的懸賞金額為200002元，其中20萬元是哈爾濱警方的懸賞，2元為網(wǎng)友懸賞。

平臺稱網(wǎng)友賞金屬于消費(fèi)無法退還

“人民賞金”背后公司為武漢鼎入鑫科技有限公司。據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，該公司成立于2016年，注冊資本100萬元人民幣，法定代表人為蘇錦霞，監(jiān)事為袁艷春。南都記者注意到，該公司2018年投資人變更前，袁艷春出資80%。

南都記者實(shí)測發(fā)現(xiàn)，“人民賞金”網(wǎng)站需要以手機(jī)號注冊，登錄后需要通過購買“淚滴”進(jìn)行支付懸賞，1個“淚滴”需要花費(fèi)1元購買，通過充值“淚滴”，還可以給嫌疑人購買“手銬”“警棍”“警車”“牢房”等虛擬產(chǎn)品。

該平臺相關(guān)條款顯示，“淚滴購買不屬于眾籌、捐贈等行為，屬于消費(fèi)行為，用淚滴的多少來衡量該打賞對象對社會造成的傷害程度，也代表著這個社會對該對象的痛恨、憤怒、恐懼等情形的表達(dá)程度”。并稱“淚滴”收入屬于平臺收入，平臺有權(quán)管理處置相關(guān)款項(xiàng)，“一經(jīng)購買無法退還”。

該平臺也給提供了“獎賞機(jī)制”，稱“當(dāng)被打賞通緝犯、懸賞通告嫌疑人確定落網(wǎng)后，將平臺顯示該通緝犯被打賞淚滴換算金額，扣除公安發(fā)布通緝令時設(shè)立的獎勵數(shù)額后（即淚滴銷售金額），通過公益基金會（見義勇為基金會等）定向發(fā)放給公安懸賞通告中公安獎金獎賞的同一人，該人也可通過平臺直接提出申領(lǐng)”。

律師提醒消費(fèi)者支付賞金應(yīng)謹(jǐn)慎

有網(wǎng)友質(zhì)疑該平臺涉嫌非法眾籌，并認(rèn)為平臺應(yīng)該公開懸賞金額去向等信息。

對此，上述的平臺負(fù)責(zé)人袁先生此前公開強(qiáng)調(diào)稱，平臺并非向網(wǎng)友“眾籌”賞金，“網(wǎng)友賞金屬于個人消費(fèi)行為，平臺不對此作任何承諾”。而對于公開懸賞信息詳情，袁先生則表示“為保護(hù)當(dāng)事人避免打擊報復(fù)而不能公開”。

8月30日，南都記者再次在“人民賞金”網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，已無任何關(guān)于電詐犯罪嫌疑人歐陽志鵬的資料，但另一犯罪嫌疑人朱振奎的相關(guān)信息仍有顯示，賞金仍為10元。

“人民賞金”網(wǎng)站的運(yùn)營模式可能涉及哪些法律風(fēng)險？河南豫龍律師事務(wù)所律師付建向南都記者指出，首先需要明確消費(fèi)者購買虛擬“淚滴”是消費(fèi)行為還是眾籌行為?！叭绻窍M(fèi)行為，平臺通過打賞取得收入，確實(shí)有權(quán)處理相關(guān)的款項(xiàng)。如果是眾籌，因資金監(jiān)管缺少透明度，眾籌的款項(xiàng)很可能被平臺用于從事違法犯罪活動，在不符合要求或者缺少資質(zhì)的情況下，平臺很可能涉嫌非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪?！?/p>

付建認(rèn)為，此類懸賞平臺，非公安機(jī)關(guān)等有公信力的平臺，具有一定的風(fēng)險性，且資金流向不透明，監(jiān)管部門不明確，管理較為混亂。“為避免經(jīng)濟(jì)損失，消費(fèi)者進(jìn)行支付前應(yīng)謹(jǐn)慎考量 ?！?/p>