1、路辰是被網(wǎng)困住的人。

他置身于種種錯綜復(fù)雜的關(guān)系之中無法脫身，因為他的一言一行總是會對環(huán)境造成影響，而他需要對此負(fù)起責(zé)任。他在意與他人的相互作用并主動置身其中，所以理應(yīng)有此一劫（？）

一個提醒：即使置身于同樣的物質(zhì)世界，每個人的“環(huán)世界”都是不一樣的，這就是為什么我要點出路辰的關(guān)注點。

2、縱使如此，路辰也有一種被他人控制的感覺（可能，也有一種被現(xiàn)存秩序控制，而自己無足輕重的感覺→如果只是“社會的螺絲釘”的話，那么即使自己倒下，也會有別人代替??；不太清楚，等我閱讀量提上去再說（）），因此他渴望自由（渴望以自己為支點。擔(dān)負(fù)自己的責(zé)任）?；蛟S現(xiàn)代路辰與星之提督共同的信念是，唯有在毀滅性的激情中才能得到自由。

3、路辰與小畫家的關(guān)系。

路辰說，小畫家生而自由。對于一個幾乎被責(zé)任壓垮卻無法脫身的人來說，這樣的人只要活著，便足以讓人高興（想起了《嫌疑人X的獻(xiàn)身》）。所以他想要留住這種自由，甚至，想要通過留?。ㄕ加校┬‘嫾襾淼玫阶杂桑ㄔ徫肄鄄磺迦绱藦?fù)雜的情感糾葛orz）。但這是私欲，盡管他總是認(rèn)為這就是小畫家想要的（）；這只是他想要的，只是他認(rèn)為的、小畫家對他提出的要求，但他沒有顧及到小畫家有什么樣的理想。

1.這個自我理想是愛者的，而不是伴侶的，愛者沒有顧及到對方有什么樣的理想。

2.在這種愛中，主體想要尋找的，實際上是重新尋找的是自戀式的滿足。根據(jù)弗洛伊德的觀點，在孩子的自我理想形成之后，他的力比多投資遠(yuǎn)離了他的理想自我，轉(zhuǎn)移到這個自我理想之上。借著這個理想，孩子想要通過滿足這個理想所提出的要求，來重新尋找那被放棄的自戀滿足。就是因為這兩個原因，對自我理想的愛才被放在想象維度。

https://mp.weixin.qq.com/s/qASYb2Kjz_k5cbL2S4qCqA

以上我所說大概只能（精確）對應(yīng)到其它路辰。星之提督的話要復(fù)雜一點，他似乎是把小畫家的自由納入到他追求自由的計劃里；他似乎是把小畫家當(dāng)成了他的理想自我（）；但是又不那么像；嗨呀好復(fù)雜我扯不動了交給大佬吧（）開擺！

4、關(guān)于星之提督的張揚跋扈。

星之提督并非像我們先前想象的那樣恣肆，他的張揚跋扈或許只是余燼中綻出的火星。不過這點我還在學(xué)習(xí)中，不能提出什么有益的見解（）。目前我的思路大致是從決定論和自由意志之間的關(guān)系來談?wù)?。（我還有好厚的文獻(xiàn)沒肝完……淚目了，希望能早點整理出來然后來發(fā)文評論）