張澈被控涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案 - 北京盈科律師事務(wù)所,經(jīng)濟(jì)犯罪部觀點(diǎn)：http://www.whzlawer.com/h-nd-39.html

最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋：https://www.66law.cn/tiaoli/6742.aspx

武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司、唐小平等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

二審刑事裁定書

• 基本信息

審理法院：

江蘇省南通市中級人民法院

案件類型：

刑事案件

案由：

破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)

審理程序：

刑事二審

裁判日期：

2019-11-15

當(dāng)事人：

武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司,張澈,唐小平,王巖,肖媛,蔡季星,李榮洋,劉昌龍

• 法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法（2018年）》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)

江蘇省南通市中級人民法院

刑 事 裁 定 書

(2019)蘇06刑終318號

原公訴機(jī)關(guān)江蘇省海門市人民檢察院。

上訴人（原審被告單位）武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)。

訴訟代表人姜皓嚴(yán)，男，1992年8月20日出生于湖北省武漢市，住湖北省武漢市江漢區(qū)。

辯護(hù)人李中偉，山東泉灃律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）張澈，男,1991年11月4日出生于湖北省武漢市，系武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司主管人員，住湖北省武漢市江漢區(qū)。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日轉(zhuǎn)取保候?qū)?，?jīng)江蘇省海門市人民法院決定，于2019年5月28日由海門市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于江蘇省海門市看守所。

辯護(hù)人季剛，北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐昕，北京乾成律師事務(wù)所律師。

原審被告人唐小平，男，1992年11月22日出生于江西省井岡山市，務(wù)工人員，戶籍地江西省井岡山市。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于江蘇省海門市看守所。

原審被告人王巖，曾用名王超，男，1988年1月30日出生于河北省石家莊市，務(wù)工人員，住河北省石家莊市橋西區(qū)。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，經(jīng)海門市人民法院決定，于2019年5月29日被取保候?qū)彙?/span>

原審被告人肖媛，女，1997年12月2日出生于江西省吉安市，務(wù)工人員，住江西省吉安市青原區(qū)，戶籍地江西省吉安市青原區(qū)。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年4月24日被海門市公安局刑事拘留，同年5月30日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

原審被告人蔡季星，男，1993年2月16日出生于江蘇省海門市，務(wù)工人員，住江蘇省海門市。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

原審被告人李榮洋，男，1986年12月23日出生于湖南省醴陵市，無業(yè)，戶籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月20日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

原審被告人劉昌龍，男，1985年5月16日出生于江西省瑞金市，務(wù)工人員，住廣東省佛山市南海區(qū)。因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2018年6月8日被取保候?qū)彙?/span>

江蘇省海門市人民法院審理江蘇省海門市人民檢察院提起公訴的被告單位武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司、被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍、張澈犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案，于2019年5月29日作出（2018）蘇0684刑初664號刑事判決。宣判后，被告單位武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司（下稱武漢粵楚公司）、被告人張澈不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理本案。經(jīng)閱卷、提訊上訴人張澈、原審被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍，并于2019年9月2日、同年11月12日兩次公開開庭審理了本案。江蘇省南通市人民檢察院指派檢察員張杰出庭履行職務(wù)，上訴人武漢粵楚公司的訴訟代表人姜皓嚴(yán)及其辯護(hù)人李中偉，上訴人張澈及其辯護(hù)人季剛、徐昕，原審被告人唐小平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認(rèn)定，被告人王巖根據(jù)被告人唐小平的要求，于2017年5月建立了一個(gè)具有會員充值、任務(wù)提交功能的DDOS網(wǎng)站。2017年9月底開始，唐小平伙同被告人肖媛在收到攻擊任務(wù)的短信提醒后，到網(wǎng)站后臺尋找相應(yīng)任務(wù)內(nèi)容，然后登錄境外網(wǎng)站，根據(jù)會員提交的攻擊任務(wù)進(jìn)行DDOS攻擊，致使被攻擊的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。該網(wǎng)站接受會員充值共計(jì)176310元。被告人蔡季星、李榮洋、劉昌龍、被告單位武漢粵楚公司主管人員張澈于2018年1月至3月期間，相繼在該網(wǎng)站注冊會員充值并提交DDOS攻擊任務(wù)，由唐小平等操作攻擊任務(wù)，造成他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的后果。唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍歸案后均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。王巖的親屬代為退出贓款18000元。

原審人民法院認(rèn)為，被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍、被告單位武漢粵楚公司及其主管人員被告人張澈違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，其中，被告人唐小平、王巖、肖媛的犯罪后果特別嚴(yán)重，被告人蔡季星、李榮洋、劉昌龍、被告單位武漢粵楚公司及其主管人員被告人張澈的犯罪后果嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。本案系共同犯罪，被告人唐小平、蔡季星、李榮洋、劉昌龍、被告單位武漢粵楚公司及其主管人員被告人張澈在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人王巖、肖媛在共同犯罪中均起次要或者輔助作用，均是從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍均如實(shí)供述自己的罪行，均系坦白，均可以從輕處罰。被告人王巖退出全部非法所得，可酌情從輕處罰。綜上，對被告人唐小平、蔡季星、李榮洋、劉昌龍從輕處罰，對被告人王巖、肖媛減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、四款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十四條，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第二款第（一）項(xiàng)、第八條、第九條之規(guī)定，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別判處被告人唐小平有期徒刑五年六個(gè)月、被告人王巖有期徒刑三年緩刑三年、被告人肖媛有期徒刑三年緩刑三年六個(gè)月、被告人蔡季星有期徒刑十個(gè)月緩刑一年、被告人李榮洋有期徒刑六個(gè)月緩刑一年、被告人劉昌龍有期徒刑一年緩刑一年六個(gè)月、被告單位武漢粵楚至臻文化傳播有限責(zé)任公司罰金人民幣六萬元、被告人張澈有期徒刑十個(gè)月。繼續(xù)追繳被告人唐小平非法所得人民幣十七萬六千三百十元，連同被告人王巖退贓款人民幣一萬八千元，均予以沒收，上繳國庫。海門市公安局扣押的各被告人的作案工具，予以沒收。

上訴人武漢粵楚公司及辯護(hù)人李中偉上訴、辯護(hù)稱，一審認(rèn)定的11個(gè)域名、IP地址受到攻擊，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的證據(jù)相互矛盾、嚴(yán)重不足。DDOS攻擊的危害在于占用網(wǎng)絡(luò)帶寬，造成網(wǎng)絡(luò)“堵車”而非破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的軟件和硬件。原審判決適用司法解釋第四條第一款第（一）項(xiàng)錯(cuò)誤。司法解釋中的計(jì)算機(jī)指的是物理意義上的計(jì)算機(jī)臺，而非虛擬的計(jì)算機(jī)。認(rèn)定攻擊11個(gè)IP地址，并不得出11臺計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的結(jié)論。本案沒有充分證據(jù)證明本案存在DDOS攻擊行為以及作為犯罪構(gòu)成的造成嚴(yán)重后果。武漢粵楚公司之前毫不知情，不應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。原審認(rèn)定事實(shí)和法律適用均嚴(yán)重錯(cuò)誤，請求改判上訴人武漢粵楚公司無罪。

上訴人張澈及辯護(hù)人季剛、徐昕上訴、辯護(hù)稱，原審認(rèn)定的張澈是武漢粵楚公司主管人員、張澈等人共同商定用DDOS方式攻擊同行網(wǎng)站、11個(gè)域名或IP地址受到攻擊導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行等主要事實(shí)嚴(yán)重不清，證據(jù)嚴(yán)重不足。原審適用司法解釋第四條第一款第一項(xiàng)錯(cuò)誤。DDOS攻擊的危害在于占用網(wǎng)絡(luò)帶寬，造成網(wǎng)絡(luò)“堵車”而非破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的軟件和硬件。張澈不應(yīng)被認(rèn)定與唐小平實(shí)施了共同犯罪，并非本案的主犯。原審認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清、證據(jù)嚴(yán)重不足且相互矛盾，法律適用嚴(yán)重錯(cuò)誤。請求撤銷原判，宣告張澈無罪。

原審被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍?jiān)诙復(fù)?、提訊中均稱對一審查明的事實(shí)沒有異議，服從一審判決。

出庭檢察員發(fā)表意見認(rèn)為，對目標(biāo)IP進(jìn)行DDOS攻擊，因過多占用網(wǎng)絡(luò)資源使其不能提供正常服務(wù)，從而造成網(wǎng)絡(luò)或服務(wù)癱瘓，屬于干擾計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任。在案證據(jù)證明涉案11個(gè)IP遭受DDOS攻擊導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的事實(shí)。張澈系武漢粵楚公司主管人員，出資讓唐小平等人按照其提供的攻擊對象進(jìn)行攻擊，應(yīng)認(rèn)定為主犯。上訴理由與客觀事實(shí)、法律規(guī)定不符。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑恰當(dāng)，訴訟程序合法。建議駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明：2017年3月原審被告人唐小平通過QQ聯(lián)系原審被告人王巖，欲建立一個(gè)具有會員充值、任務(wù)提交功能的DDOS網(wǎng)站。王巖根據(jù)唐小平的要求，于2017年5月建立了一個(gè)網(wǎng)站，IP地址為119.29.53.138，有兩個(gè)域名:scy.087.com.cn和www.59ddos.com（以下有時(shí)簡稱59ddos網(wǎng)站）。唐小平通過網(wǎng)絡(luò)推廣等方式吸收有DDOS攻擊需求的人員在網(wǎng)站進(jìn)行注冊會員、充值及提交DDOS攻擊任務(wù)，并讓王巖在網(wǎng)站內(nèi)添加了任務(wù)提醒短信接收功能。2017年9月底開始，唐小平伙同原審被告人肖媛在接收到DDOS攻擊任務(wù)的短信提醒后，到該網(wǎng)站后臺尋找相應(yīng)任務(wù)內(nèi)容，然后登錄唐小平取得DDOS攻擊權(quán)限的境外網(wǎng)站，對會員提交的攻擊任務(wù)的IP等內(nèi)容進(jìn)行DDOS攻擊，致使被攻擊的IP等內(nèi)容的關(guān)聯(lián)網(wǎng)站、服務(wù)器等計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。2018年3月期間，唐小平讓王巖將境外DDOS攻擊接口直接接入59ddos網(wǎng)站。經(jīng)鑒定，scy.087.com.cn網(wǎng)站（即59ddos網(wǎng)站）具備向指定IP或域名的計(jì)算機(jī)發(fā)起DDOS流量攻擊的功能與能力，流量攻擊過程中產(chǎn)生的大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包導(dǎo)致用戶無法正常訪問被攻擊計(jì)算機(jī)，流量攻擊能力對被攻擊目標(biāo)具有破壞性。59ddos網(wǎng)站接受會員充值總和為176310元。

2018年1月至3月期間，上訴人武漢粵楚公司的主管人員即上訴人張澈、原審被告人蔡季星、李榮洋、劉昌龍相繼在59ddos網(wǎng)站注冊會員充值并提交DDOS攻擊任務(wù)，由原審被告人唐小平等進(jìn)行操作，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的后果，其中上訴人張澈于2018年1月下旬提交對武漢多家教育培訓(xùn)公司網(wǎng)站的11個(gè)IP地址或域名提交117次套餐攻擊記錄，由唐小平等人進(jìn)行操作，共造成武漢樂學(xué)世紀(jì)教育咨詢有限公司、武漢陽光遠(yuǎn)博教育咨詢有限公司、武漢世紀(jì)金科教育投資有限公司等多家公司的網(wǎng)站或服務(wù)器不能正常運(yùn)行的后果。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1.海門市公安局調(diào)取的常住人口信息，證明上訴人張澈、原審被告人唐小平、肖媛、王巖、蔡季星、李榮洋、劉昌龍的身份信息，均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

2.海門市公安局出具的發(fā)破案、偵辦過程及歸案情況說明，證明2018年3月，江蘇省南通市公安局在工作中發(fā)現(xiàn)蔡季星于同年2月期間在59ddos網(wǎng)站注冊會員對多個(gè)IP實(shí)施了20余次DDOS攻擊。海門市公安局立案后，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)并抓獲了唐小平、肖媛、王巖、蔡季星。經(jīng)對唐小平、肖媛經(jīng)營的59ddos網(wǎng)站后臺數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)李榮洋、劉昌龍、張澈等人有在該網(wǎng)站注冊、充值后攻擊其他網(wǎng)站的行為，先后抓獲上述人員。

3.海門市公安局的搜查證、搜查筆錄、扣押清單，證明：①偵查機(jī)關(guān)依法對唐小平、肖媛住所進(jìn)行搜查，扣押電腦主機(jī)，蘋果筆記本電腦、手機(jī)、深圳市小靈猴網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱小靈猴公司）印章等物品。②偵查機(jī)關(guān)依法分別從王巖、蔡季星、胡小敏、李榮洋、劉昌龍、張澈、陳林、張亞中等處扣押到電腦、手機(jī)等物品。

4.小靈猴公司的工商資料，證明該公司于2016年5月11日核準(zhǔn)設(shè)立，法定代表人唐小平，股東唐小平、肖媛。

5.海門市公安局調(diào)取的企業(yè)登記信息表，證明武漢粵楚公司的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），法定代表人姜皓嚴(yán)。業(yè)務(wù)范圍為文化藝術(shù)咨詢服務(wù)、教育咨詢（不含中小學(xué)教育培訓(xùn)）等。自然人股東：張澈，占100%。主要人員：姜皓嚴(yán)，職務(wù)執(zhí)行董事；張澈，職務(wù)監(jiān)事。

6.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證明海門市公安局從深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司調(diào)取IP地址的注冊信息和鏡像文件，從支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司處調(diào)取支付寶注冊信息、登錄日志及交易記錄。

7.海門市公安局出具的遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，證明：①用唐小平供述的賬號、登錄密碼能夠登錄59ddos網(wǎng)站，看到用手機(jī)號碼注冊的會員的攻擊任務(wù)和套餐任務(wù)等；對涉案臺式機(jī)電腦硬盤使用進(jìn)行勘驗(yàn)取證的情況；對www.59ddos.com網(wǎng)站帳戶進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)取證等情況。②在21吋蘋果一體機(jī)的硬盤中發(fā)現(xiàn)登錄記錄、網(wǎng)頁歷史記錄“ping多個(gè)武漢同類教育培訓(xùn)單位網(wǎng)站服務(wù)器-網(wǎng)站測速-站長工具、小靈猴公司、DDOS攻擊防御、17×××00、scy.087.com.cn”等內(nèi)容。在型號為A1419的27吋蘋果電腦一體機(jī)中發(fā)現(xiàn)訪問scy.087.com.cn網(wǎng)站記錄，有“ping武漢同類教育培訓(xùn)單位網(wǎng)站、服務(wù)器-網(wǎng)站測速-站長工具、scy.087.com.cn、www.087.com.cn”等內(nèi)容。該電腦的完整計(jì)算機(jī)名是“zhangChedeiMac”即“張澈的蘋果電腦”。經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn)記錄中17×××00用戶提交攻擊的時(shí)間與ping的時(shí)間基本能夠印證。

8.上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明：①從檢材硬盤中固定文件夾“119.29.53.138”中檢出所有文件共18.7GB。②從固定文件夾“119.29.53.138”的虛擬機(jī)鏡像文件中檢出網(wǎng)站“scy.087.com.cn”、“www.59ddos.com”的綁定記錄。③從上述網(wǎng)站后臺管理頁面及所連接數(shù)據(jù)庫DDOS中檢出普通會員記錄共3076條。④從“DDOS攻擊管理”頁面檢出歷史記錄共274條。⑤從上述網(wǎng)站“套餐任務(wù)管理”頁面中檢出1233條任務(wù)記錄，從“用戶充值”頁面提取用戶充值記錄共502條，充值總和為176310元。⑥對網(wǎng)站“scy.087.com.cn”的功能進(jìn)行檢測，該網(wǎng)站的流量攻擊能力對被攻擊目標(biāo)具有破壞性。

9.海門市公安局出具的電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)記錄及司法鑒定意見書摘錄，證明：①在唐小平所使用的電腦硬盤中發(fā)現(xiàn)“套餐信息.txt”文件、DDOS.docx文件、DDOS接口修改.docx文件、DDOS問題修復(fù)文件、唐小平、肖媛手機(jī)接收小靈猴短信的情況、王巖電腦內(nèi)與唐小平的QQ聊天記錄。②蔡季星和胡小敏關(guān)于DDOS攻擊的聊天截屏，蔡季星支付寶向小靈猴公司付款1000元，胡小敏支付寶向小靈猴公司付款250元。③156××××7301用戶于2018年2月1日、22日在小靈猴公司平臺充值共計(jì)700元。攻擊記錄顯示，2月1日至3月中旬對多個(gè)IP地址及域名進(jìn)行140多次攻擊。④張澈支付寶于2017年11月9日至2018年3月10日8次向小靈猴公司購買產(chǎn)品，付款共計(jì)4800元，涉案人員陳林支付寶于2017年11月27日向小靈猴公司購買產(chǎn)品，付款50元。在張澈的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)其與陳林的微信聊天記錄，有“你看我都敢讓你用我自己的支付寶買了”、“說明我心里肯定是認(rèn)準(zhǔn)沒事的”（陳林）、“原來如此”、“那就放手干”（張澈）的內(nèi)容。張澈、陳林購買的17×××00手機(jī)卡在小靈猴網(wǎng)站的注冊信息、2018年1月下旬提交攻擊套餐任務(wù)記錄共117條。⑤手機(jī)號153××××0648在小靈猴公司的平臺充值共計(jì)7700元，劉志雄支付寶賬號付款1000元，攻擊任務(wù)記錄顯示相應(yīng)的被攻擊的IP地址。

10.證人陸某的證言，證明其系上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所計(jì)算機(jī)司法鑒定人。DD0S全稱叫分布式拒絕服務(wù)，是將多個(gè)計(jì)算機(jī)聯(lián)合起來作為攻擊平臺，對一個(gè)或多個(gè)目標(biāo)發(fā)動分布式的攻擊，以造成目標(biāo)無法正常提供服務(wù)。DDOS攻擊是使用大流量的數(shù)據(jù)包非正常訪問被攻擊目標(biāo)，比如網(wǎng)站、服務(wù)器等，造成被攻擊對象運(yùn)行速度變慢、變卡，最后導(dǎo)致網(wǎng)站或者服務(wù)器無法正常運(yùn)行，具體體現(xiàn)為網(wǎng)站打不開。這時(shí)如果去訪問這個(gè)網(wǎng)站，網(wǎng)站就打不開了，無法正常訪問，如果去ping網(wǎng)站所在的服務(wù)器，就ping不出來了。機(jī)房或者服務(wù)器租賃方把被攻擊目標(biāo)服務(wù)器IP拉入黑洞，讓攻擊的流量失去攻擊目標(biāo)，還可以購買高防服務(wù)器，屬于事前防御，費(fèi)用較高。

11.部分被害單位負(fù)責(zé)人或工作人員的陳述及相關(guān)證據(jù)，證明2018年2月份公司網(wǎng)站均多次受到DDOS攻擊，有騰訊云的手機(jī)短信、后臺工單記錄、工程師回復(fù)、服務(wù)器異常登錄提醒、阿里云公司郵件、阿里云提醒截圖通知、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與被害單位人員的聊天記錄截圖、網(wǎng)銀互聯(lián)IDC服務(wù)訂購單等為證。盛瑞網(wǎng)絡(luò)公司、南通萬秉公司等均為購買高防業(yè)務(wù)花費(fèi)大額資金。

12.證人周某的證言筆錄及其提供的網(wǎng)銀客服截圖，證明其是網(wǎng)銀互聯(lián)公司客戶經(jīng)理。其公司租給浙江每日互動科技公司使用兩個(gè)IP，負(fù)責(zé)服務(wù)器的托管。2018年2月14日凌晨，其中一個(gè)IP遭受攻擊后其給客戶發(fā)短信的。當(dāng)時(shí)這個(gè)IP被封閉處理，通過這個(gè)IP登錄的用戶會全部掉線，在這個(gè)上聯(lián)端口下的其他服務(wù)器也受到影響，會出現(xiàn)卡頓、丟包，嚴(yán)重的話也會無法登錄。

13.證人蔡某的證言，證明其是宿遷蒲公英網(wǎng)絡(luò)有限公司程序員，公司轉(zhuǎn)租給其他單位三個(gè)服務(wù)器，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)的安全防護(hù)、正常運(yùn)營。其中兩個(gè)IP所在服務(wù)器的位置是宿遷市宿豫區(qū)長線分局河?xùn)|西樓機(jī)房A-6機(jī)柜，該機(jī)柜有7個(gè)服務(wù)器，連在一個(gè)交換機(jī)上。IP43.240.0.126在2018年2月1日10時(shí)遭受DDOS攻擊被封掉后（列表上顯示為牽引，實(shí)際拖入黑洞半小時(shí)），原來登錄這個(gè)交換機(jī)上的IP用戶就會全部掉線。

14.證人林某的證言，證明IP183.131.83.205托管在其所在的浙江省紹興市鼎啟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，公司負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)營。通過查看電腦的防御日志，其發(fā)現(xiàn)該IP被DDOS攻擊過。該IP服務(wù)器的機(jī)房在柯橋輕紡城機(jī)房電信E14，整機(jī)柜機(jī)器有19臺，連在同一個(gè)交換機(jī)上，屬于重慶易啟科技有限公司使用，在2018年2月27日中午遭受多次攻擊，超過15G的閥值，系統(tǒng)將此IP自動封了5分鐘，有防御日志截圖。

15.證人易某的證言，證明其是重慶易啟科技有限公司法定代表人。IP地址為183.131.83.205的機(jī)房是讓鼎啟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司托管的，內(nèi)有19個(gè)服務(wù)器，在2018年2月27日被攻擊過。

16.被害人黃某的陳述、短信記錄，證明其經(jīng)營深圳開心果網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司。公司IP為47.96.13.219、120.27.221.20的兩個(gè)服務(wù)器在2018年二三月份遭受DDOS攻擊，導(dǎo)致網(wǎng)站、微信小程序無法打開，阿里云多次發(fā)來提醒短信。

17.被害人楊某的陳述、短信記錄，證明其運(yùn)營個(gè)人主體的公眾號，租用的IP為106.15.177.96的服務(wù)器在2018年2月遭受DDOS攻擊，導(dǎo)致網(wǎng)站無法打開。阿里云多次發(fā)來提醒短信。

18.被害人田某的陳述，證明其經(jīng)營廣州市幻音文化傳播有限公司，公司IP為120.77.44.94的服務(wù)器在2018年2月遭受DDOS攻擊，導(dǎo)致微信自動回復(fù)打不開，阿里云發(fā)來提醒短信。

19.被害單位負(fù)責(zé)人或工作人員的陳述及相關(guān)證據(jù)，證明每年的11月至第二年1月期間為藝考生等培訓(xùn)的招生旺季，招生單位網(wǎng)站在2018年1月份因受到DDOS攻擊，造成網(wǎng)站登錄緩慢、無法打開、無法訪問，招生人數(shù)下降、增加宣傳費(fèi)用等嚴(yán)重影響，要求公安機(jī)關(guān)予以嚴(yán)懲。結(jié)合偵查機(jī)關(guān)勘驗(yàn)記錄，分述如下：

①武漢奧林文化發(fā)展有限公司，法定代表人陳慶安，www.aolingaokao.com，IP121.42.120.88；

②武漢前程世紀(jì)教育科技發(fā)展有限公司，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)員肖浩，www.318edu.com，IP39.104.53.209；

③武漢樂學(xué)世紀(jì)教育咨詢有限公司，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)員皮之煉，www.whlexuejiaoyu.com。皮之煉還提供了樂學(xué)網(wǎng)站受到DDOS攻擊后，于2018年1月25日與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)單位武漢盛火科技有限公司客服的微信聊天記錄；

④武漢邦德世紀(jì)信息科技有限公司，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)員楊杰，www.027yk.com，IP115.238.250.42；

⑤武漢陽光遠(yuǎn)博教育咨詢有限公司，法定代表人李軍，www.yuanbojy.com。李軍的陳述中講到2018年1月21日下午網(wǎng)站被攻擊，查看訪問日志是外國的IP訪問，癱瘓兩三天恢復(fù)后，1月25日傍晚網(wǎng)站又被攻擊（經(jīng)查被攻擊時(shí)間與17×××00提交攻擊記錄的時(shí)間完全一致）；

⑥武漢文英博藝教育咨詢有限公司，內(nèi)務(wù)管理張國令，www.yb027.com；

⑦武漢世紀(jì)金科教育投資有限公司，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)員李磊，www.wuhankeda.com，IP47.90.52.201。www.kedayikao.com，被攻擊時(shí)的IP58.53.128.160,被攻擊后放在美國的服務(wù)器。2018年1月20日兩個(gè)網(wǎng)站開始受到攻擊，月底才慢慢好用。

⑧北京易維云數(shù)據(jù)科技有限公司（經(jīng)營網(wǎng)站托管業(yè)務(wù)），負(fù)責(zé)人劉濤，IP139.129.230的服務(wù)器于2018年1月22日16時(shí)26分因受到DDOS攻擊被拉入黑洞清洗，600分鐘后恢復(fù)正常；IP118.190.40.71的服務(wù)器于2018年1月24日15時(shí)54分因受到DDOS攻擊被拉入黑洞清洗，當(dāng)天20時(shí)53分才恢復(fù)正常。每個(gè)服務(wù)器里至少放了200個(gè)網(wǎng)站，清洗期間所有網(wǎng)站無法正常運(yùn)行，損失無法估量。劉濤提供了阿里云發(fā)給其的短信，證明服務(wù)器拉入黑洞清洗和恢復(fù)的時(shí)間（經(jīng)查以上兩個(gè)IP被攻擊時(shí)間與17×××00提交攻擊記錄的時(shí)間完全一致）。

⑨hb529.shop.liebiao.com網(wǎng)站（標(biāo)題武漢藝術(shù)生文化課，專業(yè)培訓(xùn)學(xué)校藝術(shù)生高考補(bǔ)習(xí)班），17×××00用戶提交攻擊記錄的時(shí)間為2018年1月21日16時(shí)04分。偵查機(jī)關(guān)未找到使用該網(wǎng)站的被害單位。

20.原審被告人唐小平的供述，證明2016年5月左右，其在深圳注冊了小靈猴公司，注冊地址是虛假的，是一個(gè)空殼公司，公司就其和肖媛兩人。2017年3月份左右，其開始做DDOS攻擊，讓一個(gè)網(wǎng)名叫“芼芼繭”的開發(fā)一個(gè)59ddos網(wǎng)站，要求會員能注冊充值、增加攻擊任務(wù)，同年5月網(wǎng)站做好了，域名有兩個(gè)：scy.087.com.cn和www.59ddos.com，是放在騰訊云119.29.53.138服務(wù)器上的。其為開發(fā)59ddos網(wǎng)站前后支付給“芼芼繭”18000元，“芼芼繭”知道這個(gè)平臺的功能。會員找到59ddos網(wǎng)站后，用手機(jī)號碼注冊，手機(jī)號就是會員的用戶名，注冊成功后通過支付寶或網(wǎng)銀向小靈猴公司充值。會員的等級是根據(jù)購買套餐的金額來區(qū)分的。會員充值后，就可在59ddos網(wǎng)站平臺輸入需要攻擊的IP地址、攻擊的時(shí)間以及IP地址的端口號、攻擊方式，攻擊方式可選項(xiàng)有NTP、UDP、CC等六七種，然后會員只要提交任務(wù)就行了。59ddos網(wǎng)站本身沒有攻擊功能，是一個(gè)會員注冊充值、提交攻擊任務(wù)的網(wǎng)站，會員在網(wǎng)站添加攻擊任務(wù)以后，網(wǎng)站會發(fā)短信給其手機(jī)，提醒的內(nèi)容是“小靈猴***用戶添加任務(wù)”，***就是用戶在這個(gè)平臺的注冊手機(jī)號碼，然后其就登錄該網(wǎng)站后臺看會員添加的任務(wù)，然后再手動到一個(gè)真正具有攻擊功能的全英文界面的外國網(wǎng)站str3ssed.me，輸入賬號和密碼去攻擊別人的網(wǎng)站。其知道一般網(wǎng)站是經(jīng)不起其這個(gè)攻擊的，網(wǎng)站被攻擊后所在服務(wù)器會自動關(guān)停服務(wù)。2018年清明節(jié)左右，其又聯(lián)系“芼芼繭”把API接口直接做到網(wǎng)頁里面，但還沒有攻擊就被抓了。平臺大約有幾十個(gè)會員充值，一共收了會員充值17萬多元。

21.原審被告人王巖的供述，證明其QQ昵稱是“芼芼繭”。2015年下半年，一QQ昵稱為“一只瘋狂的小猴子”的人，后知道他叫唐小平。2017年3月，唐小平通過QQ讓其幫他做一個(gè)域名59ddos.com的網(wǎng)站，用來收集用戶的攻擊需求，然后他去實(shí)施攻擊。其想賺錢就答應(yīng)了，并按照他的要求做好了網(wǎng)站。網(wǎng)站功能包括：注冊登錄功能、充值功能、套餐購買、免費(fèi)測試功能、任務(wù)提交功能等，客戶登錄后購買了套餐后，攻擊的時(shí)長和頻率就固定了。用戶自己填寫攻擊的網(wǎng)址或IP、攻擊的時(shí)間，然后再選擇攻擊模式。根據(jù)唐小平要求添加了他的手機(jī)號，只要用戶提交了任務(wù)，他的手機(jī)就能收到短信提醒，然后他再去后臺進(jìn)行操作，把用戶提交的任務(wù)狀態(tài)改成列隊(duì)中或者執(zhí)行中等其他狀態(tài)。這個(gè)情況會以短信的形式發(fā)送給用戶，這樣用戶就能收到他提交的任務(wù)進(jìn)度情況。后來唐小平讓其把國外攻擊網(wǎng)站的接口放到任務(wù)提交功能里。對方被攻擊后的網(wǎng)址或者IP網(wǎng)絡(luò)變卡變慢，最嚴(yán)重的會癱瘓。做59ddos網(wǎng)站其收了18000元。

22.原審被告人肖媛的供述，證明其和唐小平是男女朋友關(guān)系，唐小平注冊成立小靈猴公司。2017年5月唐小平對其說,他的手機(jī)每天只能收到小靈猴網(wǎng)站發(fā)送的添加任務(wù)的短信50條，他要使用其手機(jī)也接收短信，并說接到短信就告訴他，但當(dāng)時(shí)沒有告訴其短信的用途。2017年8月，唐小平讓其接收短信后到小靈猴網(wǎng)站上去操作，并且教會了其，其才知道操作就是按照客戶添加的攻擊任務(wù)要求去攻擊別的網(wǎng)站?？蛻籼峤坏娜蝿?wù)是以短信形式直接發(fā)到其手機(jī)上的，其用臺式電腦、手機(jī)執(zhí)行攻擊任務(wù)。唐小平和其說攻擊別人網(wǎng)站的目的是讓別人的網(wǎng)站癱瘓，為了賺錢，兩人做下去的。從2017年10月至2018年4月，自己執(zhí)行攻擊了100多次，唐小平做了多少其不清楚。

23.原審被告人蔡季星的供述和辯解，證明胡小敏開發(fā)一款“江海棋牌”的手游平臺，曾遭到CC模式的攻擊。胡小敏讓其在百度上搜索DDOS，搜到了小靈猴公司。2018年1月，因“長牌人家”游戲平臺到胡小敏的“江海棋牌”游戲微信群里去拉人，“江海棋牌”游戲平臺又遭到攻擊，胡小敏很生氣，和其商量后，在小靈猴網(wǎng)站注冊了賬號，胡小敏付了50元，其找到“長牌人家”的IP，輸入小靈猴網(wǎng)站后進(jìn)行了攻擊，經(jīng)驗(yàn)證攻擊成功。后胡小敏又讓其攻擊過幾次同行業(yè)的競爭者。2018年春節(jié)前，其和胡小敏鬧僵后想報(bào)復(fù)他，在春節(jié)期間用虛擬號在小靈猴網(wǎng)站對“江海棋牌”游戲平臺先后進(jìn)行了至少10多次攻擊。開始因?yàn)樽グ浖ュe(cuò)了，還誤打了其他的游戲平臺。

24.涉案人員胡小敏的供述及辯解，證明2017年下半年，其經(jīng)營“江海棋牌”手游APP，叫蔡季星幫其做推廣。2018年1月，其讓蔡季星攻擊過“長牌人家”的手游APP，有效果的，其就讓蔡季星攻擊過同類型的棋牌類手游APP的IP地址。2018年2月中旬，其和蔡季星因?yàn)樯怍[翻了。大年初二開始，其“江海棋牌”手游APP連續(xù)被攻擊了7天，一直登錄不上。后來才恢復(fù)運(yùn)營的。

25.原審被告人李榮洋的供述和辯解，證明2018年1月其在好復(fù)古網(wǎng)站做傳奇私服代練，因私服突然關(guān)閉，失去收入1500元，就想報(bào)復(fù)。2月1日其在百度上搜到scy.087.com.cn網(wǎng)站，用其手機(jī)注冊、充值，通過IP雷達(dá)軟件獲取這個(gè)私服的IP地址，然后提交任務(wù)進(jìn)行攻擊的。其覺得攻了幾次還不解恨，到了2月22日又在這個(gè)網(wǎng)站充值的，用IP雷達(dá)抓取這個(gè)私服的IP，抓到什么IP就攻什么IP，因?yàn)楂@取的IP不一樣，攻擊的IP也有的不一樣。

26.原審被告人劉昌龍的供述，證明其經(jīng)營廣州市靚購電子商務(wù)有限公司，主要業(yè)務(wù)是做網(wǎng)站排名。2017年八九月，其網(wǎng)上搜索到小靈猴公司，推薦其做DDOS攻擊，其用153××××0648的手機(jī)號在www.59ddos.com注冊了會員，一開始其不太相信這個(gè)網(wǎng)站，先充值了200元，經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)被攻擊的網(wǎng)站打不開了，覺得效果很好，就開始用小靈猴公司的59ddos平臺攻擊其客戶的對手提高客戶的百度排名。其操作59ddos平臺攻擊了一段時(shí)間后，因其身體不好，就交給劉志雄和郭南平做的，2018年2月27日攻擊IP193.131.83.205后，登錄該網(wǎng)站去看已無法訪問，也ping不出來，知道把它打癱了。購買攻擊共花了7100元。

27.涉案人員劉志雄、郭南平的供述，證明兩人均在劉昌龍公司工作，劉昌龍安排過他們利用小靈猴公司攻擊平臺攻擊客戶競爭對手的網(wǎng)站。

28.證人胡某的證言，證明2014年張澈和姜皓嚴(yán)成立了武漢粵楚公司，法人代表是陳志然，股東就登記張澈一個(gè)人，持100%股。2015年其進(jìn)入公司，持股15%。后陳志然離開，張澈統(tǒng)籌管理，姜皓嚴(yán)負(fù)責(zé)教學(xué)，而且協(xié)助張澈管理工作，其管后勤，陳林管網(wǎng)絡(luò)工作。后經(jīng)協(xié)議，其有15%股份，姜皓嚴(yán)20%，陳林15%，張澈20%，剩下股份怎么處理的不知道。2016年股東開會時(shí)，張澈提出武漢粵楚公司拿五萬元投資人力資源公司作為全資子公司，他和陳林主要精力去搞這個(gè)新項(xiàng)目，其和姜皓嚴(yán)留下繼續(xù)做老公司。后張澈、陳林平時(shí)的工作主要放在仟橙公司。武漢粵楚公司現(xiàn)在的日常工作是姜皓嚴(yán)和其負(fù)責(zé)，如果涉及到計(jì)劃外的財(cái)務(wù)問題，要張澈過來和姜皓嚴(yán)、其一起商量。

29.武漢粵楚公司法定代表人姜皓嚴(yán)的陳述，證明2014年其和張澈等五人商量成立武漢粵楚公司，工商注冊時(shí)張澈持股100%，實(shí)際其持有20%股份，胡某、陳林各15%，陳志然10%，張澈20%、代持20%。后其和張澈、陳林、胡某商量成立武漢仟橙人力資源有限公司（包括武漢仟橙科技有限公司，以下均稱仟橙公司），張澈和陳林出去做這塊，其和胡某留下來繼續(xù)做教育，但張澈和陳林兩人持有的武漢粵楚公司的股份沒有變化。目前武漢粵楚公司占仟橙公司25%的股份，日常工作是其和胡某負(fù)責(zé)，如果涉及財(cái)務(wù)問題，要張澈、陳林和其、胡某一起商量的。庭審中姜皓嚴(yán)承認(rèn)張澈支付寶充值的費(fèi)用到粵楚公司報(bào)銷。

30.涉案人員張亞中的供述，證明其和張澈注冊了仟橙公司，其是法人代表，實(shí)際控制人是張澈。其、張澈、陳林、姜浩嚴(yán)有個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)武漢粵楚公司，主要做藝術(shù)生文化培訓(xùn)等。公司注冊時(shí)，張澈是100％股份，他口頭上承諾分給其他人一定的股份，陳林當(dāng)時(shí)占15%，姜浩嚴(yán)占20%。2017年11月，張澈把“我們”三個(gè)人全部喊到武漢市中山廣場中山寫字樓，他講可以在網(wǎng)上買流量包這種更快捷的途徑打癱競爭對手的網(wǎng)站，使自己的網(wǎng)站排名更加靠前?！拔覀儭倍急硎就?，之后在中山廣場搜索優(yōu)化排名的公司，搜到小靈猴公司，張澈通過QQ和小靈猴公司的客服聯(lián)系，張澈和客服聊了十多分鐘后，告訴“我們”DDOS攻擊的軟件可以讓競爭對手的網(wǎng)站變慢變卡，進(jìn)而打癱競爭對手的網(wǎng)站，對手的網(wǎng)站打癱以后，別人就只能訪問我們的網(wǎng)站了?！拔覀儭本蜎Q定用這家公司的DDOS攻擊軟件，因?yàn)橹肋@是灰色的、違法的，所以比較謹(jǐn)慎，商量不用自己的手機(jī)號碼。張澈和陳林到外面去買了張黑卡，卡買好后“我們”就聯(lián)系客服講要在DDOS攻擊網(wǎng)站上進(jìn)行注冊，用新買的手機(jī)號碼注冊了會員。大家都不想用自己的實(shí)名支付寶賬號，后來張澈用他的支付寶賬號轉(zhuǎn)的。2017年11月中下旬至2018年3月份左右，前后分了六到八筆總共轉(zhuǎn)帳大概4700多元，這些錢都是轉(zhuǎn)給小靈猴公司的?！拔覀儭痹诰W(wǎng)站上注冊好賬號后就直接充錢買流量包的，想在網(wǎng)站上試效果，就百度找了和“我們”競爭的武漢同行的網(wǎng)址，然后將網(wǎng)址輸入到攻擊平臺。攻擊任務(wù)提交后，過了一段時(shí)間再登錄這些同行教育網(wǎng)站就已經(jīng)登錄不上了，即使能登上去，也會變得很慢、很卡。當(dāng)時(shí)先后攻擊了二三十個(gè)武漢同行的教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站，有樂學(xué)、科大、華誼、遠(yuǎn)博、英博等，基本上搜得到的、排名在前面的都攻擊了。當(dāng)時(shí)處于招生旺季，“我們”機(jī)構(gòu)的排名不是很靠前，但是又想多招學(xué)生多賺錢，就想到打壓同行提高自己的知名度。隨后的三次提審，張亞中都承認(rèn)以前的交代屬實(shí)。第五次訊問張亞中開始否認(rèn)前面的交代，稱部分是虛構(gòu)的、什么都不知道、都是胡編亂造的。

取保候?qū)徱院蟮挠崋柟P錄中，關(guān)于公司的一些情況其交代：公司的電腦使用情況：張澈用的是大的蘋果一體機(jī)，抓捕那天張澈就坐在這臺電腦前，正在使用這臺電腦。其沒有用過張澈的電腦，劉斌和邢郢也就用張澈的那臺大蘋果一體機(jī)放放歌，大家聽聽，因?yàn)閺埑菏钦嬲睦习?，所以他的電腦“我們”都不用的。公司的財(cái)務(wù)是其負(fù)責(zé)的，負(fù)責(zé)發(fā)工資，用其支付寶管理公司財(cái)務(wù)，如果員工為公司買了物品，都找其報(bào)銷，然后其通過支付寶轉(zhuǎn)錢給他們。公司的財(cái)務(wù)都是使用其支付寶的，張澈沒有用他的支付寶支出公司的財(cái)務(wù)，其沒有看到過張澈拿他的支付寶給公司員工使用的情況。粵楚公司的人每周三晚上都會到仟橙公司來向張澈匯報(bào)工作，匯報(bào)之后有時(shí)一起吃宵夜。

31.涉案人員陳林的供述，證明2017年11月時(shí)，是藝術(shù)生文化課培訓(xùn)招生的旺季，招生競爭比較激烈。“我們”就想把武漢粵楚公司的網(wǎng)站排名弄上去，把別人的網(wǎng)站排名弄下去，其和張澈、張亞中在辦公室里商量，想了兩個(gè)辦法，一是通過買流量把自己的網(wǎng)站刷上去，二是把其他的同行網(wǎng)站攻擊癱瘓。張澈同意的，其和張澈一起百度搜索到小靈猴公司，決定利用小靈猴公司對其他網(wǎng)站進(jìn)行攻擊。因?yàn)槠渲拦魟e人網(wǎng)站是違法的，其當(dāng)時(shí)告訴張澈要匿名，張澈叫其一起去青年路一個(gè)流動的路邊攤位買了一張黑卡?！拔覀儭惫袅宋錆h邦德教育、武漢英博教育、武漢陽光遠(yuǎn)博教育、武漢前程教育、武漢奧林教育、武漢樂學(xué)教育、武漢科大藝考教育等教育機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，每個(gè)教育機(jī)構(gòu)都有好幾個(gè)網(wǎng)站，“我們”把他們所有的網(wǎng)站都攻擊了，張澈用其支付寶給了小靈猴公司2000元，后來他把這2000元還給其了。他大部分都是用他自己的支付寶支付的，具體他總共花了多少錢其不清楚。張澈在攻擊網(wǎng)站提交攻擊任務(wù)后，“我們”會查看一下是否攻擊成功，被攻擊的網(wǎng)站就都打不開了，癱瘓了，有的網(wǎng)站一個(gè)星期也沒有恢復(fù)，有的網(wǎng)站一二天就恢復(fù)了，等他們網(wǎng)站恢復(fù)了后“我們”重新提交攻擊任務(wù)再攻擊，有時(shí)候“我們”把域名解析成IP后提交到小靈猴網(wǎng)站開始攻擊。其把張澈教會后，他就自己做攻擊別人網(wǎng)站的事情了。這個(gè)事情一開始是其跟張澈商量的，商量好后其、張澈、姜皓嚴(yán)、張亞中在中山廣場的辦公室開會的。張澈因?yàn)閷@個(gè)攻擊的原理不是太了解，問過其的，其就向張澈解釋了DDOS攻擊的情況，就是微信聊天記錄內(nèi)容。之后張澈又在小靈猴公司充值了幾次，然后對武漢的其他同行業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行攻擊的?！拔覀儭笔亲鏊囆g(shù)生文化課輔導(dǎo)的，競爭壓力比較大，武漢這種教育機(jī)構(gòu)很多，“我們”為了能夠把自己公司的網(wǎng)站排名做上去，把其他網(wǎng)站的排名弄下去，讓別人的網(wǎng)站都打不開，這樣“我們”公司的知名度就上來了，就可以招到更多的學(xué)生。

陳林在前五次提審時(shí)，供述了上述事實(shí)。2018年6月4日第六次訊問筆錄中，其告訴偵查人員在醫(yī)院體檢完后至看守所的路上，張澈乘民警不注意，悄悄跟其說“把事情往客服身上推”，重復(fù)了好幾次。其覺得公司根本就沒有客服，不可能把事情推給客服。第七次訊問開始，陳林稱其有神經(jīng)衰弱，經(jīng)常把記憶中的事情和夢里的事情混淆在一起，稱DDOS攻擊的事情是張澈一個(gè)人做的，其具體沒有參與。

取保候?qū)徱院蟮挠崋柟P錄中，其交代：其沒有用過張澈的支付寶，也不知道張澈的支付寶賬號和密碼，公司的其他人也都不會用張澈的支付寶。張澈是仟橙公司的實(shí)際老板，公司的財(cái)務(wù)是張亞中負(fù)責(zé)的，比如誰為公司花了錢，之后就找張亞中報(bào)銷，張亞中就通過他的支付寶轉(zhuǎn)賬給對方，張亞中沒有錢時(shí)就問張澈要的。公司的財(cái)務(wù)進(jìn)出帳走的都是張亞中的支付寶。其沒有用過張澈的手機(jī)，公司的其他人也不會用；張澈利用小靈猴公司網(wǎng)站攻擊別人網(wǎng)站的事仟橙公司的人都知道，張亞中也知道的，尤其至臻教育的人都知道。張澈是粵楚公司的創(chuàng)始人，是最大的老板。仟橙公司的老板是張澈，他負(fù)責(zé)指揮和安排工作，如果公司沒錢了就由張澈出錢。因?yàn)榛洺臼菑埑簞?chuàng)辦的，他還是最大的股東，所以關(guān)于決策的事情雖然一起商量，但最后還是張澈拍板決定的。后其跟張澈出去創(chuàng)辦仟橙公司，姜皓嚴(yán)、胡某繼續(xù)留下負(fù)責(zé)粵楚公司正常運(yùn)行，公司有什么大的事情還是張澈做主決定的。

32.上訴人張澈的供述和辯解

張澈于2018年5月23日被公安機(jī)關(guān)抓獲后第一次訊問時(shí)供述：其在2014年時(shí)在武漢創(chuàng)立了粵楚公司，其股份是100％，陳志然、姜皓嚴(yán)、胡某、陳林、張亞中先后加入其公司，其根據(jù)他們各人的貢獻(xiàn)發(fā)給每人一部分的股份，分給陳林15％、姜皓嚴(yán)20％、胡某10％，張亞中中間離開過，股份由10％降到2％，其股份變成40％。2016年7月時(shí)其又和張亞中、陳林等人成立仟橙公司，張亞中是法人代表，其和陳林等人都是股東，其負(fù)責(zé)文案和成員協(xié)調(diào)分工，張亞中負(fù)責(zé)宣傳和公司財(cái)務(wù)，陳林負(fù)責(zé)技術(shù)。因?yàn)樯厦鎯蓚€(gè)網(wǎng)站排名不靠前，于是2017年11月某日，其和張亞中、陳林、蔡忠賢一起在仟橙公司所在的中山廣場樓下邊吃麥當(dāng)勞邊開會商量怎樣把網(wǎng)站的排名推上去，其和張亞中、陳林一起在網(wǎng)上搜，搜到了幾個(gè)公司，其中一個(gè)叫小靈猴公司，其和陳林、張亞中決定使用小靈猴做排名。網(wǎng)站客服叫其去買一個(gè)不是自己的手機(jī)號，不要用自己的支付寶，然后到這個(gè)網(wǎng)站上找一個(gè)鏈接，點(diǎn)進(jìn)去后注冊賬號。于是我們公司的四個(gè)股東在公司樓下麥當(dāng)勞吃飯又一起商量用這種方法提升排名，其和陳林就在公司樓下一流動攤販買了一張不實(shí)名的手機(jī)卡，卡號17×××00，后來其用這個(gè)手機(jī)卡注冊了用戶。其用自己的支付寶給這個(gè)賬號充值了2000元?？头f2000元只能用一個(gè)月，雖然其錢充好了，但是其當(dāng)時(shí)不知道怎樣使用這個(gè)賬號，其提供關(guān)鍵詞是武漢家教，客服就說會讓武漢家教網(wǎng)相應(yīng)的網(wǎng)站排名靠后，讓“我們”的排名靠前了。下班后三人在公司用百度搜索武漢家教同類型網(wǎng)站的，發(fā)現(xiàn)這類網(wǎng)站排在第一、二頁的訪問速度明顯變慢了，有些網(wǎng)站還打不開了。三人有時(shí)間就搜一下同類型網(wǎng)站的排名情況，發(fā)現(xiàn)排名確實(shí)有下降。“我們”一共付了小靈猴公司4000元，分兩次，第一次我們不知道客服用的這種手段，第二次知道后就叫客服別搞了，這個(gè)是張亞中和陳林叫其去做的，錢是仟橙公司付的，其先墊付，之后張亞中給其的。被攻擊的網(wǎng)站是其把關(guān)鍵詞提供給客服后客服自己搜的，其只是確認(rèn)了一下。之后兩次訊問，張澈均承認(rèn)前面的供述屬實(shí)。接著兩次訊問其翻供，且拒絕簽字。

張澈在取保候?qū)徍髠刹槿藛T對其的兩次訊問時(shí)供述：武漢仟橙科技有限公司、武漢仟橙人力資源管理有限公司在同一地點(diǎn)辦公，張亞中是公司的法人代表，其具體工作就是配合陳林，還有一個(gè)工作就是搜集市場信息再跟張亞中匯報(bào)。公司的財(cái)務(wù)是張亞中負(fù)責(zé)的。其被抓時(shí)面前的一臺蘋果一體機(jī)電腦平時(shí)是公用的；其蘋果手機(jī)上班時(shí)公司的其他同事也會用，還會用其支付寶買東西。其支付寶是公用的，不知道這個(gè)支付寶為什么登錄在其手機(jī)上。支付寶綁定的是其的銀行卡，里面的錢部分是花唄的錢，部分張亞中轉(zhuǎn)給其，有時(shí)是其綁定的銀行卡充值。公司其他人用這個(gè)支付寶時(shí)就借他的手機(jī)用，張亞中、陳林都知道支付密碼的。陳林讓其充過一次500或1000元，說是做優(yōu)化排名的，其余兩次都是陳林用其支付寶充的，第一次用其哪個(gè)支付寶充、充多少錢其都不知道，第二次充了好像是2000元或3000元，沒有講做什么用。和小靈猴公司接觸，注冊賬號、充值、和客服聯(lián)系，除了為做網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和客服聯(lián)系過、陳林叫其充值過一次外，都是陳林做的。其沒有和小靈猴公司聯(lián)系過，其和一個(gè)客服聯(lián)系過，但不確定是不是小靈猴公司。

本院認(rèn)為，上訴人武漢粵楚公司、張澈、原審被告人唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍違反國家規(guī)定，采取DDOS攻擊方式干擾他人的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，其中，唐小平、王巖、肖媛屬犯罪后果特別嚴(yán)重，蔡季星、李榮洋、劉昌龍、武漢粵楚公司、張澈屬犯罪后果嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。在各自所參與的共同犯罪中，唐小平、蔡季星、李榮洋、劉昌龍、武漢粵楚公司及其主管人員張澈均起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。王巖、肖媛在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。唐小平、王巖、肖媛、蔡季星、李榮洋、劉昌龍到案后均如實(shí)供述自己的主要罪行，依法可從輕處罰。王巖退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述量刑情節(jié)，對唐小平、蔡季星、李榮洋、劉昌龍從輕處罰，對王巖、肖媛減輕處罰。

關(guān)于上訴人武漢粵楚公司、張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕稱原審認(rèn)定張澈系武漢粵楚公司主管人員、張澈等人共同商定用DDOS方式攻擊同行網(wǎng)站事實(shí)不清證據(jù)不足、武漢粵楚公司不構(gòu)成單位犯罪的上訴、辯護(hù)意見，出庭檢察員稱原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的檢察意見，經(jīng)查，企業(yè)登記信息表等對外資料證明張澈為武漢粵楚公司持股100%股東的監(jiān)事，證人胡某的證言、武漢粵楚公司法定代表人姜皓嚴(yán)的陳述、涉案人員張亞中的供述證明張澈案發(fā)時(shí)仍為武漢粵楚公司的最大股東和實(shí)際控制者。張澈本人、陳林、張亞中在歸案初期的供述證明三人共同商議通過小靈猴公司DDOS攻擊同行網(wǎng)站，以提高武漢粵楚公司的訪問量及網(wǎng)絡(luò)排名，再由張澈和陳林購買黑卡，張澈電話聯(lián)系客服提供關(guān)鍵詞并多次支付寶轉(zhuǎn)賬給小靈猴公司。雖然張澈等人之后翻供、否認(rèn)，但均未能合理說明翻供理由。張澈本人和涉案人員陳林等人的供述證明注冊用戶并提交攻擊任務(wù)的手機(jī)卡系張澈和陳林購買，支付寶交易記錄證明張澈名下的支付寶多次為該用戶進(jìn)行充值，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、搜查筆錄、扣押清單證明登錄該用戶并驗(yàn)證攻擊效果的電腦系張澈的個(gè)人電腦，仟橙公司其他人員的證言證明該支付寶和電腦均由張澈個(gè)人使用。微信聊天截圖、銀行流水、支付寶交易記錄等證據(jù)證明，武漢粵楚公司人員余婳、胡某等人與張澈頻繁交流武漢粵楚公司經(jīng)營活動、商量利潤分紅，向張澈轉(zhuǎn)入大額款項(xiàng)達(dá)百余萬元、張澈在武漢粵楚公司報(bào)支網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等費(fèi)用。張澈的有罪供述與以上證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定。張澈的上述行為體現(xiàn)了武漢粵楚公司的意志，違法利益歸武漢粵楚公司所有，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪，由武漢粵楚公司及其主管人員張澈承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。故上訴人武漢粵楚公司、張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕的該上訴、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納；出庭檢察員的檢察意見與事實(shí)相符，本院予以采納。

關(guān)于上訴人武漢粵楚公司、張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕稱原判決認(rèn)定造成10臺以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的硬件或者軟件不能正常運(yùn)行，系適用法律不當(dāng)，沒有證據(jù)證明存在DDOS攻擊并造成嚴(yán)重后果、張澈不構(gòu)成主犯的上訴、辯護(hù)意見，出庭檢察員稱張澈的攻擊行為造成嚴(yán)重社會危害的檢察意見，經(jīng)查，59ddos網(wǎng)站的頁面中DDOS攻擊管理和套餐任務(wù)管理針對的是不同的客戶類型，張澈在59ddos網(wǎng)站使用的用戶為鉆石套餐，套餐任務(wù)管理頁面顯示該用戶在2018年1月下旬對11個(gè)IP地址或域名提交117次套餐攻擊記錄，司法鑒定意見所載明的上述攻擊記錄中的攻擊對象、攻擊時(shí)間得到被害方提供的網(wǎng)絡(luò)公司短信提醒、網(wǎng)管微信聊天記錄、張澈個(gè)人電腦ping被害網(wǎng)站驗(yàn)證攻擊效果的記錄、原審被告人唐小平、肖媛等人供述等證據(jù)的印證，足以證明張澈通過59ddos網(wǎng)站攻擊他人IP地址或域名，導(dǎo)致武漢樂學(xué)世紀(jì)教育咨詢公司等多家公司的網(wǎng)站不能正常運(yùn)行。上述攻擊任務(wù)并非一次請求完成，若之前攻擊未產(chǎn)生效果，張澈可以在發(fā)出少量任務(wù)請求后停止，但張澈卻是頻繁發(fā)出攻擊任務(wù)，次數(shù)達(dá)117次，而后由唐小平等人執(zhí)行攻擊任務(wù)。上訴人張澈等人向59ddos網(wǎng)站注冊會員、購買DDOS服務(wù)、提交攻擊對象，從整個(gè)犯罪過程來看，與運(yùn)營該網(wǎng)站、執(zhí)行該攻擊任務(wù)的唐小平等人形成共同犯罪，且其是犯罪發(fā)起者、受益者，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。故上訴人武漢粵楚公司、上訴人張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕的該上訴、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納；出庭檢察員的該檢察意見，本院予以采納。

關(guān)于上訴人武漢粵楚公司、上訴人張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕稱一審適用法律錯(cuò)誤、應(yīng)宣告無罪的上訴、辯護(hù)意見，出庭檢察員稱一審適用法律正確、建議駁回上訴、維持原判的檢察意見，經(jīng)查，IP地址或者域名的個(gè)數(shù)不同于司法解釋中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)臺數(shù)，原審法院將受攻擊破壞的IP或網(wǎng)址的個(gè)數(shù)認(rèn)定為司法解釋所規(guī)定“10臺以上”于法無據(jù)，系適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。根據(jù)唐小平、肖媛等人的供述，運(yùn)營、維護(hù)受攻擊IP或網(wǎng)址的單位證明，證人證言等均證實(shí)攻擊行為造成網(wǎng)速變慢、掉線、變卡等嚴(yán)重后果，可依法認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)適用該司法解釋第四條第一款第（五）項(xiàng)的“造成其他嚴(yán)重后果”的情形，予以定罪處罰。故上訴人武漢粵楚公司、張澈及辯護(hù)人李中偉、季剛、徐昕稱應(yīng)宣判無罪的上訴、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但適用司法解釋條款部分不當(dāng)，本院已予糾正。鑒于本案定罪量刑并無不當(dāng)，故予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長 杜開林

審判員 顧　堯

審判員 丁凈玉

二〇一九年十一月十五日

書記員 張晶晶 龔濤