以下的魯迅的文章最初發(fā)表于1925年3月5日《京報副刊》。初未收集。1925年1月間，《京報副刊》為征求“青年必讀書十部”，印發(fā)一種表格，分上下兩欄，上欄是“青年必讀書”，下欄是“附注”。魯迅于2月21日在《京報副刊》上發(fā)表《青年必讀書》一文，提出“要少——或者竟不——看中國書，多看外國書”。（詳見《華蓋集·青年必讀書》）該文發(fā)表后，受到了一些人的指責(zé)，署名柯柏森的《偏見的經(jīng)驗》一文即其中之一，竟至誣稱魯迅的主張是“賣國”。魯迅于是作本文予以回應(yīng)。

聊答“……”

魯迅

柯先生： 我對于你們一流人物，退讓得夠了。我那時的答話，就先不寫在“必讀書”欄內(nèi)，還要一則曰“若干”，再則曰“參考”，三則曰“或”，以見我并無指導(dǎo)一切青年之意。我自問還不至于如此之昏，會不知道青年有各式各樣。那時的聊說幾句話，乃是但以寄幾個曾見和未見的或一種改革者，愿他們知道自己并不孤獨而已。如先生者，倘不是“喂”的指名叫了我，我就毫沒有和你扳談的必要的。 照你大作的上文看來，你的所謂“……”，該是“賣國”。到我死掉為止，中國被賣與否未可知，即使被賣，賣的是否是我也未可知，這是未來的事，我無須對你說廢話。但有一節(jié)要請你明鑒：宋末，明末，送掉了國家的時候；清朝割臺灣，旅順等地的時候，我都不在場；在場的也不如你所“嘗聽說”似的，“都是留學(xué)外國的博士碩士”；達爾文的書還未介紹，羅素也還未來華，而“老子，孔子，孟子，荀子輩”的著作卻早經(jīng)行世了。錢能訓(xùn)扶乩則有之，卻并沒有要廢中國文字，你雖然自以為“哈哈！我知道了”，其實是連近時近地的事都很不了了的。 你臨末，又說對于我的經(jīng)驗，“真的百思不得其解”。那么，你不是又將自己的判決取消了么？判決一取消，你的大作就只剩了幾個“啊”“哈”“唉”“喂”了。這些聲音，可以嚇洋車夫，但是無力保存國粹的，或者倒反更丟國粹的臉。 魯迅。

【備考】：

偏見的經(jīng)驗

柯柏森

我自讀書以來，就很信“開卷有益”這句話是實在話，因為不論什么書，都有它的道理，有它的事實，看它總可以增廣些智識，所以《京副》上發(fā)表“青年必讀書”的征求時，我就發(fā)生“為什么要分青年必讀的書”的疑問，到后來細思幾次，才得一個“假定”的回答，就是說：青年時代，“血氣未定，經(jīng)驗未深”，分別是非能力，還沒有充足，隨隨便便買書來看，恐怕引導(dǎo)入于迷途；有許多青年最愛看情書，結(jié)果墜入情網(wǎng)的不知多少，現(xiàn)在把青年應(yīng)該讀的書選出來，豈不很好嗎？ 因此，看見胡適之先生選出“青年必讀書”后，每天都要先看“青年必讀書”，才看“時事新聞”，不料二月二十一日看到魯迅先生選的，嚇得我大跳。魯迅先生說他“從來沒有留心過，所以現(xiàn)在說不出”，這也難怪。但是，他附注中卻說“要趁這機會，略說自己的經(jīng)驗，以供若干讀者的參考”云云，他的經(jīng)驗怎樣呢？他說： 我看中國書時，總覺得就沉靜下去，與實人生離開；讀外國書時（但除了印度），往往就與人生接觸，想做點事。 中國書中雖有勸人入世的話，也多是僵尸的樂觀，外國書即使是頹唐和厭世的，但卻是活人的頹唐和厭世。 我以為要少——或者竟不——看中國書，多看外國書。 少看中國書，其結(jié)果不過不能作文而已，但現(xiàn)在的青年最要緊的是“行”，不是“言”，只要是活的，不能作文算什么大不了的事呢。 ??！的確，他的經(jīng)驗真巧妙，“看中國書就沉靜下去，與實人生離開；讀外國書，就與人生接觸，想做點事。中國書雖有勸人入世的話，也多是僵尸的樂觀，外國書即使是頹唐和厭世的，但卻是活人的頹唐和厭世?！边@種經(jīng)驗，雖然錢能訓(xùn)要廢中國文字不得專美于前，卻是“萬綠叢中一點紅”的經(jīng)驗了。 唉！是的！“看中國書就沉靜下去，與實人生離開，讀外國書，就與人生接觸，想做點事”，所謂“人生”，究竟是什么的人生呢？“歐化”的人生哩？抑“美化”的人生呢？嘗聽說：賣國賊們，都是留學(xué)外國的博士碩士。大概魯迅先生看了活人的頹唐和厭世的外國書，就與人生接觸，想做點……事嗎？ 哈哈！我知道了，魯迅先生是看了達爾文羅素等外國書，即忘了梁啟超胡適之等的中國書了。不然，為什么要說中國書是僵死的？假使中國書僵死的，為什么老子，孔子，孟子，荀子輩，尚有他的著作遺傳到現(xiàn)在呢？ 喂！魯迅先生！你的經(jīng)驗……你自己的經(jīng)驗，我真的百思不得其解，無以名之，名之曰：“偏見的經(jīng)驗”。 十四，二，二十三。（自警官高等學(xué)校寄）

題注：1925年1月間，《京報副刊》為征求“青年必讀書十部”，印發(fā)一種表格，分上下兩欄，上欄是“青年必讀書”，下欄是“附注”。魯迅于2月21日在《京報副刊》上發(fā)表《青年必讀書》一文，提出“要少——或者竟不——看中國書，多看外國書”。（詳見《華蓋集·青年必讀書》）該文發(fā)表后，受到了一些人的指責(zé)，署名柯柏森的《偏見的經(jīng)驗》一文即其中之一，竟至誣稱魯迅的主張是“賣國”。魯迅于是作本文予以回應(yīng)。

UP主說：魯迅先生所勸讀的青年是上世紀的青年。在當(dāng)時，先生說的有理。時代變了，那話過時了，至少我是這么認為的。 “我們把他們想的太好了？” “還是說，我們把自己想的太差了？ 我在思考。