以前我是不太喜歡呂叔湘和朱德熙等老一輩語言學(xué)家的著作的，概因覺得當(dāng)年他們所爭論的一些問題和看法如今看來比較老舊，哪像現(xiàn)在動不動就有一個新的語言理論出來，似乎言之鑿鑿，很容易看得心潮澎湃。

但是，現(xiàn)代漢語語法研究的進(jìn)步，就是建立在老一輩語言學(xué)家不斷地探討試誤之上，才慢慢就一些看法和原則達(dá)成共識，就像吃牛肉餡餅，吃到第六個才飽了，你不能說前五個沒用，只吃第六個就行了。一句話：你大爺還是你大爺。站在大爺?shù)募绨蛏喜⒉淮砗髞砣司捅却鬆敻呙?。后來陳保亞那本重量級的?0世紀(jì)中國語言學(xué)方法論研究》，從某個角度來說，就是對這種工作的總結(jié)、記錄、展望與致敬。

不夯實這種基礎(chǔ)，不梳理清這種脈絡(luò)，所得到的東西就很容易變成無根浮萍，零散易失。呂叔湘先生和朱德熙先生不同，從某種程度上說，尤其語言學(xué)師承方面，他是有些“自學(xué)成才”的意思。像《漢語語法分析問題》、《語法答問》這種小冊子，很大程度都已經(jīng)到了洗盡鉛華，雅俗共賞的境界。

因為本書成書較早，所以和朱德熙《語法答問》這種堪稱中國結(jié)構(gòu)語言學(xué)方法論大成的冊子還不一樣，更多的是就一些語法分析的問題進(jìn)行討論，來說明“漢語語法體系中存在的問題何以成為問題”，并嘗試提出一些看法和原則。

它一方面做的是階段總結(jié)的工作：一個重要問題的討論和爭議，往往是長期性的，這種討論可能持續(xù)幾個月、一年，乃至數(shù)年，才有了一個能為大家所接受的結(jié)論（也可能其實什么也討論不出來），像五十年代的漢語語法問題的大討論就是如此；

另一方面提出的是繼續(xù)探索的問題：隨著時代的進(jìn)步，各種理論的發(fā)展，新的研究內(nèi)容、研究方向的發(fā)現(xiàn)，自然也會帶來新的問題。哪些問題還沒解決，那些問題可以成為下一步研究的內(nèi)容都是在不斷推進(jìn)的。比如此書之前，呂叔湘先生在《中國文法要略》中引進(jìn)了“三品說”，但在本書里邊，就不太討論了，這本質(zhì)上是對詞類劃分問題探討的深入，帶來了新的思考。

像本書講的有些東西達(dá)成了共識，比如主賓語的劃分問題；有些東西是在后來的研究中得到深入與更正，比如詞類，短語作用等；還有些東西是直到現(xiàn)在都懸而未決，比如補語，單復(fù)句等等。其中我挺喜歡呂先生講代詞的那部分，簡明扼要。

按呂先生的說法，本書“也可以安撫一下要求有一個說一不二的語法體系的同志們的不耐煩情緒，讓他們了解，體系問題的未能甚至不可能定于一，不能完全歸咎于語法學(xué)者的固執(zhí)或無能。”這便是更加宏觀的視野了。

如今我們在閱讀中，也是與時俱進(jìn)的，要考慮到研究背景，避免囿于當(dāng)時還不成熟的觀點看法，最好把握住四個關(guān)鍵：一，語法分析的三個平面；二，結(jié)構(gòu)語言學(xué)分布與替換的基本理念；三，共時系統(tǒng)中的歷時因素，以及同質(zhì)系統(tǒng)中的異質(zhì)因素；四，形式與意義的相互結(jié)合。