“中年危機(jī)”到底是個(gè)什么問(wèn)題呢？“危機(jī)”又是來(lái)自何方呢？為什么35歲是一個(gè)帶有分水嶺的年齡呢？35歲作為“中國(guó)式中年”是不是被簡(jiǎn)單概括了呢？針對(duì)中年人的種種難題，又該如何應(yīng)對(duì)呢？

再過(guò)幾年，自己也將面對(duì)人生中的另一個(gè)難題——中年危機(jī)。對(duì)于這個(gè)危機(jī)，我想做點(diǎn)心理準(zhǔn)備，談?wù)勛约旱乃伎肌?/p>

今年省考，有朋友一針見(jiàn)血問(wèn)到，你再不積極參與，過(guò)幾年連想?yún)⑴c的資格都沒(méi)有了。這也是我做這期節(jié)目的來(lái)由，在我看來(lái)，這就是一種赤裸裸的年齡歧視。在中國(guó)，不僅公務(wù)員錄取要求在35歲以下、城市落戶政策要求在35歲以下，連大部分社會(huì)職位都要求應(yīng)聘者在35歲以下。人到了35歲，不僅政策惠顧少了，就業(yè)也變難了，還有來(lái)自方方面面的年齡歧視。

編輯

目前看，這個(gè)社會(huì)集體觀念的牢籠堅(jiān)不可摧，難于突破，極大降低了中年人的容錯(cuò)率。根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)已經(jīng)形成了一個(gè)獨(dú)特的35歲至60歲的群體——中國(guó)式中年人，目前大概有5.3億人，占到我們總?cè)丝诘?8%。

那么，這5.3億人是不是都能被“中國(guó)式中年人”簡(jiǎn)單概括呢？在“6億人月收入不足1000元”的中國(guó)，又占多大比重呢？如果不是占多數(shù)，又能不能代表“中國(guó)式中年”呢？我想，這都不是最重要的，無(wú)論是否占大多數(shù)，標(biāo)簽是否準(zhǔn)確，關(guān)注這個(gè)群體是非常有必要的，因?yàn)檫@個(gè)群體代表著一種趨勢(shì)。

在我觀察看來(lái)，這種趨勢(shì)在大城市，特別是一二線城市最為明顯。因?yàn)槌鞘惺且粋€(gè)講究專業(yè)分工的地方，專業(yè)是很容易更新迭代的，彼此間都容易相互取代。老板們常說(shuō)的一句話就是：你不干，總有人愿意干?；蛟S“內(nèi)卷”也是由此而來(lái)的。所以，在城市工作感受到“中年危機(jī)”最為明顯。如果我們?cè)谵r(nóng)村種地，一生都在田間勞作，收成都是靠天吃飯，也就無(wú)所謂什么“中年危機(jī)”了。

編輯

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題也是被媒體和社會(huì)過(guò)度放大和聚焦了。個(gè)人覺(jué)得也不需要過(guò)分焦慮，城市工作雖然需要面對(duì)“中年危機(jī)”多一些，但機(jī)遇也多一些不是。我一直認(rèn)為，每個(gè)人一生中，總會(huì)遇到幾次機(jī)遇，就看自己能否抓得住、成功轉(zhuǎn)型，迎來(lái)事業(yè)的第二春，東邊不亮西邊亮嘛。所以，我覺(jué)得35歲的“中年危機(jī)”，只是一個(gè)極具迷惑性的假命題。

退一步講吧，35歲的我們即便失業(yè)了，其實(shí)也還年輕。一般這個(gè)階段，我們的父母也才到退休的年齡，很可能還能幫忙帶孩子。我周圍的很多朋友就是這樣，甚至有些父母還能補(bǔ)貼子女。當(dāng)然，這也是極小部分人有這條件。

編輯

其實(shí)，最可怕的應(yīng)該是，40歲以上的階段。在我看來(lái)，這個(gè)階段的試錯(cuò)基本已經(jīng)沒(méi)有父母可以兜底了，只能自己是自己的底，甚至還是別人的底，這時(shí)父母高齡，往往兩個(gè)獨(dú)生子女還要撫養(yǎng)四位老人，壓力巨大。

另外，還有一件更可怕的事，目前很多人，包括我自己，也在默默承受著。那就是貸款和杠桿，房貸讓我不敢停歇，不敢試錯(cuò)。或許，中年人的當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該是“降杠桿、還貸款”。

編輯

總之，35歲不應(yīng)該成為社會(huì)淘汰機(jī)制的分界線。針對(duì)中年人的種種難題，也要有實(shí)實(shí)在在的政策扶持。比如貸款降息的優(yōu)惠；社會(huì)公益性的陪護(hù)和家政服務(wù)，幫助緩解扶養(yǎng)難題。同時(shí)，加大有關(guān)撫養(yǎng)的個(gè)稅專項(xiàng)抵扣等等。

最后呼吁一下，請(qǐng)為“中國(guó)式中年”這個(gè)群體松松擔(dān)子吧。