偏執(zhí)之愛,內(nèi)涵之作《腐姬》個人“解讀”(長文)

? ?《腐姬》是2002年由? liar soft制作,星空執(zhí)筆的galgame,它曾經(jīng)在gal界產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。
? 據(jù)說《腐姬》是啟迪了老虛《沙耶之歌》,田中羅密歐《cross channel》,蘑菇fsn的hf線,麻枝準(zhǔn)《CLANNAD》的經(jīng)典之作,其實除了hf線我真的看不出來,其他還是可以看出來的。
? 在《腐姬》發(fā)售后,田中羅密歐,虛淵玄,奈須蘑菇,虛淵玄進(jìn)行了會談,而這份重要的會談在b站也有翻譯。https://www.bilibili.com/read/cv383016
? ?距離打完《腐姬》已經(jīng)有些年月了,雖然才疏學(xué)淺,但是也得出了些自身的看法。
? ?如果貼吧有關(guān)注我的話,這個帖子其實就是搬運過來的,貼吧真的不長久了。
? 騙子社本身就是一個特立獨行的公司,而2002年的《腐姬》更是一部具有傳奇色彩的作品。
? 這部作品時隔近二十年還有人不斷嘗試解讀,這都是星空本人并沒有詳細(xì)講清楚這個故事造成的,而正是因為沒講清楚才有討論度。
? 相信自己的理解就好,而本人所給的只是我眼中的《腐姬》。
? 或許有人覺得我寫的不好不對,我這其實也不算解讀,也只是看法吧。
? 曾經(jīng)我打完并不覺得它有吹的那么神乎其技,如今也不覺得吧,但是它的確是一部非常難得的佳作。
? ?
? ?

?
? 1 腐姬的特色
? ?腐姬的畫風(fēng)是勸退很多人的原因,但是等你習(xí)慣后你會發(fā)現(xiàn)這種古樸的畫風(fēng)配合上黑白的鄉(xiāng)村風(fēng)景別有一種時代感,更符合《腐姬》的游戲氛圍。
? ? 試想換成如今萌萌噠的少女在《腐姬》這個背景中,不會奇怪嗎?
? ?這種黑白背景加上人物裝束再配上神一般的bgm,《腐姬》在氛圍塑造上,特別是鄉(xiāng)愁上達(dá)到了此類作品的一個巔峰。
? ?鄉(xiāng)愁是《腐姬》的特色,是貫徹在游戲整個里面的,它使得游戲傳奇的氛圍更能吸引人,才能使故事如腐爛的果實般醉人而糜爛。
? ? 《腐姬》是一個傳奇故事,在故事中途變成了科幻,不可不說的確稍微有點敗筆。但是,此類傳奇也不是沒有,比如葉子社的《痕》。也不能算很大的敗筆吧。
? ?接下來談什么呢?一個一個來吧。
2孤獨的《腐姬》
? ?星空的《腐姬》和田中羅密歐的《cross channel》,兩部作品都講述了孤獨。
? 那么星空的孤獨和田中的孤獨又有何區(qū)別呢?
? ?藏女為什么孤獨?
? ?是因為她一個人度過了無數(shù)無數(shù)的歲月,沒有人和她能擁有相同的感觸。
? ?而五樹變成神以后也是如此,所以藏女成為了唯一可以理解他的人,同樣他也是唯一理解藏女的人。
? ?就算作為人的他對于藏女充滿憤怒,作為神的他,通曉了一切的他只能和這唯一的知己相依為命。
? ?有相同經(jīng)驗的人是最容易理解對方的,因此兩人之間突如其來的感情變化也可以稍微理解了。
? ?《腐姬》中的人是孤獨的,每個人孤獨的把自己的秘密一個人埋在心底,不能對任何人說,不能告訴任何人。
? ? 孤獨的人們,偏執(zhí)的愛,腐爛的香味。
? ? 《腐姬》是一首悲傷的歌,悲傷中透露著甜蜜,甜蜜中又滲透著糜爛。
? ? 《腐姬》中的女角色只能把這份偏執(zhí)的愛埋在心里,就像五樹的母親。
? ? 愛有時候是毒藥,只能莫莫承受。
? ?此類孤獨源自于愛。
? ?這與田中羅密歐又有共通之處了,《cross channel》的孤獨也是源于愛。
? ?因為愛對方所以想了解對方,最終則會互相傷害。因為人們始終是孤獨的個體,人們永遠(yuǎn)不能徹底理解別人。?
? ?而偏執(zhí)的愛則會導(dǎo)致朋友塔一樣的悲劇,所以田中羅密歐選擇了美好的回憶而放棄了朋友。
? ?《腐姬》的孤獨沒有田中那么深刻糾結(jié)的。
? ? 五樹和藏女因為彼此而變得不再孤獨,然而黑須太一呢?
? 田中羅密歐在《cross channel》中本身就不相信孤獨可以得到治愈。
? 這就是我眼中星空的孤獨與田中羅密歐的孤獨。
3浪漫的《腐姬》與晦澀的《腐姬》
? 很多人打完《腐姬》都有那么點一頭霧水,我也是其中的一員,在參考了別人的意見之后總算是能可以稍微理解下這部作品了。
? ?《腐姬》在氣氛上塑造的非常好,構(gòu)思上也頗浪漫,以至于中途風(fēng)格轉(zhuǎn)變了下,讓人稍微追趕不了星空的腦洞,突如其來的外星人設(shè)定也得到了一些詬病。
? 《腐姬》無疑是一部浪漫的作品。
? ?五樹第一次遇上藏女,對于藏女是第二次,而五樹覺醒后穿越時空再次遇到藏女,對于藏女來說這卻是第一次。
? ?交錯的時空錯亂的時間線,恰到好處的回憶殺,在令人意義不明的赤雪中徒然結(jié)束的故事。
? ? 《腐姬》中的神是能干涉時空的,神的五樹是五樹也不是五樹,在漫長的歲月中已經(jīng)逐漸失去了人的五樹的感情,而這時候的他是孤獨的。
? ?因此五樹才想變回人的五樹,想要重新?lián)碛腥说奈鍢涞男腋#欢@一切終將導(dǎo)向悲劇。
? ?這個世界有三個五樹,看上去時間悖論,但是在星空看來,這三個五樹既是一個但是最終不是同一個五樹,這一點后面再談。
? ?雖然很多人認(rèn)為是五樹穿越成了健昭,藏女變成了朱音,但是這似乎并沒有太過直接的說明,使得故事仿佛霧里看花。
? 《腐姬》的浪漫滲透在文字中,滲透在天馬行空的設(shè)定上,滲透在角色的靈魂。
? ?它具有詩歌的含蓄與奔放,使得作品有反復(fù)推敲的意味。
? ?或許它的確不夠不夠完美,但是它絕對足夠的美。

4極限的而純粹的愛
? ?《沙耶之歌》與《腐姬》相似的也就是人外之愛了,但是兩部作品本身并沒有本質(zhì)上的相似。
? ?愛,是什么?
? 《CLANNAD》的愛是積極向上的,宛若童話故事般美麗,而《腐姬》的愛是更黑暗,更深沉的愛,是剝開愛美麗的外表而透露在其中扭曲的占有欲。
? ?愛,先于禮教,而完善于禮教。
? ?愛,先于倫理,而受制于倫理。
? 在上古,近親之間相愛并沒有得到世界的否定,而隨著禮教的完成愛得到了形式上的確定。
? ?愛是什么?
? ?只有愛情才是愛嗎?錯誤。親情,愛情,友情都是愛。
? ?而人類擅自的把愛進(jìn)行了分類,親人的愛是親情,它并不能和愛情混淆,所以近親不能在一起。
? ?但是,真正能完美劃分好愛的人是很難有的。
? ?每個人內(nèi)心深處都存在著扭曲的愛,人們用倫理道德壓制了它。
? ?人們用有跡的法則壓制了無跡的愛。
? ?而非人之物藏女卻強(qiáng)行打破了這層界限,芳野作為五樹的養(yǎng)母對于五樹的欲最終成為了現(xiàn)實。
? ?這里不得不提樹里。
? ?雖然藏女并沒有腐化樹里,但是我認(rèn)為就算有這也是無用的。樹里完全遵循了內(nèi)心的原始的愛,她的愛極致純粹而從世界看來又顯得扭曲。?
? ?藏女無論如何也不能改變樹里,因為樹里表里如一。
? ?當(dāng)然我在欣賞原始的愛時,卻也不能抱有太多的茍同,人類是有理性的生物,放縱的愛最終會導(dǎo)致悲劇。
? ?原始的愛也是星空的浪漫,個人也非常欣賞,很多人也很喜歡樹里的赤之婚禮吧。
? ?普通人的愛,樹里的愛,神的愛,既是相同的愛,也是不同的愛。
? ?愛在人類誕生時便存在,隨著時間遷移,如今卻依舊無人能理解其本質(zhì)。
? ?愛既單純又不單純,它源于人內(nèi)心深處,它受限于理性,每個時代,每個人的愛都是不一樣的。
? 在神看來,人類的愛純粹而美麗,但是神終究無法理解人類為何要壓制其的存在,神不知知道這也是愛的一種形式,這也是一種愛的美麗。
? ?當(dāng)神激發(fā)了這份感情時,世界在赤雪中結(jié)束。
? ?愛與性的辯論已經(jīng)很久了,我也不去摻雜了。
? ?《腐姬》中的愛最終都會以性的形式結(jié)束,雖然也是黃油的載體原因,但是也能表達(dá)一些星空的想法吧。
? ?在我看來,愛這種東西希望通過身體接觸去實現(xiàn),這真是有形的我們所拘束的地方吧。
? 在無限時間的神眼中,兩個人一起依偎著等待世界的末日或許也是一種愛吧。
? ?不管是殘疾人,失去所愛之人,犯過愛的過錯的人,甚至非人,甚至同性,這份愛都是存在的。身體接觸,性固然是愛的一種有形的形式,但是并不是所有人的愛,因為就算是全身癱瘓的人他也擁有著愛。
? ?《腐姬》極大程度的展現(xiàn)了愛的黑暗面,它和《CLANNAD》是愛的不同兩面。
? ?《腐姬》談孤獨,遜于《cross chsanel》,談愛,異于《clannad》,私以為深刻于《沙耶之歌》。
? ?5 《腐姬》的“我”
? 我是誰?
? 這是個糾結(jié)人類上千年的問題。
? 還記得《射雕英雄傳》中歐陽鋒最終因此而瘋掉,那么我究竟是什么呢?
? ?變回神之后的五樹穿越時空遇到了樹里,而樹里卻對五樹說:
“你不是五樹,你是個空殼”

? ?每個角色腐化以后,下一個輪回五樹都認(rèn)為那不再是相同的角色。
? ?于是,這個問題就回到了本作的本質(zhì)所在,到底什么才是腐化?
? ?這是個值得深思的問題。
? 為什么五樹是空殼?腐化到底是什么?
? ?有人說,人是經(jīng)驗與記憶的產(chǎn)物,失憶的人與沒失憶的不是相同的人。
? ?有人認(rèn)為,人就算失去記憶只要人格沒發(fā)生變化,依舊是相同的人。
? ?那么,星空怎么想呢?
? ?那么,在我看來星空怎么想呢?
? ?在我看來,《腐姬》眼中區(qū)分“我”的不是記憶,因為神五樹依舊擁有人的記憶,而他卻不是作為人的五樹。
? ?不,就算是同樣作為人類的健昭,他也不是五樹,他也只是健昭,這么來看,時間悖論也就不復(fù)存在了。
? ?對于《腐姬》來說,構(gòu)成“我”的根本,是人物最執(zhí)著之物,最深刻之愛。
? ?對過去,對某件事情,對某個人存在著超乎尋常的感情,這份感情一直在內(nèi)心糾結(jié)著,壓抑著。
? “潤,想做什么呢?”
? 潤是唯一沒有被腐化的角色,是因為她還沒有找到自己最想得到的那件東西,還沒有找到自己真正所愛之物。
? ?當(dāng)腐姬幫每個角色實現(xiàn)這份欲望時,腐化就產(chǎn)生了,而失去這份執(zhí)著之物的人便成為了空殼。
? ?個人認(rèn)為,糾結(jié)壓抑的愛的美麗絕對不遜色于爆發(fā)的愛的美麗,也正是因為有前者的存在才能有后者的美麗。
? 在腐化的時候,故事中會穿插出過去的回憶殺,而此時我們可以感受到時間所帶來的厚重感。
? 這份愛到底是壓抑了多久啊,在那遙遠(yuǎn)的過去,在那已經(jīng)發(fā)黃的回憶中。
? 再配上潸然淚下的bgm,這份回憶殺真是言語盡而意無窮也。
? ?這份愛經(jīng)歷了時間滄桑終于綻放了,那個瞬間是那么短暫而美麗。
? ?這個瞬間,回憶與現(xiàn)在糾結(jié)在一起,愛的厚重感與愛的絢爛融合在一起。
? 這是圖片,音樂,文字的完美結(jié)合,贊美《腐姬》。
? 失去了“我”的本質(zhì)的五樹已經(jīng)不再是五樹了,即使他曾經(jīng)是五樹。
6 結(jié)尾
? ? ?開篇說自己不覺得《腐姬》神乎其技,如果你能看到這里,如果你看不出我是贊美《腐姬》的,想必是快進(jìn)了。
? ? 《腐姬》和《cross channel》對我來說都是隨著時間而逐漸發(fā)酵的作品,而大部分作品則是隨著時間而遺忘。
? ? 現(xiàn)在的我對于《腐姬》的感情想必是在剛剛打完時的感情之上的。
? ? 《腐姬》的三個結(jié)局,輪回結(jié)局是解決了故事留下的謎題,但是卻不是最終結(jié)局,這個無限輪回遲早會有膩的一天。就算轉(zhuǎn)生為人的五樹得到了幸福,但是那也是短暫的,而正是這份對于神五樹來說短暫的幸福卻是擁有無限生命的他所追求之物。
? 我們可以想象無數(shù)歲月之后的五樹藏女迎來的結(jié)局肯定是一起死亡,而《腐姬》巧就巧在這個無限輪回。?
? 選擇不同選項的五樹并不一定在同一個輪回之中,個人認(rèn)為選擇死亡的輪回一定是這個無限輪回故事的終焉。
? 《腐姬》是時代的產(chǎn)物,這種既晦澀又孤獨又瘋狂的作品,適應(yīng)不了這個時代的gal市場。就算是在那個時代,《腐姬》也絕對是另類。
? 騙子社一直是特立獨行的公司,因此才能給我們帶來這么一部深刻的《腐姬》,我對liar soft是抱有著敬佩,欣賞的,能逆時代而行者必非凡人。
? ?《腐姬》是具有時代感的作品,但是它所討論的東西卻是永恒的東西。
? ?從一般人的角度來看,《腐姬》這個輪回是存在悖論的,但是從高次元角度從神角度來看并非如此。就像我們以人的面貌來識人,而《腐姬》里面的人卻是以更本質(zhì)的東西來識別人。關(guān)于這一點,它既是《腐姬》的缺點也是《腐姬》的優(yōu)點,難以一概而論。
? ?曾經(jīng)看到有人說《腐姬》是五樹追求幸福的故事,從整個輪回的出發(fā)點來看,這似乎沒有錯,一切輪回都是神的五樹想變成人得到人的感情所導(dǎo)致的悲劇。不過,從整個游戲看,它所展現(xiàn)的是不同的人對于愛的糾結(jié)痛苦以及剎那的幸福??梢哉f《腐姬》比較接近群像劇,我們透過五樹去觀察不同人的故事,去體會各種各樣的感情。
? ?《腐姬》把鄉(xiāng)愁,孤獨,愛種種都摻雜在了一起,這是不可分割來看的,因為愛才有鄉(xiāng)愁,因為愛才有孤獨,因為孤獨才愛,因為孤獨才鄉(xiāng)愁。
? ?各位讀者,你們有著自己所執(zhí)著之物嗎?你們有著自己不敢面對的感情嗎?
? 如果沒有的話,那便去尋找吧。如果存在的話,是選擇壓抑還是腐化呢?
? ?這一切都任君選擇了,不過從人類的角度來看選擇樹里這種釋放感情的怕是異端,樹里從一開始就處于腐化狀態(tài)了,作為常規(guī)人類的約束對樹里來說已經(jīng)腐朽了。
? ?樹里,是《腐姬》中的另類。
? ?讀者的我尚且被倫理道德等等所束縛,所以我只能選擇壓抑了甚至接近無視,但是這也正是人類愛的魅力,是作為神的五樹所追求之物。
? ?這就是我遺失現(xiàn)實眼中的《腐姬》,一個美麗的故事,一個不斷讓人前赴后繼的經(jīng)典之作。
一切都會劃上句號,本文也在此結(jié)束了,若是你也能有所感觸,也可以奇文共欣賞,疑義相與析。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
??
? ?
??
? ??
? ?
? ?
? ?
??
??
? ?
? ?