《賢者之孫》可以說是今年的四月新番中爭議較大的一部作品了，在評分中有這樣兩個群體：一部分觀眾在評分中說它是無腦爽番，劇情不行，不喜歡，打一星；一部分觀眾紛紛表示，看爽番就不要帶腦子，爽就完事了，打五星。這樣鮮明的對立觀點讓《賢者之孫》不論是評論區(qū)還是評分區(qū)都產(chǎn)生了大量的矛盾與爭論。

我也看了這部番，說實話，并不是特別喜歡，也沒有加入追番列表和評分。但根據(jù)我個人的標準、與各位觀眾評價的內容來看，我認為不論是一星還是五星，都不太貼切，甚至可以說，帶有了很強的主觀色彩，由這些觀點碰撞產(chǎn)生矛盾也是必然的結果。這樣的情況在其他領域也同樣存在，比如追星，類比一下大家就會發(fā)現(xiàn)兩者有一定的相似之處。

追星的事情我了解不多，在這里也不做過多討論，況且兩者也只是一定程度上的相似，我們還是需要具體情況具體分析。就我上面提到的這兩個簡單的例子來說，其實雙方的觀點核心還是很一致的：這是一部無腦爽番。只不過他們的側重各在不同的方面，一方側重于無腦，一方側重于爽。我們可以看到的是，其實打一星的觀眾是默認了這是一部爽番的，是認可它能給觀眾帶來爽的體驗，不是優(yōu)點全無的；而打五星的觀眾也是默認了這部番的劇情確實不夠嚴謹，在看的時候最好還是“不要帶腦子”，沒有說這部番是完美的。也就是說，如果他們更加客觀的話，這樣的評分是不會出現(xiàn)的，這也是為什么我認為他們在評分中帶有了很強的主觀色彩。

私以為，番劇的評分更重要的功能，還是讓那些不了解這些番劇的觀眾們能有一個大致的判斷。以此為前提，顯然評分越客觀越具有公信力，越能發(fā)揮它的作用。像上面這樣的一星與五星評價，顯然都是不全面、不客觀的。

當然，客觀這個詞也很虛，我們來看番劇都是為了娛樂、放松，并不能完全保證客觀，完全保證客觀也不是對一個觀眾的必需要求。于此，我個人的提倡是，在為一部番劇打分時，要有多方面的考量與依據(jù)。不用刻意去思考，只需要多方面的寫下自己的真實感受即可。

舉個例子來說，我們可以將評分中的五顆星做一個勢力劃分，比如：音響、畫面、劇情、人設、附加值各一星。音響看這部番的bgm、配音是否和諧；畫面看這部番的作畫、特效是否到位；劇情看這部番的設定、節(jié)奏是否合理；人設看這部番的人物形象、行為、性格；附加值則看這部番中有沒有我喜歡的聲優(yōu)、是不是我喜歡的類型等方面。每一項，符合自己標準的便給到這顆星，反之則不給。這樣多方面的綜合評價一部番，可以讓番劇評分更加地接近真實情況，也能更具有參考意義。

這些只是我個人比較浮淺的想法，大家可以在評論區(qū)多多發(fā)表自己的見解，一同交流。希望我們的共同努力，能讓以后b站的番劇評分成為我們?yōu)樗送扑]番劇時的有效依據(jù)，成為大家友善交流對番劇看法的和諧板塊。

感謝大家的閱讀。