據(jù)媒體報(bào)道，廣西某地被告人毛某三次來(lái)到被害人公路旁的韭菜地里盜割田地里的韭菜。在實(shí)施盜割后，其將盜割所得拿到縣城售賣，這三次盜割售賣共獲利人民幣8元。此外，毛某還到位于上述地點(diǎn)的他人青豆地里偷摘了青豆去賣。法院認(rèn)為，被告人毛某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物的行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，且有前科，遂判處六個(gè)月有期徒刑，并處罰金1000元。

我國(guó)刑法規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。上述構(gòu)成要求中的任何一項(xiàng)盜竊行為都構(gòu)成“盜竊罪”，而不單純以盜竊數(shù)額作為入罪依據(jù)。按相關(guān)司法解釋，一般將1000元到3000元作為“數(shù)額較大”的起刑點(diǎn)，同時(shí)，司法解釋也規(guī)定，“兩年三次以上的盜竊”構(gòu)成“多次盜竊”，而不用考慮盜竊數(shù)額。

因此，從毛某某三次盜割韭菜的次數(shù)角度來(lái)說(shuō)，已達(dá)到了盜竊罪的起刑點(diǎn)。但是，對(duì)于盜竊不足10元的韭菜即以盜竊罪來(lái)予以刑事處罰，似乎與一般公眾的認(rèn)知和情感相違背。除了依法懲治犯罪，刑法本身也應(yīng)該有謙抑精神。在我國(guó)法律體系中，對(duì)于違法行為根據(jù)違法嚴(yán)重程度的不同，存在治安處罰和刑事處罰二元治理結(jié)構(gòu)，對(duì)于普通違法行為，予以治安處罰，從警告到罰款、拘留等不同的處罰，而刑事法律用于懲治那些社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪行為。對(duì)此，刑法第13條也明確規(guī)定“行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@既是立法上刑法謙抑原則的體現(xiàn)，也是公檢法機(jī)關(guān)辦理案件的重要指引。

對(duì)于涉案金額輕微的盜竊行為，即便達(dá)到“多次”的標(biāo)準(zhǔn)，是不是應(yīng)該進(jìn)行刑事處罰？司法中除了刑法分則關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，還要看看總則第13條關(guān)于犯罪本質(zhì)的表述，才能得出更加合理的結(jié)論。其實(shí)，在農(nóng)村，類似這種在菜地偷摘偷采行為還比較常見(jiàn)，當(dāng)?shù)厝罕姡踔帘缓θ丝赡芤膊徽J(rèn)為這就是犯罪，對(duì)此是否都要納入刑事打擊的范圍，確實(shí)值得商榷。

客觀而言，本案中毛某有三次偷韭菜的事實(shí)，符合盜竊罪多次入刑的條件。本案經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)審查，最終起訴到法院，走過(guò)了刑事訴訟的整個(gè)流程，在現(xiàn)有法律規(guī)定情況下，法院似乎也不能直接認(rèn)定為無(wú)罪。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，法院的判決也沒(méi)有錯(cuò)誤。公眾對(duì)于本案的質(zhì)疑，除了法律的適用以外，可能還在于與其他貪腐現(xiàn)象相比，毛某三次盜割韭菜，拿到市場(chǎng)去賣，或許也是貧困潦倒的底層窮人，值得同情。刑法不是萬(wàn)能的，一味依賴刑罰處罰并不能起到懲治預(yù)防的效果，甚至反而會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)問(wèn)題。

回到本案的處理，除了公眾質(zhì)疑的缺乏刑法的謙抑、審慎原則外，對(duì)于這類危害性不大案件的處理，還要考慮司法活動(dòng)的效率和成本，毛某多次盜竊入罪判刑固然也有法律依據(jù)，但是有沒(méi)有更好的處理方式呢？采用罰款、行政拘留是不是更合適，社會(huì)效果更好？這也是值得思考的問(wèn)題。本案判決構(gòu)成盜竊罪，并判處有期徒刑，除了當(dāng)事人本身要背上犯罪的烙印接受刑罰處罰，甚至還會(huì)產(chǎn)生仇恨心理，對(duì)他刑罰的執(zhí)行還需要投入相當(dāng)?shù)娜肆?、物力?/p>

特別是，本案的公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事偵查也要?jiǎng)佑孟喈?dāng)?shù)木Γ诨鶎泳ο喈?dāng)緊張的情況下，不能不說(shuō)是好鋼沒(méi)有用在刀刃上。這樣看來(lái)，對(duì)于這樣常見(jiàn)的小偷小摸行為，動(dòng)用珍貴的司法資源啟動(dòng)刑事追訴程序，司法機(jī)關(guān)是在用大炮打了蚊子。對(duì)于這類“雞毛蒜皮”的案件，是否有必要啟動(dòng)刑事追訴，可能還得從立案偵查這一源頭予以規(guī)制。

張軍 （作者為北京東衛(wèi)律師事務(wù)所刑專委主任、中國(guó)人民大學(xué)法律碩士導(dǎo)師）