作者：冰海牧心

我覺(jué)得可以把一門學(xué)問(wèn)的“科學(xué)含量”進(jìn)行一個(gè)判斷，而很難劃出一條線來(lái)明確說(shuō)它算科學(xué)或不算科學(xué)。

現(xiàn)代心理學(xué)近幾些年發(fā)展得很快，早已不是弗洛伊德那個(gè)時(shí)代的所謂”心理學(xué)”。

現(xiàn)代心理學(xué)從效度和信度角度來(lái)研究人類行為，越來(lái)越多的進(jìn)行定性和定量的分析，從而越來(lái)越多地具備“科學(xué)含量”可視其為行為科學(xué)。

同樣的道理，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)和“社會(huì)科學(xué)”引入這些科學(xué)的范式進(jìn)行研究那也會(huì)越來(lái)越具備“科學(xué)含量”。

我們還可以拿過(guò)去的例子，占星術(shù)不是科學(xué)，因?yàn)樗鼪](méi)有引入科學(xué)的研究范式。

所以我們認(rèn)為天文學(xué)是科學(xué)，占星術(shù)不是。

煉金術(shù)不是科學(xué)，因?yàn)樗鼪](méi)有引入科學(xué)的研究范式。

所以我們認(rèn)為化學(xué)是科學(xué)，而煉金術(shù)不是。

所以以“科學(xué)含量”來(lái)說(shuō)，心理學(xué)算不算科學(xué)這個(gè)問(wèn)題可以討論。

但不可否認(rèn)，現(xiàn)代心理學(xué)越來(lái)越多地具備“科學(xué)含量”也越來(lái)越廣泛地被認(rèn)為屬于科學(xué)。

而“XX學(xué)屬于科學(xué)”這個(gè)表述是可以討論的。

因?yàn)榧幢闶潜蛔顝V泛認(rèn)為是科學(xué)的物理學(xué)，它前沿的弦論在目前也是不可證偽的。

從某種角度上講這也是科學(xué)性的欠缺，或者說(shuō)“不能說(shuō)它100%是科學(xué)”。

所以與其去定義“XX學(xué)算不算科學(xué)”倒不如討論“XX學(xué)在某一時(shí)間點(diǎn)具備的科學(xué)含量多大？

哪些研究方式證明它科學(xué)含量高，哪些研究方式還不夠科學(xué)”。

運(yùn)用這套理解方式，也就能明白。

有些學(xué)科可能現(xiàn)在還不屬于科學(xué)，或者說(shuō)科學(xué)含量還不夠，但將來(lái)可能隨著科學(xué)含量的越發(fā)提高，而被更廣泛的認(rèn)為屬于科學(xué)。

弗洛伊德時(shí)代的所謂“心理學(xué)”是否能算科學(xué)？這個(gè)疑問(wèn)可能會(huì)大一些。

但現(xiàn)代的心理學(xué)，越發(fā)有了科學(xué)的屬性。

或者我們說(shuō)得更直折一些，討論“XXX算不算科學(xué)”其實(shí)就是在討論“XXX運(yùn)用了多少科學(xué)的方法”。

順便還是要強(qiáng)調(diào)一下，科學(xué)不是真理。

當(dāng)我們說(shuō)XXX不科學(xué)，或科學(xué)性不夠的時(shí)候，其實(shí)是在說(shuō)它不符合科學(xué)的研究范式。

至于你要不要用它，那是個(gè)人選擇，不是對(duì)錯(cuò)問(wèn)題。

注：科聲小評(píng)系列內(nèi)容，由科學(xué)聲音的小編臨時(shí)感想組成，不能算嚴(yán)謹(jǐn)科普，大家可以就事論事分享討論。