張庭夫婦涉嫌傳銷案不斷發(fā)醇，陶虹也變成深陷社會輿論渦旋的人
這段時間，張庭夫婦涉嫌傳銷案不斷發(fā)醇，藝人陶虹也變成深陷社會輿論渦旋的人。4月21日，“陶虹從張庭夫婦運(yùn)營的達(dá)爾威公司5年分紅4.2億”的的曝出引起話題討論。
當(dāng)日，封面圖新聞記者電話聯(lián)絡(luò)了她的藝人經(jīng)紀(jì)人楊小姐。劉小姐表明對與張庭的貿(mào)易往來并不知宣稱對陶虹和張庭夫婦公司中間的資金溝通交流一無所知。 石家莊裕華區(qū)銷售市場監(jiān)督管理局有關(guān)人員在接納記者采訪時，確認(rèn)陶虹涉及到次事，并表示正在調(diào)查中。
年年底分紅4.2億美金，陶虹是達(dá)爾威的第七控股股東
有新聞媒體報道，藝人陶虹從張庭夫婦運(yùn)營的達(dá)爾文公司5年之內(nèi)年底分紅4.2億美金。將來三年的2.6億收益是達(dá)爾威處于傳銷階環(huán)節(jié)的分紅。如今陶虹從該公司撤股。接著，有關(guān)話題討論沖到熱搜榜第二名。
由于張庭的藝人身份，許多大牌明星如陶虹、汪東城、應(yīng)采兒、任重、胡海泉、易如、王琳、李湘等光臨張庭直播間。作為嘉賓幫助張庭推廣銷售達(dá)爾威產(chǎn)品 。 做為張庭的朋友，陶虹被指擁有上海市達(dá)爾威大幅的股權(quán)。
信息資訊查詢平臺表明，陶虹自己為上海市達(dá)爾威貿(mào)比較有限公司執(zhí)行董事，持倉約1.93%，位居第七控股股東。除此之外，還通過北京市陶然服飾有限公司擁有達(dá)爾威公司約4.7%的股權(quán)，為達(dá)爾威公司的第五控股股東。
據(jù)統(tǒng)計，陶然公司創(chuàng)立于2004年5月和2017年5月，投資人由陶萍變動為陶虹，持倉100%。值得一提的是，陶然早已注資了四家公司。除達(dá)爾威公司外，他項(xiàng)目投資的上海市淘庭文化傳媒有限公司等別的三家公司也與張庭夫婦有關(guān)。
陶虹曾在新浪微博中營銷推廣涉嫌傳銷的知名品牌。
石家莊裕華區(qū)國家市場監(jiān)督管理局確認(rèn)，陶虹與張庭公司有牽涉。
工商信息查詢服務(wù)平臺也表明，與陶虹有關(guān)的16家公司中有14家存有涉嫌傳銷，包含上海市達(dá)爾威貿(mào)易有限公司、海南省然然傳播有限公司、北京市真樂道資本管理有限公司等。其行業(yè)包含影視劇、新聞媒體、貿(mào)易和項(xiàng)目投資。據(jù)了解，達(dá)爾威公司被曝機(jī)構(gòu)傳銷后，陶虹已申請辦理有關(guān)手續(xù)，并嘗試從公司撤股。
4月21日，封面圖新聞記者電話訪談了陶虹經(jīng)紀(jì)人楊小姐。當(dāng)被問到陶虹入股達(dá)爾威公司并得到高額分紅是不是確實(shí)時，楊小姐表明，“陶虹資產(chǎn)經(jīng)營的事兒我一無所知。我主管她的的演藝事業(yè)。她項(xiàng)目投資了張庭公司。我不知道。
然后，封面圖電視記者在石家莊裕華區(qū)訪談了我國市場監(jiān)督質(zhì)監(jiān)總局不正當(dāng)競爭處的一位責(zé)任人。因張瑞陽夫妻創(chuàng)立的“米婷知名品牌”，其運(yùn)營實(shí)體線上海市達(dá)爾威貿(mào)易有限公司涉嫌傳銷，其96套使用價值17億的房子被石家莊裕華區(qū)國家市場監(jiān)督管理局封查。該責(zé)任人回復(fù)，“陶虹毫無疑問參加了張庭的公司。但大家臨時沒法保證實(shí)際信息內(nèi)容，由于上海市的新冠疫情影響到了大家的調(diào)研進(jìn)展?！?/span>
刑事辯護(hù)律師見解：參加非法經(jīng)營罪很有可能擔(dān)負(fù)法律責(zé)任
陶虹以前參與郵購的物品，持有過因涉嫌刑事辯護(hù)律師見解：參加非法經(jīng)營罪很有可能擔(dān)負(fù)法律責(zé)任
陶虹以前參與過因涉嫌郵購的物品，又持有達(dá)爾威公司的股份，就算她退股，不用擔(dān)負(fù)一定的法律責(zé)任嗎？ 這也引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反響。 很多法學(xué)界人員表明，陶虹曾是達(dá)爾威的公司股東，不可能不知道公司的日常事務(wù)，和利益掛鉤的也不可能向公司提供相應(yīng)的硬件條件，因此陶虹自己涉嫌違法活動。 除此之外，陶虹多次取得達(dá)爾威的收益，分紅數(shù)額巨大，有關(guān)額度是不是與郵購所得的有關(guān)，必須相關(guān)部門實(shí)際評定。
電視記者也訪談了某法律事務(wù)所的合作伙伴林小明律師。 林律師表明：“公司股東在公司運(yùn)營期內(nèi)獲得的盈利被發(fā)覺為違法違紀(jì)個人所得的，其一部分盈利屬于贓款，理應(yīng)按照法律給予追討或是收走。 只需有直接證據(jù)證實(shí)公司股東盈利是正常的合理合法的長期投資，就不用擔(dān)負(fù)退贓義務(wù)。 ”
林律師還表明，陶虹是不是退贓需看公司股東的收入是不是非法所得，公司公司股東參加非法經(jīng)營，并完成相應(yīng)管理的，很有可能擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。
