【#媒體評大叔自證清白后仍遭曝光#：#莫須有式維權(quán)不是正義#】廣州地鐵“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件所引發(fā)的關(guān)注，仍在持續(xù)。據(jù)媒體報(bào)道，6月11日晚，當(dāng)事女子@注冊不了張z 發(fā)微博道歉。目前，涉事雙方已達(dá)成一致協(xié)議。

維權(quán)要講方法，過度維權(quán)不僅于法無據(jù)，更傷害他人權(quán)益。女子檢查手機(jī)并無發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)沒有維權(quán)的必要，卻還轉(zhuǎn)身在網(wǎng)上不依不饒地質(zhì)疑大叔，給其打上“猥瑣男”的標(biāo)簽。這一系列行為，顯然對大叔造成了人格尊嚴(yán)的傷害，更已涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)。

女子過度維權(quán)、對他人權(quán)益不尊重的行為，還暴露出思維方式的缺陷。比如，以貌取人，將大叔形象與“偷拍”聯(lián)系在一起。在工地打工的大叔，著裝打扮也許不像白領(lǐng)來得體面，但個(gè)人形象永遠(yuǎn)不能與內(nèi)心的操守品德劃等號，更不能以此搞“有罪推定”。

至于該女子“難道我的權(quán)益沒有受到侵害，我就不用去維權(quán)了嗎”“非要等發(fā)生什么我才能說什么嗎”等言論，更是流露出一種莫名的傲慢。在這位女子的視角里，仿佛自己的一丁點(diǎn)懷疑都要被當(dāng)成真理，對他人因此受到的委屈則毫無顧忌。

社會常識告訴人們，維權(quán)的前提，正是在自身權(quán)益遭到侵害，或者發(fā)現(xiàn)可能遭受侵害的跡象時(shí)。事實(shí)自始至終根本不存在，當(dāng)然也就談不上維權(quán)?！澳氂小辈皇钦x而是誣陷，漫無邊際的所謂維權(quán)，很有可能構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)事女子是在讀研究生，本該在公共生活中知分寸、懂換位，明白“己所不欲勿施于人”的道理，其所學(xué)還是新聞專業(yè)，更該牢記客觀事實(shí)的絕對重要性。也希望這段特殊經(jīng)歷，能在她的人生中留下深刻印象，未來在繼續(xù)勇敢保護(hù)自己的同時(shí)，不再冤枉一個(gè)好人，遇到難以處理和判斷的問題，多向執(zhí)法部門求助。#四川大學(xué)稱將依規(guī)依紀(jì)處理#（新京報(bào)）