文/綿綿

近日，一款由留美學(xué)生所做的《奶奶的菜譜》引起關(guān)注，不是它始終停留在Indienova想玩榜單第一，而是來(lái)自小紅書上最新置頂?shù)囊黄獙?duì)小游戲抄襲的控訴。

或許你聽(tīng)過(guò)這款游戲，《奶奶的菜譜》是兩位留美學(xué)生侯邁和方帆的畢業(yè)作品，大約2021年5月于itch.io上傳demo。講述的是在2020年的疫情期間，玩家將扮演在國(guó)外讀書的學(xué)生，通過(guò)手機(jī)和奶奶交流菜譜的模擬烹飪游戲。這款游戲在玩家那里評(píng)價(jià)為，互動(dòng)性強(qiáng)、自由、治愈、中國(guó)味道。此外還有玩家問(wèn)，“能出手機(jī)版嗎？”

最近，一款同名游戲近日確實(shí)在手機(jī)端小游戲平臺(tái)上線了。有玩家大呼等了許久。但沒(méi)想到的是，這款游戲卻是抄襲的。對(duì)此，制作人感到氣憤，也非常無(wú)奈和無(wú)助。

小游戲抄襲屢禁不止，不僅是《奶奶的菜譜》，《黎明前20分鐘》《揀愛(ài)》等獨(dú)立游戲都有過(guò)被抄襲的經(jīng)歷。茶館也聯(lián)系到游戲制作人，相關(guān)小游戲制作方聊聊“小游戲抄襲”這件事。

01

游戲制作方：聽(tīng)說(shuō)被抄襲的那刻

不理解、憤怒、悲傷

初見(jiàn)《奶奶的菜譜》，第一感覺(jué)是精致、逼真。

插上耳機(jī)，放上一首節(jié)奏舒緩的音樂(lè)，聽(tīng)著奶奶的嘮叨和叮囑，打開(kāi)冰箱隨意挑選幾樣菜，聽(tīng)從奶奶的指導(dǎo)，試著學(xué)習(xí)做一頓簡(jiǎn)單的豌豆炒肉。

細(xì)心備菜。拿起菜刀將蒜瓣一片片地切開(kāi)，正中間綠色菜芯出現(xiàn)，有力的作用、蒜瓣的旋轉(zhuǎn)，一不小心一刀切歪，菜芯甚至在蒜片的另一面出現(xiàn)。紅色的辣椒切碎有汁水迸濺，小蔥切成蔥段還是蔥末隨心挑。

大膽炒菜。滋啦一聲，辣味、蒜味的字樣浮現(xiàn)。顛顛鍋，甚至菜還可能顛至灶臺(tái)。等到看肉逐漸變了顏色，放醬油和鹽調(diào)味。出鍋。

照一張學(xué)習(xí)成果給奶奶，飯菜開(kāi)動(dòng)。欣賞，品嘗后腦內(nèi)又綻開(kāi)了橙紅色、黃色的彩色煙火。

整個(gè)過(guò)程，可謂是硬核做菜。有玩家甚至評(píng)價(jià)，這款讓他萌生了前往現(xiàn)實(shí)廚房做飯的想法。其中的菜譜，更有傳遞中華飲食文化的味道。

《奶奶的菜譜》是紐約大學(xué)游戲?qū)I(yè)兩位中國(guó)留學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)。他們認(rèn)為大部分做菜游戲都和實(shí)際的做菜體驗(yàn)相差很大，希望通過(guò)模擬和抓住一些自己認(rèn)為更重要的做菜的體驗(yàn)，做出一款特殊的游戲。這款游戲還獲得了IGF、Unity、Intel、A MAZE、BAFTA 學(xué)生獎(jiǎng)項(xiàng)的提名。他們大概從2020年年底開(kāi)始制作，去年畢業(yè)后一直到現(xiàn)在，他們也仍然用業(yè)余時(shí)間繼續(xù)開(kāi)發(fā)，希望游戲完整版能早日上線steam，和更多玩家見(jiàn)面。

說(shuō)到這里，都是美好的故事。但沒(méi)想到抄襲略微擾亂了侯邁和方帆的步調(diào)。

大概一周前，他們被一些發(fā)行商問(wèn)到，“你們是否在國(guó)內(nèi)出手機(jī)版”，然后親眼看到這款盜版游戲，內(nèi)心第一反應(yīng)是不理解和難接受。

“這是‘逐幀抄襲’吧！從游戲名、美術(shù)、手機(jī)聊天學(xué)做菜的流程都抄了。美術(shù)和程序方面都有一定工作量。經(jīng)手項(xiàng)目的人是什么心態(tài)呢？”

“但冷靜下來(lái)，覺(jué)得這可能也是因?yàn)槭菄?guó)內(nèi)游戲行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這種行為的依賴和麻木吧?！?/span>

茶館通過(guò)比較，這款小游戲的游戲界面和素材布局幾乎照抄原版，又在切菜、炒菜、品嘗等玩法方面進(jìn)行了簡(jiǎn)化。恰好開(kāi)發(fā)方面暫無(wú)手游端計(jì)劃，加上同名，迷惑性極強(qiáng)。

國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲幾乎是受害者重災(zāi)區(qū)。此前，《黎明前20分鐘》也在端游到推出手游之前的間隙，也從名字、玩法、美術(shù)風(fēng)格等方面被里外扒了個(gè)遍。

《揀愛(ài)》也是受害者，制作人亞恒告訴茶館，游戲2018年推出，直到去年3月得知一款《揀愛(ài)》的高仿游戲，最終游戲停服，但頁(yè)面仍舊保留。

比起氣憤，亞恒當(dāng)時(shí)更多的感覺(jué)是對(duì)這種現(xiàn)象和現(xiàn)狀的悲傷。

“幾乎照搬了游戲第三章的內(nèi)容。美術(shù)素材重畫，貓換成狗。對(duì)白、音樂(lè)換一換，但玩法還是一樣?？赡苓€重做了程序，很費(fèi)功夫。如果將游戲作為一種表達(dá)工具和藝術(shù)來(lái)看，這種做法是否十分無(wú)意義呢？”

但當(dāng)他看過(guò)更多類似事情后后，當(dāng)時(shí)這種悲傷感減淡了些。

“還有更過(guò)分的。有位開(kāi)發(fā)者群友的游戲在PC端和手機(jī)端都有，最后被小游戲直接照搬美術(shù)素材。美術(shù)素材抄襲從法律來(lái)看，打官司穩(wěn)贏。但對(duì)于小開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，實(shí)在是過(guò)于麻煩的維權(quán)。最后這事也就不了了之。”

開(kāi)發(fā)者維權(quán)容易嗎？亞恒告訴茶館，有時(shí)只能看發(fā)行商是否重視，抄襲者不一定能夠聯(lián)系上，聯(lián)系上對(duì)方也不一定會(huì)回應(yīng)，此外“唯一的途徑就是平臺(tái)要管”。

距離知道信息一周后，《奶奶的菜譜》制作人仍在維權(quán)中。他們首先在兩個(gè)平臺(tái)舉報(bào)。其中一個(gè)平臺(tái)很快下架了。而另一邊有些麻煩，因?yàn)槠淦帘瘟司惩庥脩魧?duì)小游戲的訪問(wèn)，他們只能托國(guó)內(nèi)朋友幫忙舉報(bào)。后來(lái)通過(guò)與游戲行業(yè)的朋友交流后，找到了公司信息，發(fā)現(xiàn)對(duì)面甚至已對(duì)《奶奶的菜譜》進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記。

“這也就意味著將來(lái)我們上架游戲的時(shí)候可能反而對(duì)他們構(gòu)成侵權(quán)。所以我們其實(shí)是被迫必須要通過(guò)法律手段解決這個(gè)問(wèn)題。這方面我們還在尋找?guī)椭?，也獲得了同學(xué)、朋友、玩家以及游戲行業(yè)朋友的支持”。

這意味著他們需要多花時(shí)間，精力和金錢去維權(quán)。通過(guò)舉報(bào)，目前這款同名抄襲游戲已不再能在平臺(tái)檢索。但是，在搜索內(nèi)容中，仍然有主播視頻推薦盜版游戲的信息。并且侯邁告訴茶館，在某個(gè)平臺(tái)，游戲已經(jīng)改名重新上架了。

02

小游戲制作方：

什么火做什么，但也害怕被告

小游戲平臺(tái)，幾乎是高仿游戲重災(zāi)區(qū)。一般來(lái)說(shuō)，一款熱門游戲火了，很快就能在小游戲平臺(tái)看到若干款類似的游戲。

“用老板原話說(shuō)，就是‘什么火就抄什么’?！?/span>

一位曾在小游戲制作公司待過(guò)的小W告訴茶館。

2020年，在微信小游戲風(fēng)潮正旺時(shí)，抖音快手還有其他手機(jī)游戲平臺(tái)都想來(lái)分一杯羹，而小W呆的公司就屬于那一批入駐某平臺(tái)小游戲的團(tuán)隊(duì)。

或許與小游戲生態(tài)有關(guān)，本身制作工期短，加上產(chǎn)品收益期也短，似乎“借鑒游戲”是條捷徑。

“公司選品會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，以‘能夠最快時(shí)間做出爆款的相似產(chǎn)品（并進(jìn)行迭代）’為目的，從立項(xiàng)到制作完成上線最長(zhǎng)就3周。

他們的選品玩法類型取材自Google Play和iOS的免費(fèi)榜，借鑒品類不限，休閑、角色扮演、解謎甚至音樂(lè)游戲都有。有時(shí)小W會(huì)去itch.co或是從家用機(jī)平臺(tái)作品找靈感，不過(guò)基本上過(guò)不了選品會(huì)。

項(xiàng)目人員規(guī)模也很精簡(jiǎn)，一個(gè)策劃，一個(gè)UI人員負(fù)責(zé)所有美術(shù)內(nèi)容的制作，一個(gè)客戶端程序負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)功能、調(diào)校bug等，然后公司所有團(tuán)隊(duì)共用特效，模型，服務(wù)器端等工作量少的人員。

“當(dāng)時(shí)大概一個(gè)月大約能有6-8款作品，做出來(lái)能活就迭代，被證實(shí)沒(méi)有流量就立刻放棄，做下一款?！?/span>

不怕承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？如何在借鑒和抄襲之間把握一個(gè)度？

小W告訴茶館，比較遺憾，公司不會(huì)考慮這個(gè)問(wèn)題。從做短視頻號(hào)等起家，比起懂游戲，他們更懂流量。他們唯一可能比較忌憚的是擔(dān)心承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，所以找的原游戲基本都不會(huì)被告，專挑不會(huì)進(jìn)入國(guó)內(nèi)的公司。通過(guò)美術(shù)完全重制，也是避免了風(fēng)險(xiǎn)。

而公司內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)的人，大多不關(guān)心游戲圈。其余很多是對(duì)游戲行業(yè)有憧憬剛畢業(yè)的新人，礙于門檻跑到這種公司，“都是混口飯吃”。

對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，用戶大多可能是三四線城市十歲左右的小朋友，或許沒(méi)有版權(quán)概念，他們可能會(huì)很難察覺(jué)到抄襲這種事。

平臺(tái)審核也較難真的完全制止抄襲游戲的入場(chǎng)。小W說(shuō)，“只要手續(xù)完全，在平臺(tái)上就完全可以上。即使游戲玩法完全抄襲，但只要美術(shù)重制，看起來(lái)相似又有不同，那么就能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”。

而且就算即使游戲真的被下架，對(duì)于流水線公司來(lái)說(shuō)，也就等同于做了一款沒(méi)有流量的游戲，直接下一款罷了。

“并且即使版權(quán)方舉報(bào)下架了一個(gè)，還會(huì)有無(wú)數(shù)個(gè)通過(guò)審核繼續(xù)存在，不僅有流水線公司，還有不少個(gè)人開(kāi)發(fā)者發(fā)布抄襲游戲”。

對(duì)于小W來(lái)說(shuō)，這段經(jīng)歷讓他感受到了“流量為王”的可怕之處。因?yàn)榇祟愋∮螒虻挠Ｊ街挥袕V告一途，所以在做游戲的過(guò)程中，不僅需要考慮抄什么爆款游戲，同時(shí)要考慮如何讓用戶盡多地看廣告。

討論生意經(jīng)大于游戲本身，這與他所了解到的游戲設(shè)計(jì)理念背道而馳，最終小W選擇了離職。

03

游戲侵權(quán)：

抄襲與否界定模糊

國(guó)內(nèi)小游戲，從2017年風(fēng)靡一時(shí)的“跳一跳”，這股熱潮從微信平臺(tái)，刮至抖音、快手等多個(gè)社交平臺(tái)。并且根據(jù)微信《小游戲整體生態(tài)及發(fā)展環(huán)境》的分享，“在2021年，隨著更多更大平臺(tái)的入場(chǎng)，小游戲的用戶數(shù)與產(chǎn)品數(shù)仍在保持著高速增長(zhǎng)”。

但伴隨著小游戲數(shù)目激增的背后，是游戲抄襲，從2018年起“克隆生意”的出現(xiàn)。彼時(shí)，一張專注中度小游戲、一款1-3萬(wàn)甚至可銷售源碼的克隆生意廣告單在游戲圈盛傳。而到了今天，問(wèn)題仍舊存在。

到底難在哪兒？因?yàn)殛P(guān)于“游戲侵權(quán)”，并沒(méi)有明文的具體解釋。更具體來(lái)說(shuō)，游戲玩法的抄襲在法律中并不受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)某律師事務(wù)所關(guān)于游戲作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的闡述，游戲在《著作權(quán)法》內(nèi)沒(méi)有作為特有對(duì)象分類，被視作一種綜合性作品，從實(shí)踐中以下幾類內(nèi)容受到保護(hù)：游戲軟件代碼、游戲資源部分、游戲核心規(guī)則的具體設(shè)計(jì)等。

要真正判定直接侵權(quán)，需要進(jìn)行源碼的專業(yè)鑒定比對(duì)，不僅耗時(shí)耗力，也花費(fèi)較高。游戲產(chǎn)品更迭快，等到侵權(quán)判定木已成舟。而間接侵權(quán)的判定方式步驟也十分冗長(zhǎng)，此外還有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)等多種侵權(quán)類型。

要證明游戲侵權(quán)，到底適用哪種形式？如此成本高昂的維權(quán)成本，或許適用大公司，但對(duì)于獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者難堪重負(fù)。僅準(zhǔn)備資料一項(xiàng)就已是巨大工作量，根據(jù)網(wǎng)上資料，《我的世界》訴《迷你世界》一案，僅證明預(yù)設(shè)元素和預(yù)設(shè)方式上高度相似，就提供了267個(gè)靜態(tài)設(shè)計(jì)元素，以及48個(gè)動(dòng)態(tài)視頻。

此外，即使，一款游戲已被認(rèn)定為“克隆游戲”，流量生意也讓部分游戲推薦主播選擇刪評(píng)，而非下架相關(guān)視頻。

這一切的始作俑者是什么呢？是流量嗎？

亞恒對(duì)茶館說(shuō)，“我覺(jué)得這件事說(shuō)白了，是道德問(wèn)題，但是道德在利益面前又有多么無(wú)力，這就是現(xiàn)在的情況”。

結(jié)語(yǔ)

《揀愛(ài)》《奶奶的菜譜》所經(jīng)歷的，僅僅是一個(gè)縮影。

從表面來(lái)看，或許是流量的競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際影響，卻是竊取了創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果，并且為玩家?guī)?lái)有悖于本意的游戲體驗(yàn)，同樣是一種游戲體驗(yàn)的閹割。

而從目標(biāo)用戶來(lái)看，如果說(shuō)大多數(shù)玩家或許是小學(xué)生，那么也剝奪了他們?cè)谟螒蝮w驗(yàn)和審美上的成長(zhǎng)。

隨著一種游戲類型的興起，各行各業(yè)的人都想從中獲得一杯羹，無(wú)論是良性或惡性競(jìng)爭(zhēng)在所難免。

如何去解決呢？

亞恒認(rèn)為，“如果沒(méi)有讓抄襲者付出任何代價(jià)，他能記住的只是這個(gè)開(kāi)發(fā)商不好惹，還會(huì)有下一個(gè)受害者，只有直接告他們，讓他們賠錢才更好”。

小W感慨，創(chuàng)意和設(shè)計(jì)真的是最不容易被保護(hù)的內(nèi)容?！霸诙昵埃?jīng)有游戲廠商為了維護(hù)版權(quán)，在正版游戲中附帶攻略書，如果玩家買了盜版的話沒(méi)有攻略寸步難行”。

而這種為了利益的對(duì)抗，力量之間的博弈一直都未變過(guò)。