我家里曾有一本卡爾·波普爾那本大名鼎鼎的《猜想與反駁：科學(xué)知識的增長》，很可惜的是，由于我大概是個笨蛋，這本書我反復(fù)看了至少三遍，都沒能明白這本巨著要說的是什么。

出于好奇心和所謂的自尊心，我還試圖從他人幾年前甚至十年前的書評里找到理解這本書的鑰匙，只是，我發(fā)現(xiàn)，好像這本書里試圖反復(fù)闡述的東西，我即使沒看過本書也已經(jīng)自己參悟過了——書中的觀點是【科學(xué)區(qū)別于偽科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)是可證偽性而不是可證實性】，而我自己琢磨出的是【根本沒有完美的可復(fù)制理論，而只有不斷迭代的思考方式】，再用商業(yè)角度看，市場的現(xiàn)金流反饋是最好的答案，比各種投研報告靠譜多了。

我向來對券商的各種買方報告與賣方報告不感興趣，原因極為復(fù)雜，能公開說的部分無非是：

第一，產(chǎn)業(yè)研究是要局內(nèi)人看得更清楚，而一線的底層獲知的信息其實是最早最真實的，等消息向上傳遞，已經(jīng)有了各種噪音；基于此，券商的不少“研究者”在不可能進(jìn)入基層“吃苦”的前提下，整理出的報告基本都是宏觀敘事。

如果熟讀歷史，就知道商業(yè)（研究）這種東西涉及“宏大敘事”，難免就會與“假大空”沾邊——編故事我也會，表格一拉、圖像一提，那是一個精致漂亮，但實用性太低；

第二，投研報告并不是給散戶看的，有時是給潛在的不差錢的冤大頭看的，不少“研究者”屬于社會的“金領(lǐng)”，看似光鮮亮麗，但有時只是空架子，理工類的技術(shù)沒有，“虛空技術(shù)”極為拿手，說小了是坑害投資人，說大了是禍國殃民。

衍生出來的是，為什么偏股和偏債的公募基金（尤其是偏股的）并不見得適合投資小白，因為公募基金吃的并不是“幫你賺錢”的紅利分成，而是公募基金的認(rèn)購費、管理費，這部分我們姑且簡化在1.5%，那么，假如一個100個億的基金盤子，哪怕虧損10%（或者20%），對于基金公司而言，1.5億是賬面上的穩(wěn)賺（不考慮綜合成本）。

于是，接下來的東西就不好繼續(xù)聊了。

上面胡扯的這些東西，是為聊《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》這本書進(jìn)行鋪墊的。

《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》的作者是托馬斯·庫恩(Thomas S. Kuhn，1922－1996)，他是美國物理學(xué)家、科學(xué)哲學(xué)家、科學(xué)史家，被譽(yù)為“二戰(zhàn)后具影響力的一位以英文寫作的哲學(xué)家”（理查德·羅蒂語）。

而這本書被評價為“20世紀(jì)學(xué)術(shù)史上極有影響的著作之一，是科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)研究者們不可不讀的基本文獻(xiàn)。它引發(fā)了一場認(rèn)識論的大變革，成為科學(xué)哲學(xué)史上一道重要的分水嶺”。

接下來的核心問題是，“它（書中試圖解構(gòu)、論述的東西）到底有什么用？”

這是個極為可怕的想法——因為我是想不明白，為什么科研也需要1種“理論哲學(xué)”？因為它并不像我們買個家用電器附帶的說明書，可以手把手地指導(dǎo)些許東西。

在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中反復(fù)出現(xiàn)的一個概念叫【范式】，我姑且將其理解為劇本編撰技巧中的【結(jié)構(gòu)論】（思路）。如果說一個好劇本（故事）的評價標(biāo)準(zhǔn)是讀者（觀眾）愿意花錢體驗，那么，一種科學(xué)革命（新技術(shù)迭代）的評價標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是獲得市場認(rèn)可，從國家角度看，能顯著提升國家技術(shù)力，從民生角度看，能改善現(xiàn)有生活品質(zhì)。

中國傳統(tǒng)思想里有“大道至簡”的思路，我是認(rèn)同的。至于科研，我認(rèn)為與寫文章、做視頻的底核邏輯一致，自然科學(xué)的研究目標(biāo)是客觀的【物】或者是【概念】（數(shù)學(xué)），而文章與視頻的受眾則是形形色色的人。

它們的邏輯其實都是——1，提出想法；2，研究&試驗；3，檢核&產(chǎn)出（等待反饋）。

空談各種概念，是可以蒙騙不少人，但就個體【收獲程度】看，我個人覺得很偏【虛無主義】，不如【實用主義】更是普世意義。

《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》在內(nèi)行眼中宛如學(xué)業(yè)高高在上的耀眼寶珠，但在我這個外行看來，哲學(xué)這種東西是沒必要故弄玄虛，如此艱澀難懂。

我向來以為，人類文明數(shù)千年遞延，很多哲學(xué)的東西都在古老的書里，并不是那么難懂——參考前面的“大道至簡”。很多新出的概念，就像“輕奢”一樣，更像是商業(yè)化的遮塵布，less is more。

“打土豪 分田地”僅有6個字，足夠了，影響力超乎想象！

說到底，我還是沒明白為什么科研也需要1種“理論哲學(xué)”？而這本《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》又為何會被算入哲學(xué)范疇？似乎，也不能算歷史書，總之，我不知道要如何定義‘它’。

最后，我想說，科學(xué)家是一群人，一群不同國家不同教育背景不同信仰的人，因為是人，所以人性的普遍真善美假丑惡都存在，這就會引發(fā)“科學(xué)史”上的各種事兒——諾貝爾獎也并不干凈。

有了這些概念，再將中外歷史的迭代縮小到“科學(xué)技術(shù)”這個小框架里，我們（至少是我）會發(fā)現(xiàn)，“噢，原來也是如此相似”——誰讓這個【小】本就是【大】的一部分呢？

綜上，以我的閱歷，我無法對這本《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》給出更多的閱讀體會。這本書對讀者的要求有點高，希望各位謹(jǐn)慎閱讀。

如果覺得內(nèi)容比較有趣，你還可以通過這些傳送門邂逅更多精彩：? ???

【1】尚書堂——關(guān)于書的品鑒報告

https://www.bilibili.com/read/readlist/rl357273

【2】閑扯兒——陪你聊聊番劇和手游的那些事兒

https://www.bilibili.com/read/readlist/rl97797

【3】崩壞3圣痕故事——游戲里也有歷史與文藝

https://www.bilibili.com/read/readlist/rl66580

【4】崩壞3圣痕故事（視頻版）

https://space.bilibili.com/357648464/channel/detail?cid=64330

【5】為你讀詩（視頻）——每晚一首，祝你今夜好好眠

https://space.bilibili.com/357648464/channel/detail?cid=167208

【6】各種花式閑扯兒——總有一款能討你歡心的吧~

https://space.bilibili.com/357648464/channel/detail?cid=76795