? 首先我先道個(gè)歉，因?yàn)槲乙舶l(fā)現(xiàn)有些東西沒辦法一次找到根本性問題，所以需要不斷地去完善。也就是說，有些“馬后炮”行為是不得不存在的。但我仍然認(rèn)同，大道至簡原則。

? 下面步入正題，感覺今天也會(huì)是比較炸裂的一天。今天查閱資料才發(fā)現(xiàn)，質(zhì)能方程是愛因斯坦在《物體慣性同能量有關(guān)嗎》里面提出的，而最開始是牛頓在《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》里面所提到過。慣性和質(zhì)量有關(guān)。而愛因斯坦證明了慣性和能量有關(guān)。這時(shí)候有人可能會(huì)杠我（當(dāng)然就是我自己）那慣性不就是牛頓在經(jīng)典力學(xué)里面提出來的嗎？怎么還能獨(dú)立于經(jīng)典力學(xué)呢？請(qǐng)看下面這幅圖。

這里我用Venn圖表示，左邊是慣性，右邊是經(jīng)典力學(xué)。也就是說，他倆之間存在交集而不是包含關(guān)系。這恰恰印證了我準(zhǔn)備用“慣性力學(xué)”去解釋所有物理的想法。

? 它不屬于現(xiàn)在物理里的任何一個(gè)體系，但我會(huì)竭盡全力去讓它覆蓋所有體系。

? 事先透露下，這里我覺得最容易解釋的就是熵增定律的趨向無序狀態(tài)。最難解釋的，就是原子躍遷總會(huì)趨向基態(tài)。當(dāng)然，難才有動(dòng)力嘛。

? 好的，剛才是我認(rèn)為第一炸裂的事物，第二個(gè)來了。正如上文所言，慣性同時(shí)和質(zhì)量，能量有關(guān)，那么它是不是還會(huì)和物體本身存在的某種性質(zhì)有關(guān)呢？筆者大膽猜測(cè)，慣性和電荷量有關(guān)，也就是q，同時(shí)，它還會(huì)因?yàn)樗幙臻g不同而和g有關(guān)。也就是說，它很有可能會(huì)把經(jīng)典力學(xué)和天體力學(xué)密切聯(lián)系起來。

? 而這時(shí)，第三個(gè)大腦洞來了，再次根據(jù)熱力學(xué)第一定律，π，歐拉上帝公式，等等一系列的共性問題，大膽猜測(cè)，此時(shí)將經(jīng)典力學(xué)，天體力學(xué)，量子力學(xué)等諸多力學(xué)聯(lián)系起來的慣性力學(xué)，誕生的公式會(huì)直指宇宙奇點(diǎn)！也就是本源物理學(xué)說。（筆者自認(rèn)為的定義）屆時(shí)，人類對(duì)于宇宙，也許會(huì)徹底剖析。而至于為何悠久的物理學(xué)史中鮮少有人提及慣性，陰謀論一下吧，劉慈欣是對(duì)的。

? 在筆者翻閱資料時(shí)想起一個(gè)有趣的事物，質(zhì)量，因?yàn)樽畛鯇?duì)于慣性的定義就是由質(zhì)量誕生的。那么質(zhì)量是什么？可能會(huì)有人說，它是物體本身具有的一種性質(zhì)。用你說啊！當(dāng)然是了，咳咳，筆者的意思是指，質(zhì)量的存在意味著什么，它的宏觀體現(xiàn)又是什么？筆者第一思路就是重力和擠壓，那么問題來了，在太空之中，不受到擠壓，重力提供萬有引力向心力去了，那能說物體就沒有質(zhì)量了嗎？顯然不能。這也是筆者在思索的問題，對(duì)于某些本身既有的性質(zhì)，它所代表的本質(zhì)是什么。這也就是上文所提到的，本源物理學(xué)說。慣性力學(xué)就是組成它最重要的部分。存在的物理能夠以它去提出假說并成立。這也是筆者在追求的事物。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?29日凌晨