? 突然失眠想寫點長文，關(guān)于ai。我和別人的角度不一樣，我不關(guān)注他的版權(quán)問題?，F(xiàn)如今的ai繪畫，是人類當(dāng)前信息技術(shù)發(fā)展的一個標(biāo)志而已。ChatGPT也好，其他的東西也罷，只是預(yù)示著人類信息技術(shù)的發(fā)展到達了一個奇點的位置，馬上要成指數(shù)級增長了。
? 而對于很多人說的AI替代畫師，我的看法一直沒變，你如果說是這個職業(yè)，那不可能。你要說是讓一部分人失業(yè)，那沒問題。
? 首先，我解釋一下為什么他不會讓畫師這個職業(yè)消失。很簡單，畫師的歷史和人類歷史一樣長遠，人類對于繪畫或者是創(chuàng)作有一種原始的本能，即使創(chuàng)作某樣?xùn)|西并不會給他帶來任何好處。再來，ai無法達到真正意義上創(chuàng)作的自由，繪畫的時候，每一筆你都可以改變控制下一步的設(shè)計的，ai是直接出來了成品。商用領(lǐng)域的繪畫大多數(shù)時候是運用在設(shè)計上面，成功的一次設(shè)計，遠高于ai的一堆數(shù)量。ai這個東西它目前很大的問題在于污染了一些非商用的分享圖源比如pixiv和a站，具體原因還是在性質(zhì)上面，這個暫且不談。
? 然后想聊一下AI的本身，這其實戳破了一個幻影，就是很多人包括我自己想用技術(shù)壟斷賺錢的這個幻影。技術(shù)從來不能長期的賺錢，創(chuàng)意才行，無論是chatGPT或stablediffusion，都證明了一點，技術(shù)對于普通人的門檻只會不斷的降低。舊有的技術(shù)會被新興的技術(shù)不斷取代，想要憑借某種異于常人的技術(shù)為生。最后很可能將會變成屠龍之技，成為一個“大國工匠”。所有畫師或者說設(shè)計師，他們賺錢的點一直都是取決于他的審美和創(chuàng)意而不應(yīng)是技術(shù)，因為技術(shù)是會越來越簡單的，但是創(chuàng)意就一直很難了。拿漫畫行業(yè)舉個例子，主筆的工資是遠高于上色和勾線的，為什么？因為主筆是在控制漫畫本身的創(chuàng)意。ai繪畫和chatGPT只是個標(biāo)志，大的還在后面呢。因為信息技術(shù)依賴于實體，他最終又會反饋到實體，而實體將會真正意上的改變我們所有的生活和生產(chǎn)力。當(dāng)然我并不樂觀，因為生產(chǎn)力的提高必然需要相對應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，很明顯，當(dāng)前的社會的生產(chǎn)關(guān)系并不符合那么龐大的生產(chǎn)力。
? 再來為啥所有藝術(shù)表達形式里面，明明音樂和繪畫都有ai發(fā)展，而繪畫卻被第一個被大眾知道了呢？原因在于他本身的性質(zhì)。圖像它本身就是直觀的表達。音樂需要幾分鐘去聆聽，而畫面只需要幾秒。所以AI繪畫的熱度遠高于音樂。
? 最后，我想說，繪畫和藝術(shù)都不會被AI判死刑。因為他本身就必須要人的介入，哪怕商用領(lǐng)域，再也不需要任何人來做這個事情，人類也會有那么一小措人，會不計代價，不計投入的去畫下去，去創(chuàng)作。為什么？因為這是人的本能，當(dāng)原始人在石壁上刻下那頭牛的時候，那是人類繪畫的開端，是人類文字的開端，也是人類歷史的開端。