同志們，我認(rèn)為這個(gè)問題不需要談很多，因?yàn)檎麄€(gè)代表大會(huì)在討論各項(xiàng)問題時(shí)，就已經(jīng)涉及了現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)以黨代表大會(huì)的名義，也就是以全黨的名義正式加以闡明的問題?！蛾P(guān)于統(tǒng)一的決議》［注：見本卷第78—83頁。——編者注］，有很大一部分是說明政治形勢(shì)的。決議已經(jīng)印發(fā)給大家，你們當(dāng)然都看到了。其中第7條不準(zhǔn)備公布，這是一項(xiàng)特殊措施，它規(guī)定在中央委員、候補(bǔ)中央委員和中央監(jiān)察委員的全體會(huì)議上，經(jīng)三分之二的多數(shù)的同意，可以把中央委員開除出中央委員會(huì)。這項(xiàng)措施在各派代表都發(fā)表了意見的非正式會(huì)議上，曾一再討論過。同志們，我們希望不要運(yùn)用這一條。但是在新的情況下，在我們面臨相當(dāng)急劇的變革，希望徹底消滅各自為政的情況下，這一條是必要的。
　　現(xiàn)在我談一談關(guān)于工團(tuán)主義和無政府主義傾向的決議。這個(gè)問題在大會(huì)討論第四項(xiàng)議題時(shí)已經(jīng)涉及了。整個(gè)決議的精神是要確定我們對(duì)某些派別或思想傾向的態(tài)度。我們說“傾向”，是要強(qiáng)調(diào)指出，我們?cè)谶@方面還沒有發(fā)現(xiàn)任何已經(jīng)徹底形成、已經(jīng)絕對(duì)肯定和完全確定的東西，而只是一種政治趨向的開始，黨對(duì)這種趨向是不能不有所估計(jì)的。大概你們都已經(jīng)看到關(guān)于工團(tuán)主義和無政府主義傾向的決議，在決議的第3條中，有一個(gè)地方顯然是印錯(cuò)了（從發(fā)言中看到，大家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)錯(cuò)誤）。應(yīng)當(dāng)改成這樣：“例如，他們的”即“工人反對(duì)派”的“下述論點(diǎn)就很能說明問題：‘國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合在各種產(chǎn)業(yè)工會(huì)中的生產(chǎn)者的全俄代表大會(huì)來組織，應(yīng)當(dāng)由他們選出中央機(jī)關(guān)來管理共和國(guó)的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)’”［注：見本卷第84—85頁?！幷咦ⅲ荨Ｎ覀?cè)诖泶髸?huì)上，在大會(huì)的非正式的會(huì)議和公開的全體會(huì)議上已經(jīng)屢次談到這個(gè)論點(diǎn)。我認(rèn)為，我們已經(jīng)說得很清楚，用恩格斯關(guān)于生產(chǎn)者的聯(lián)合的論斷來為這個(gè)論點(diǎn)辯護(hù)，無論如何是不行的，因?yàn)楹苊黠@，而且把原著切實(shí)查對(duì)一下也可以肯定，恩格斯講的是沒有階級(jí)的共產(chǎn)主義社會(huì)。這對(duì)我們大家來說都是毫無疑問的。一個(gè)社會(huì)已經(jīng)沒有階級(jí)，當(dāng)然就沒有工人和農(nóng)民，而只有生產(chǎn)者－工作者了。我們從馬克思和恩格斯的所有著作中確切地知道，他們是把還有階級(jí)的時(shí)期和已經(jīng)沒有階級(jí)的時(shí)期非常嚴(yán)格地區(qū)別開來的。馬克思和恩格斯一向毫不客氣地譏笑那些以為在共產(chǎn)主義以前階級(jí)就會(huì)消失的思想、言論和假設(shè)，并且指出，只有共產(chǎn)主義才是消滅階級(jí)［注：參看《馬克思恩格斯全集》第19卷第28頁，第28卷第508—510頁，第20卷第116—117頁，第21卷第197—198頁?！幷咦ⅲ荨?br>　　我們現(xiàn)在的情況是，我們最先在實(shí)踐上提出了這個(gè)消滅階級(jí)的問題，而在我們這個(gè)農(nóng)民國(guó)家里，目前還存在著兩個(gè)主要的階級(jí)——工人階級(jí)和農(nóng)民，此外還存在著許多資本主義的殘余。
　　我們的黨綱明確指出，我們正在實(shí)行最初的步驟，我們還要經(jīng)過一系列的過渡階段。但是我們從我們蘇維埃工作的實(shí)踐和整個(gè)革命的歷史中始終可以極其清楚地看到，象反對(duì)派現(xiàn)在提出的這種理論定義，是多么不正確。我們十分清楚：我國(guó)還存在著階級(jí)，并且會(huì)存在很久；在一個(gè)農(nóng)民占多數(shù)的國(guó)家里，階級(jí)必然要存在很久，存在許多年。要組織好大工業(yè)，建立起領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)所需的儲(chǔ)備，至少需要十年。這是最短的期限，而且需要具備非常有利的技術(shù)條件。而我們知道，我們現(xiàn)在所處的條件是非常不利的。我們已經(jīng)有了一項(xiàng)把俄國(guó)建立在現(xiàn)代大工業(yè)基礎(chǔ)之上的計(jì)劃，這就是科學(xué)家們所制定的電氣化計(jì)劃。實(shí)行這個(gè)計(jì)劃的最短期限需要十年，并且是以比較正常的條件為前提的。但是我們十分清楚，這種條件現(xiàn)在并不存在。也就是說，十年的時(shí)間對(duì)于我們太短了——這是用不著說的。我們接觸到了問題的核心：目前可能的情況是，一些敵視無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)仍然存在，因此，我們目前在實(shí)踐上還不能實(shí)現(xiàn)恩格斯的話。先要有無產(chǎn)階級(jí)專政，沒有階級(jí)的社會(huì)是以后的事。
　　馬克思和恩格斯曾經(jīng)同那些忘記了階級(jí)差別而籠統(tǒng)地談?wù)撋a(chǎn)者、人民或勞動(dòng)者的人作過無情的斗爭(zhēng)。凡是多少讀過馬克思和恩格斯著作的人，都不會(huì)忘記，他們?cè)谒械闹髦锌偸浅靶δ切┗\統(tǒng)地談?wù)撋a(chǎn)者、人民、勞動(dòng)者的人。籠統(tǒng)的勞動(dòng)者或籠統(tǒng)的工作者是不存在的；或者是握有生產(chǎn)資料的小業(yè)主，他們的整個(gè)心理狀態(tài)和全部生活習(xí)慣都是資本主義的（它們也不可能是別的樣子），或者是心理狀態(tài)完全不同的雇傭工人，即同資本家對(duì)抗、對(duì)立和斗爭(zhēng)的大工業(yè)雇傭工人。
　　我們?cè)谡勥@個(gè)問題以前已經(jīng)經(jīng)過了三年的斗爭(zhēng)，已經(jīng)有了運(yùn)用無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，我們已經(jīng)知道，在各個(gè)階級(jí)的相互關(guān)系上存在著多么大的困難，而目前階級(jí)還存在，在我們生活的各個(gè)角落里和蘇維埃機(jī)關(guān)內(nèi)部還可以看到資產(chǎn)階級(jí)殘余。在這樣的情況下，我們這里竟有人提出包含我讀過的那幾個(gè)論點(diǎn)的綱領(lǐng)，這顯然是一種工團(tuán)主義和無政府主義的傾向。這樣說并不過分，這樣說是經(jīng)過慎重考慮的。傾向還不是一個(gè)定型的流派。傾向是一種可以糾正的東西。一些人已經(jīng)有些走入歧途或者開始走入歧途，但還是可以糾正的。我認(rèn)為，俄文“傾向”一詞表達(dá)的正是這個(gè)意思。這里強(qiáng)調(diào)的是，它還不是什么完全形成了的東西，事情還不難糾正；這里是希望引起警惕，是想直截了當(dāng)從原則上提出問題。如果誰能找出一個(gè)俄文詞可以更確切地表達(dá)這個(gè)意思，那就請(qǐng)?zhí)岢鰜?。我希望我們不要在用詞上展開爭(zhēng)論，而應(yīng)當(dāng)分析這個(gè)基本論點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，不要跟著“工人反對(duì)派”的諸如此類的許多主張跑。這可以讓我們的著作家以及這一派的領(lǐng)導(dǎo)者去分析。在決議的末尾我們特地指出，在各種專門的刊物和文集上可以而且應(yīng)當(dāng)劃出一定的篇幅，使黨員們能就上述各種問題詳細(xì)交換意見。我們現(xiàn)在不能對(duì)這個(gè)問題置之不理。我們是一個(gè)在極端困難條件下進(jìn)行斗爭(zhēng)的黨。我們必須對(duì)自己說，為了保持鞏固的統(tǒng)一，對(duì)于明顯的傾向必須加以譴責(zé)。傾向既然已經(jīng)形成，那就應(yīng)當(dāng)加以揭露和討論。如果需要認(rèn)真地辯論，我們也歡迎，我們可以找出一些人來詳細(xì)引證各種文獻(xiàn)，如果認(rèn)為需要并且恰當(dāng)?shù)脑挘覀冞€可以象你們剛聽到的共產(chǎn)國(guó)際代表的報(bào)告中所說的那樣，在“國(guó)際”這個(gè)范圍內(nèi)提出這個(gè)問題。你們大家都知道，在國(guó)際工人革命運(yùn)動(dòng)的隊(duì)伍中存在著一種“左”的傾向。我們現(xiàn)在所談的傾向，同德國(guó)共產(chǎn)主義工人黨[47]的無政府主義傾向是一樣的。在上一次共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)上可以明顯地看出同這個(gè)黨是有斗爭(zhēng)的。當(dāng)時(shí)批評(píng)這種傾向的用詞，往往比“傾向”這個(gè)詞還要尖銳。你們知道，這是一個(gè)國(guó)際性的問題。因此，想用不再辯論、到此為止的辦法來了結(jié)這個(gè)問題，是不正確的。但是，理論上的辯論是一回事，黨的政治路線和政治斗爭(zhēng)則是另一回事。我們這里不是辯論的俱樂部。當(dāng)然，我們可以而且將要出版一些文集和專門的刊物，但是我們首先要在最艱苦的條件下進(jìn)行斗爭(zhēng)，因而必須團(tuán)結(jié)一致。在這種情況下，如果用組織“全俄生產(chǎn)者代表大會(huì)”之類的建議來干擾政治辯論和政治斗爭(zhēng)，那我們就不能同心協(xié)力、團(tuán)結(jié)一致地前進(jìn)；這不是我們?cè)诮鼛啄陜?nèi)所要執(zhí)行的政策。這是破壞黨齊心協(xié)力的工作的政策，這種政策不僅在理論上是錯(cuò)誤的，它的錯(cuò)誤還在于對(duì)階級(jí)關(guān)系作了不正確的判斷。階級(jí)關(guān)系——這是一種根本的和主要的東西，沒有它，也就沒有馬克思主義，關(guān)于這個(gè)問題共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)也作過決議[48]。目前的情況是，非黨的自發(fā)勢(shì)力正在表現(xiàn)出小資產(chǎn)階級(jí)動(dòng)搖性，這種動(dòng)搖性在俄國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況下是不可避免的。我們必須記住，內(nèi)部的危險(xiǎn)在某種意義上比鄧尼金和尤登尼奇的危險(xiǎn)還要大，因此我們不僅需要形式上的團(tuán)結(jié)，而且需要非常堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)。為了建立這種團(tuán)結(jié)，我們就非有這樣一個(gè)決議不可。
　　其次，我認(rèn)為這個(gè)決議的第4節(jié)非常重要，它對(duì)我們的黨綱作了確切的解釋，也就是說，作了出自作者的解釋。代表大會(huì)是黨綱的作者，因此代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)作出解釋，以便結(jié)束這種動(dòng)搖現(xiàn)象，結(jié)束這種有時(shí)甚至是玩弄黨綱的現(xiàn)象：有人對(duì)黨綱中關(guān)于工會(huì)的部分作了隨心所欲的解釋。你們都聽到了梁贊諾夫同志在這個(gè)講臺(tái)上對(duì)黨綱的批評(píng)，我們真要謝謝這位批評(píng)家的理論探討！你們都聽到了施略普尼柯夫同志提出的批評(píng)。對(duì)這種批評(píng)是不能保持沉默的。我認(rèn)為，在這里，在這項(xiàng)決議中，我們有了我們當(dāng)前所需要的東西。黨綱是由代表大會(huì)批準(zhǔn)的，代表大會(huì)是黨的最高機(jī)關(guān)，因此，應(yīng)當(dāng)以代表大會(huì)的名義說：請(qǐng)看我們是怎樣理解黨綱的。我再說一遍，理論上的爭(zhēng)論并不是到此為止。可以對(duì)黨綱提出修改意見，在這方面不能有任何禁止。我們并不認(rèn)為我們的黨綱已經(jīng)盡善盡美，無可更改，但是我們現(xiàn)在沒有接到正式的提議，我們還沒有花時(shí)間研究過這個(gè)問題。我們?nèi)绻屑?xì)閱讀黨綱，就會(huì)看到下面的話：“工會(huì)應(yīng)當(dāng)做到……切實(shí)地集中等等”，“應(yīng)當(dāng)做到……切實(shí)地集中”——這句話應(yīng)當(dāng)加以強(qiáng)調(diào)。而從前面的一行中我們還可以看到：“根據(jù)法律，工會(huì)是一切地方的和中央的生產(chǎn)管理機(jī)關(guān)的參加者?！蔽覀冎溃Y本主義的生產(chǎn)是在世界所有先進(jìn)國(guó)家的協(xié)助下用幾十年的時(shí)間建立起來的。而我們處在極端貧困的時(shí)期，工人在我國(guó)占少數(shù)，無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)和農(nóng)民群眾已經(jīng)疲憊不堪、流血過多。難道我們會(huì)幼稚到這種地步，竟認(rèn)為在我們這樣的時(shí)期這樣的國(guó)家里可以迅速地完成這一過程嗎？！我們甚至還沒有打下基礎(chǔ)，我們只是剛開始根據(jù)經(jīng)驗(yàn)計(jì)劃在工會(huì)的參加下管理生產(chǎn)。我們知道，主要的障礙是貧困。說我們沒有吸收群眾參加工作是不對(duì)的；相反，工人群眾中任何多少有點(diǎn)才干的人，都得到我們最真誠(chéng)的支持?，F(xiàn)在唯一需要的是形勢(shì)能夠稍微緩和一點(diǎn)。在饑荒之后，我們至少要有一兩年的休養(yǎng)生息時(shí)間。從歷史來看，這是一個(gè)極短的期限，但是在我們目前的條件下，這卻是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。只要有一兩年的休養(yǎng)生息時(shí)間，只要有一兩年燃料供應(yīng)正常，保證工廠開工，我們就可以從工人階級(jí)那里得到百倍的支持，而且可以從他們隊(duì)伍中提拔出比現(xiàn)在多得多的人才。這是任何人都不會(huì)而且也不能懷疑的。目前我們沒有得到這種支持，這并不是因?yàn)槲覀儾幌氲玫街С?。為此我們正在做我們所能做到的一切。誰也不能說，政府、工會(huì)或黨中央委員會(huì)在這個(gè)問題上放過了任何一次機(jī)會(huì)。但是我們知道，現(xiàn)在人們困苦到了極點(diǎn)，到處都是饑餓和貧窮，由此往往產(chǎn)生了消極的心理。我們不要怕如實(shí)地說出這種不幸和災(zāi)禍。正是這些東西妨礙群眾迸發(fā)出熱情。我們根據(jù)統(tǒng)計(jì)材料知道，在管理機(jī)關(guān)中工人占60％。在這種情況下，企圖按照施略普尼柯夫那樣來解釋黨綱說的“工會(huì)應(yīng)當(dāng)做到……切實(shí)地集中”等等，是絕對(duì)不行的。
　　確切地解釋黨綱，可以使我們把必要的策略上的一致和統(tǒng)一同必要的辯論自由結(jié)合起來，這一點(diǎn)在決議的末尾已經(jīng)著重指出了。決議是怎樣說的呢？讓我們讀一下第6點(diǎn)：

　　“根據(jù)上述一切，俄共代表大會(huì)堅(jiān)決反對(duì)這些反映工團(tuán)主義和無政府主義傾向的主張，并認(rèn)為：第一，必須同這些主張進(jìn)行堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)；第二，代表大會(huì)認(rèn)為，宣傳這些主張是同俄共黨員的身分不相容的。
　　代表大會(huì)責(zé)成黨中央委員會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行大會(huì)的這些決定，同時(shí)指出，在各種專門的刊物和文集等等上可以而且應(yīng)當(dāng)劃出一定的篇幅，使黨員能就上述的各種問題詳細(xì)交換意見?！?br>

　　你們都是各方面的鼓動(dòng)家和宣傳家，難道你們不知道在戰(zhàn)斗的政黨內(nèi)部進(jìn)行思想宣傳和在專門的刊物、文集上交換意見是有區(qū)別的嗎？我相信，任何一個(gè)愿意深入研究這個(gè)決議的人，都會(huì)看到這種區(qū)別。我們把這一傾向的代表吸收到中央委員會(huì)里來，我們希望這些代表在中央委員會(huì)里能夠象一切有覺悟的、守紀(jì)律的黨員那樣來對(duì)待黨代表大會(huì)的決議；我們希望在他們的幫助下我們將能夠在中央委員會(huì)里分清這一界限，而不致造成特殊狀況；我們會(huì)弄清在黨內(nèi)發(fā)生的究竟是什么問題，是在戰(zhàn)斗的政黨內(nèi)部宣傳某種主張，還是在專門的刊物和文集上交換意見。誰有興趣想仔細(xì)研究恩格斯的那些話，那就去研究好了！有些理論家經(jīng)常向黨提出有益的意見。這是很必要的。我們將要出版兩三大本文集，這是有益的和絕對(duì)必要的。但是，難道這跟宣傳某種主張，跟各派綱領(lǐng)的斗爭(zhēng)相同嗎？難道可以把兩者混淆起來嗎？凡是愿意深入研究我國(guó)政治形勢(shì)的人，是不會(huì)把這兩者混淆起來的。
　　不要妨礙我們的政治工作，特別在嚴(yán)重的關(guān)頭，但是也不要放棄學(xué)術(shù)探討。如果施略普尼柯夫同志（舉例來說）想在最近幾個(gè)月內(nèi)利用空余時(shí)間，為不久前出版的、敘述他在不合法狀態(tài)時(shí)期的革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的集子編寫第二卷來分析“生產(chǎn)者”這一概念，那就請(qǐng)寫吧！而目前的這一決議，卻應(yīng)當(dāng)成為我們的路標(biāo)。我們開展了最廣泛、最自由的辯論。“工人反對(duì)派”的綱領(lǐng)曾經(jīng)登載在發(fā)行25萬份的黨中央機(jī)關(guān)報(bào)上。我們從各方面盡可能地考慮了這個(gè)綱領(lǐng)，我們根據(jù)這個(gè)綱領(lǐng)選舉了代表，最后，我們召開了代表大會(huì)，而大會(huì)對(duì)政治辯論作了總結(jié)，并且指出：傾向已經(jīng)很明顯，我們不要再捉迷藏了；應(yīng)當(dāng)公開指出，傾向就是傾向，必須加以糾正；我們一定會(huì)糾正這種傾向，至于辯論，那將是理論上的辯論。
　　因此，我再次提議通過并且贊成通過這兩項(xiàng)決議，鞏固黨的統(tǒng)一，并且正確規(guī)定黨的會(huì)議應(yīng)該做些什么，個(gè)別愿意幫助黨的、從事某些理論問題研究的馬克思主義者和共產(chǎn)黨員在空余的時(shí)間可以自由地做些什么。（鼓掌）