? ? ? ?半夜沒(méi)睡著，翻看了一下新聞，發(fā)現(xiàn)這個(gè)新聞，之后看了幾個(gè)視頻和它們的評(píng)論，不由感慨頗多。

? ? ? ?首先呢，得承認(rèn)，俞敏洪說(shuō)的“現(xiàn)在中國(guó)女性的墮落導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家的墮落”這句話很有爭(zhēng)議。(我這句話輸入法智能關(guān)聯(lián)出來(lái)的，看來(lái)爭(zhēng)議特別大)。這句話單獨(dú)拿出來(lái)看呢，不對(duì)，不完全對(duì)，“中國(guó)男人墮落也會(huì)導(dǎo)致國(guó)家墮落啊”是這句話的反駁句。他是想證明:女人的評(píng)價(jià)男人標(biāo)準(zhǔn)會(huì)影響男人努力的方向。女人愛(ài)詩(shī)詞，全國(guó)男人就可能都會(huì)背詩(shī)。女人喜歡的是錢，男人為了人生大事，肯定要力所能及去做到賺錢。這么說(shuō)我怎么感覺(jué)反而這個(gè)社會(huì)，男人是在被女人牽著鼻子走呢。好吧，其實(shí)這和論點(diǎn)也只是想證明他一開(kāi)始提出來(lái)的“衡量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)決定了教育的方向”這個(gè)觀點(diǎn)。都用金錢來(lái)衡量未來(lái)，教育也就沒(méi)什么未來(lái)了。

? ? ? 我只能說(shuō)，俞敏洪說(shuō)的“難聽(tīng)”，其實(shí)之前還有一個(gè)關(guān)于他說(shuō)在美國(guó)碰到的中國(guó)大媽哄搶免費(fèi)食品的視頻片段。她們相互爭(zhēng)搶，打架的丑態(tài)，在國(guó)內(nèi)不難遇到，但是美國(guó)和美國(guó)人面前這么做的真的很讓一個(gè)中國(guó)人難堪。他現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)的還有wocao,惡心等形容詞來(lái)做論述的。但是那個(gè)卻視頻沒(méi)火起來(lái)，只火了我上面說(shuō)的那句話。我覺(jué)得這種行為是真看不下眼，有種家丑外揚(yáng)的感覺(jué)，俞敏洪作為一個(gè)教育家，看到這種行為，肯定是十分憤怒的，用這些形容詞描述，也能看出他的有多反感吧。

? ? ? 其實(shí)要是多看看俞敏洪之前其他的演講視頻，你就會(huì)覺(jué)得這個(gè)人說(shuō)話很“難聽(tīng)”，全是大實(shí)話，針對(duì)中國(guó)體制問(wèn)題說(shuō)了很多犀利的言論，激動(dòng)之時(shí)也會(huì)爆粗口。中國(guó)很多女生“沒(méi)車，沒(méi)房，沒(méi)商量”的擇偶標(biāo)準(zhǔn)我們都很清楚，俞敏洪只是把這個(gè)擺在了明面上，又是一句很不好聽(tīng)的話。我在b站看的消息，又去了微博，去了張雨綺這位第一個(gè)發(fā)聲的微博下看熱鬧，評(píng)論下熱評(píng)個(gè)人難找到一個(gè)人，認(rèn)為俞敏洪說(shuō)的有道理的，全是噴他的。

? ? ? 我真的想懟第一個(gè)人，你哪只眼睛看出來(lái)俞敏洪是個(gè)沒(méi)出息的男人了，引用這句話真的對(duì)嗎？微博下面的熱評(píng)我覺(jué)得不能看，青一色的噴人，全都說(shuō)俞敏洪歧視女性，b站的視頻還比較正常，有罵他的，有贊成他的，我覺(jué)得b站下面的評(píng)論才正常。這不是什么涉及民族大義的觀點(diǎn)，也沒(méi)有一上來(lái)就是沖著侮辱女性去的，有爭(zhēng)論才是一個(gè)正?，F(xiàn)象。微博感覺(jué)被水軍占領(lǐng)了，只有我的小破站還正常。

? ? ? ?總結(jié)一下吧，我認(rèn)為俞敏洪說(shuō)的有點(diǎn)過(guò)分，但不能否定其中的道理。目前為止，俞敏洪已經(jīng)發(fā)了道歉信。可能是因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)對(duì)男女平等，女權(quán)問(wèn)題太敏感，畢竟中國(guó)經(jīng)歷了幾千年女性地位不高的社會(huì)，女性剛剛解放幾十年而已，對(duì)比幾千年的時(shí)間，幾十年不算長(zhǎng)。引用某個(gè)up主的一句話:對(duì)剛解放的女性的表現(xiàn)感到一點(diǎn)失望。