羅技不久前推出的K845機(jī)械鍵盤，首次搭配國(guó)產(chǎn)TTC軸，這是比較讓人意外的事。因?yàn)榇饲?，除了CHERRY軸羅技基本只用自家的ROMER-G軸（歐姆龍代工）。不過，鑒于羅技沒有對(duì)軸體做OEM定制，這有可能只是一次針對(duì)200~300元范圍市場(chǎng)的策略性試水。盡管如此，TTC也是繼CHERRY之后把LOGO留在羅技機(jī)械鍵盤上的第一家國(guó)產(chǎn)廠商，看來得到了認(rèn)可。

本次，我們不講TTC軸和它的成功史，依然是產(chǎn)品說話。之前介紹過它的外形和做工，再看看這款緊跟主流、外形簡(jiǎn)約的機(jī)械鍵盤在手感方面的表現(xiàn)，它的“大鍵按壓一致性測(cè)試通過率”達(dá)到什么級(jí)別？這將關(guān)系到它是否根本的從ROMER-G上接過重?fù)?dān)。

【測(cè)試方法簡(jiǎn)介】

【測(cè)試設(shè)備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認(rèn)出廠狀態(tài)在水平測(cè)試臺(tái)上，以模擬人手的使用作為測(cè)試場(chǎng)景。機(jī)械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應(yīng)器將以緩慢、高靈敏度（100000點(diǎn)/秒）準(zhǔn)確抓取整個(gè)“下壓和回彈”過程中各個(gè)點(diǎn)的壓力變化，測(cè)出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計(jì)算實(shí)測(cè)數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計(jì)出。最后結(jié)合按鍵的實(shí)際情況進(jìn)行分析，確認(rèn)其整體按鍵一致性和手感特點(diǎn)、順暢程度。

【測(cè)試方法】：測(cè)出普通鍵（X1倍）的曲線作為參照標(biāo)準(zhǔn)，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個(gè)測(cè)試點(diǎn)作為重點(diǎn)測(cè)試對(duì)象，模擬人手操作習(xí)慣，將各個(gè)大鍵實(shí)際測(cè)出的曲線圖與標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析、計(jì)算偏差率，最終得出該鍵盤在實(shí)際體驗(yàn)時(shí)大鍵手感的優(yōu)劣。

【測(cè)試點(diǎn)】5個(gè)大鍵、11個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，適用于標(biāo)準(zhǔn)鍵位布局鍵盤。

【軸體】數(shù)據(jù)

TTC的紅軸是仿制CHERRY的MX紅軸來的，當(dāng)然大部分國(guó)產(chǎn)軸（傳統(tǒng)接觸式）都是如此。這樣的好處是生產(chǎn)上兼容性更好。但是相比CHERRY的制造工藝，國(guó)產(chǎn)軸的還是存在差距，此外主觀手感方面也有細(xì)微的不同，后面結(jié)合鍵盤會(huì)講到。

（上圖為TTC的紅軸軸體測(cè)試曲線）

（上圖為CHERRY MX紅軸軸體測(cè)試曲線）

*雖然線型平緩度相近、各項(xiàng)參數(shù)相近，但能清晰的看到紅藍(lán)線交叉點(diǎn)的位置不同，TTC紅軸交叉得更晚，這是因?yàn)門TC紅軸的導(dǎo)通行程更晚，實(shí)測(cè)為2.41mm，而CHERRY的導(dǎo)通基準(zhǔn)是2.0mm。所以說，羅技把TTC軸的K845用于辦公定位是正確的，如此延后的導(dǎo)通行程對(duì)游戲并無幫助。

【按鍵】實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

【普通鍵】可以看到各項(xiàng)參數(shù)都非常標(biāo)準(zhǔn)，雖然導(dǎo)通行程2.48mm偏差達(dá)到了24.15%，但手感的本質(zhì)是力的變化，導(dǎo)通行程不太干擾手感，所以得分是非常高的96.06分。

*經(jīng)過多次對(duì)軸體和普通鍵的測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)：TTC軸的2.4mm以上的導(dǎo)通行程可能是它的常態(tài)，并非個(gè)體偏差，基本可以排除是做工問題。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)數(shù)據(jù)非常不錯(cuò)，導(dǎo)通為2.29mm，各項(xiàng)參數(shù)都特別接近基準(zhǔn)值。但在鍵帽左側(cè)觸發(fā)時(shí)，出現(xiàn)了“預(yù)緊力”不足而飄紅的情況，18.85cN的輕度松垮情況。除此之外，力的增幅并不大，“總程壓力”為67.49cN不會(huì)讓人覺得澀或者重，接近普通鍵的味道，而且直到觸底前，力的收、放都很干凈。

【Enter鍵】和Backspace情況基本一樣，中心觸發(fā)的各項(xiàng)參數(shù)非常出色，高達(dá)94.10分。但在按鍵左邊觸發(fā)依然是“預(yù)緊力”不足20cN而飄紅，依然輕度松垮，其它各項(xiàng)良好。

【左Shift鍵】按鍵中心觸發(fā)時(shí)得分95.91分，看來中心觸發(fā)好的情況還在延續(xù)。在按鍵右邊觸發(fā)時(shí)就下滑的比較厲害，一下出現(xiàn)“導(dǎo)通行程”（2.83mm）、“預(yù)緊力”（18.47cN）兩項(xiàng)飄紅。看起來，導(dǎo)通比較晚的是TTC紅軸的特點(diǎn)，剛測(cè)過的導(dǎo)通行程基本在2.3mm以上。

【右Shift鍵】和左Shift鍵情況基本一樣，中心觸發(fā)再次刷新高分96.67分。而按鍵左邊觸發(fā)再次刷新低分70.80分。這次“預(yù)緊力”僅12.63cN出現(xiàn)較明顯的松垮，“導(dǎo)通行程”2.72mm也非?？亢罅?/p>

【Space鍵】中心觸發(fā)依然不錯(cuò)得分92.43。不過Space左、右兩邊觸發(fā)時(shí)有和前面相似的問題：“導(dǎo)通行程”較長(zhǎng)，“預(yù)緊力”不足的情況。這和前面兩個(gè)Shift鍵的問題基本如出一轍，就不在熬述了。

*羅技K845的大鍵搭配的是常見的衛(wèi)星軸結(jié)構(gòu)，從非中心點(diǎn)觸發(fā)時(shí)的“總程壓力”穩(wěn)定的數(shù)據(jù)上看（最高不過72.33cN），這個(gè)衛(wèi)星軸結(jié)構(gòu)的順滑度和平衡能力是不錯(cuò)的，但有一說一，大鍵依然存在一定的松垮現(xiàn)象。值得探討的是，不合格的點(diǎn)的預(yù)緊力在14.12~18.85cN之間，數(shù)據(jù)顯示它整體松垮并不是十分明顯（10cN內(nèi)為明顯松垮），而且它的潤(rùn)滑做得較好，讓松垮并未造成較大的噪音（鋼絲雜音）傷害。

實(shí)測(cè)偏差匯總：

從測(cè)試結(jié)果來看，羅技K845的測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)良好，以MX紅軸的基準(zhǔn)來測(cè)，55個(gè)測(cè)試點(diǎn)有9個(gè)點(diǎn)的測(cè)試數(shù)據(jù)沒通過一致性測(cè)試，通過率84%，單點(diǎn)得分在 71~97之間（跨度較大），平均85分的良好表現(xiàn)。

*表格分析：

相比我們之前測(cè)過的FILCO、LEOPOLD的MX紅軸鍵盤達(dá)到了90%以上的通過率，羅技K845的按鍵一致性測(cè)試通過率并不算高，主要倒在了“預(yù)緊力”這一項(xiàng)上，中心觸發(fā)和邊緣觸發(fā)反差較大，這個(gè)衛(wèi)星軸還存在優(yōu)化的空間。所以，即便我們把“導(dǎo)通行程”設(shè)為2.4mm（可能是TTC紅軸的基準(zhǔn)值），飄紅的3項(xiàng)會(huì)全部合格，通過率也還是只能達(dá)到89%，距離優(yōu)秀一步之遙。除此之外，我們可通過數(shù)據(jù)梳理出其它結(jié)論：

1. “導(dǎo)通行程”全部正公差變化，多數(shù)在2.3mm以上，TTC紅軸的導(dǎo)通/觸發(fā)確實(shí)比MX更晚。K845做辦公定位沒問題，做游戲稍微遜色于同價(jià)位同類型MX紅軸產(chǎn)品。

2. “總程壓力”、“導(dǎo)通壓力”這兩項(xiàng)“力”的偏差變化很小，而且沒一項(xiàng)飄紅，這會(huì)讓人感覺大鍵順暢度很好，在不同位置敲擊感受都差不太多。

3. “總行程”多數(shù)為正公差變化，充足的行程結(jié)合順暢的下壓都能給手感加分。

【總結(jié)】

羅技搭配TTC軸的這把K845，大多數(shù)指標(biāo)（鋁合金懸浮式、ABS雙色）和其它國(guó)產(chǎn)機(jī)械鍵盤非常類似，并沒什么優(yōu)勢(shì)。相比一般紅軸機(jī)械（包括MX紅軸）最大的不同是它的“導(dǎo)通點(diǎn)”更晚，作辦公定位還是很合理的，當(dāng)然它（全無沖、1ms響應(yīng)等，鍵盤本身性能并不弱）能滿足一些游戲需求。此外，K845的大鍵的順暢度好、力度掌控佳，雖然松垮的大鍵不少但都不嚴(yán)重，并且衛(wèi)星軸抹油做的不錯(cuò)，避免了常見國(guó)產(chǎn)機(jī)械鍵盤那種衛(wèi)星軸鋼絲松垮的雜聲。

以羅技的做工和K845的測(cè)試表現(xiàn)來看，這是一把合格的機(jī)械鍵盤，并且能給比大多數(shù)國(guó)產(chǎn)軸鍵盤更好的體驗(yàn)，應(yīng)用場(chǎng)景也比較豐富。對(duì)于玩家&買手而言，TTC軸單色背光299元顯得性價(jià)比較低，至于CHERRY軸版本499元?jiǎng)t更甚之，但是羅技的品牌影響力和口碑在終端銷售能帶來良好的助力，價(jià)格并不是它唯一的競(jìng)爭(zhēng)手段。

至于此款產(chǎn)品其它體驗(yàn)和細(xì)節(jié)問題，大家可以在文章評(píng)論區(qū)向我們發(fā)問，我們會(huì)給與中肯的回復(fù)。走硬核、靠數(shù)據(jù)、講客觀，感謝關(guān)注觀緯測(cè)評(píng)。