近日，小編在網(wǎng)上沖浪時(shí)看到這樣一個(gè)問(wèn)題：我在追小偷時(shí)導(dǎo)致其猝死，需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？下面就有一條律師“神回復(fù)”：你不是在跑步嗎，什么時(shí)候追他了？網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，還有人調(diào)侃道：在我的律師來(lái)之前我是什么都不會(huì)說(shuō)的。玩笑歸玩笑，我們回歸問(wèn)題本身，這種情況需要擔(dān)責(zé)嗎？其實(shí)，這類(lèi)問(wèn)題涉及到法律上所說(shuō)的正當(dāng)防衛(wèi)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)就是為了避免對(duì)合法權(quán)益造成損害，當(dāng)危險(xiǎn)正在發(fā)生時(shí)，在合理限度內(nèi)不得已而采取的行為。屬于違法阻卻事由的一種。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

那么正當(dāng)防衛(wèi)行為該如何認(rèn)定？一般來(lái)說(shuō)須具備五個(gè)要件。

首先，要有不法侵害行為存在?

“不法”也即法律所不允許的行為，只有以存在不法侵害為前提我們才有防衛(wèi)的必要，且該侵害具有社會(huì)危害性以及緊迫性。

第二，不法侵害行為正在進(jìn)行?

比如故意傷害，只有傷害行為正在發(fā)生且尚未結(jié)束時(shí)才能采取正當(dāng)防衛(wèi)。如果對(duì)方已經(jīng)得手，而你后續(xù)再“報(bào)仇”，不受法律保護(hù)，甚至還有可能涉嫌違法甚至犯罪。

第三，必須具備防衛(wèi)意識(shí)?

防衛(wèi)人需要清晰認(rèn)識(shí)到是為了保護(hù)合法權(quán)益，而采取防衛(wèi)行為阻止侵害的發(fā)生。無(wú)意識(shí)或者動(dòng)機(jī)不純的，如為了挑唆、斗毆等都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

第四，需要針對(duì)侵害人防衛(wèi)?

防衛(wèi)對(duì)象必須是實(shí)施不法侵害的行為人，否則該防衛(wèi)行為也不能達(dá)到保護(hù)合法權(quán)益的目的。

最后，防衛(wèi)沒(méi)有超過(guò)必要限度?

超過(guò)必要限度是指不法行為已經(jīng)被制止，明知道繼續(xù)防衛(wèi)可能造成重大損害，還是實(shí)施了該行為。但需要注意的是，防衛(wèi)行為是在侵害行為進(jìn)行過(guò)程中迫不得已而實(shí)施的，因此一般只有在故意的情形下才構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

但并不是所有的防衛(wèi)行為都是“正當(dāng)”的。

以下情形不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：

1. 打架斗毆中雙方實(shí)施的暴力侵害行為。

2. 對(duì)主觀(guān)想象或推測(cè)的“不法侵害”實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。也即并未存在不法侵害行為。

3. 對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人，實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

4. 對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害行為進(jìn)行“防衛(wèi)”。比如事后“報(bào)復(fù)”行為。

5. 不是針對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的行為人，而是無(wú)關(guān)的第三者實(shí)施的“防衛(wèi)”行為。

6. 不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)再進(jìn)行“防衛(wèi)”。

7. 防衛(wèi)挑撥。比如故意激怒對(duì)方，讓對(duì)方對(duì)自己出手后再反擊。

8. 對(duì)合法行為進(jìn)行“防衛(wèi)”，比如阻礙執(zhí)法、抗拒拘捕等。對(duì)緊急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

9. 開(kāi)始是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來(lái)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。該行為可能涉嫌防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但出現(xiàn)《刑法》第二十條第三款規(guī)定的情形除外。

看到這里我們就可以知道，追小偷過(guò)程中導(dǎo)致其猝死，沒(méi)有預(yù)見(jiàn)該結(jié)果，不存在故意，僅是為了保護(hù)自身或他人的合法權(quán)益，是可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任的。至于民事方面，應(yīng)由法官遵循公序良俗原則審慎地作出判斷，以具體案件為準(zhǔn)。

聲明：

分享此文是出于傳遞更多信息之目的，如您發(fā)現(xiàn)本文有錯(cuò)誤或侵權(quán)之處，請(qǐng)與碧海行舟聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。