【本文轉(zhuǎn)載自中國人民大學1959年 僅供學習參考】

（83）資本既然是帶來剩余價值的價值，而剩余價值又是資本主義的產(chǎn)物，那末怎樣理解資本主義以前的商業(yè)資本和高利貸資本呢？

? 在資本主義以前，在奴隸社會和封建社會中，有少數(shù)富有者，他們手中握有大批貨幣，他們或者用貨幣從事商業(yè)活動，或者把貨幣借給別人，通過剝削小生產(chǎn)者（農(nóng)民和小手工業(yè)者），以及從奴隸主或封建主手中獲得一部分剩余生產(chǎn)物，作為商業(yè)利潤或高利貸利息的來源。這些貨幣所有者我們就稱之為商人或高利貸者。他們手中的貨幣是作為剝削的手段，所以我們就把這種貨幣稱為商業(yè)資本或高利貸資本。

? 資本主義以前的商人和高利貸者手中所握有的貨幣雖然稱為商業(yè)資本和高利貸資本，但它們和資本主義條件下的商業(yè)資本和生息資本是有本質(zhì)差別的。資本主義以前的商業(yè)資本和高利貸資本是獨立存在和發(fā)展的，也就是說它們沒有產(chǎn)業(yè)資本作為自己的基礎。它們所劫奪的是奴隸社會和封建社會中的奴隸、小農(nóng)和小手工業(yè)者的剩余勞動及其產(chǎn)品，而不是雇傭工人所創(chuàng)造的剩余價值（當時還不存在雇傭勞動者）。而在資本主義條件下，商業(yè)資本和生息資本是從產(chǎn)業(yè)資本分離出來的，成為產(chǎn)業(yè)資本的單獨部分，是從屬于產(chǎn)業(yè)資本的。商業(yè)利潤和借貸資本的利息都是產(chǎn)業(yè)資本家讓給商人和借貸資本家的一部分剩余價值。這兩種資本形態(tài)所體現(xiàn)的是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。

? 可見，在資本主義以前的商業(yè)資本和高利貸資本，只是資本的一種歷史形態(tài)，不能把它們和資本主義生產(chǎn)方式下的商業(yè)資本和高利貸資本混為一談，兩者體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系是不同的。因此，在我們談到商業(yè)資本和借貸資本時，必需同一定的社會形態(tài)聯(lián)系起來考察。在政治經(jīng)濟學這門科學中，像這樣有著不同涵義的相同術(shù)語還有許多。例如級差地租，在資本主義社會和在社會主義社會都存在，但在性質(zhì)上卻完全不同。如果我們只是孤立地從這些概念出發(fā)，而不把它們同它們存在的社會形態(tài)聯(lián)系起來考察，我們就不可能理解它們的本質(zhì)。