概要：

赫德森教授繼續(xù)講解寡頭對(duì)一個(gè)國(guó)家的影響。先談?wù)撽P(guān)于19世紀(jì)的反寡頭壟斷斗爭(zhēng)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)以失敗告終；

接著談?wù)摦?dāng)今美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、外交，無(wú)不體現(xiàn)出美國(guó)是一個(gè)徹頭徹尾的寡頭政治國(guó)家，而非所謂的民主國(guó)家；

最后談到了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治情況，認(rèn)為中國(guó)之所以在經(jīng)濟(jì)上是民主的，在于我們的中央政府有著強(qiáng)大的力量，在于我們的執(zhí)政黨有能力阻止寡頭的出現(xiàn)。

19世紀(jì)工業(yè)資本主義與寡頭的斗爭(zhēng)

當(dāng)今的問(wèn)題是如何防止債權(quán)人和大地主的寡頭政治。如何防止他們壟斷經(jīng)濟(jì)盈余。寡頭們通過(guò)迫使經(jīng)濟(jì)陷入債務(wù)、迫使大眾向債權(quán)人支付自己的收入剩余，從而接管了整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)。

到了19世紀(jì)，工業(yè)資本主義終于開(kāi)始嘗試處理關(guān)于寡頭政治的問(wèn)題。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)表示：為了與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。我們必須減少成本、必須解放社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及解放市場(chǎng)，讓人們不必再支付地租，不必再支付經(jīng)濟(jì)盈余給那些地主以及銀行家等壟斷者。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的使命似乎是要從封建主義的殘余之中解放出經(jīng)濟(jì)體，使各個(gè)經(jīng)濟(jì)體擺脫世襲地主和世襲銀行家族這一階層的控制。

亞當(dāng)·斯密

卡爾·馬克思

共產(chǎn)黨宣言

人民預(yù)算案

為了做這件事，需要議會(huì)制改革，擴(kuò)大投票權(quán)，提高議會(huì)的權(quán)力。議會(huì)制改革的目標(biāo)是取消食利者的食租收入，同樣地取消私人銀行家的利息收入。讓信貸基本成為一種公共物品，由政府來(lái)創(chuàng)造。醫(yī)療服務(wù)會(huì)成為公共服務(wù)，養(yǎng)老金也由政府支出，而不是個(gè)人私有。

從亞當(dāng)·斯密到約翰·斯圖亞特·穆勒到馬克思，以及各個(gè)自由和社會(huì)民主黨派都希望解放自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，擺脫地主、地租和銀行業(yè)。并且希望能增強(qiáng)政府的力量，以便提供基本的社會(huì)需求。這些基本需求不是商品而是公民人權(quán)。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)占據(jù)了整個(gè)19世紀(jì)，最終以失敗告終。在第一次世界大戰(zhàn)之后，以及從1980年代以來(lái)，在這兩個(gè)階段里食租者卷土重來(lái)。原來(lái)的工業(yè)資本主義試圖把社會(huì)從封建殘余，即私人土地制度和私人銀行業(yè)中解放出來(lái)，但是沒(méi)有成功。最終各個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)被金融資本所主導(dǎo)（金融資本主義）。銀行家和債券持有者成為了新的食租階級(jí)，成為了封建時(shí)代之后的地主階級(jí)。

新時(shí)代的寡頭與美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

房地產(chǎn)租，繼續(xù)被支付著，但不是支付給地主階級(jí)（封建時(shí)代的地主），而是作為抵押貸款利息支付給了銀行家（新地主）。在整個(gè)青銅時(shí)代，原本是人們基本需求的東西，現(xiàn)如今卻成為了債權(quán)人的收益。曾經(jīng)的土地稅，現(xiàn)在換作了利息支付給了銀行家。

食品、住房、教育、醫(yī)療

食租階級(jí)的致富方法

如今讓美國(guó)變得高成本的原因：美國(guó)聯(lián)邦住房管理局提供擔(dān)保抵押貸款，吸納了貸款人高達(dá)43%的收入。還有15%的收入會(huì)被拿來(lái)支付社會(huì)保障和醫(yī)療保健。并且，還要支付銀行各種各樣的債務(wù)，比如私人貸款、教育貸款、汽車(chē)貸款、信用貸款等等，這些再占收入的10%。這些成本不是一個(gè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)會(huì)有的成本。這就是為什么社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)國(guó)家會(huì)比工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)家有效率。

正如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾警告的，食租階級(jí)增加了社會(huì)的生活成本開(kāi)支，同樣地也增加了雇傭勞動(dòng)力成本和營(yíng)商的成本。為了將經(jīng)濟(jì)解放出來(lái)，美國(guó)在1890年頒發(fā)了休曼反壟斷法案，試圖阻止私人壟斷的發(fā)展。然而美國(guó)今日已經(jīng)完全改變了。美國(guó)讓尋租者掌控經(jīng)濟(jì)，掌控稅務(wù)系統(tǒng)和政治制度，使經(jīng)濟(jì)金融化。

休曼法案

這是今天美國(guó)在國(guó)際上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的原因。今天的金融化開(kāi)啟了新的封建主義制度。它讓每一個(gè)人都依賴(lài)金融階級(jí)和財(cái)產(chǎn)擁有者階級(jí)，就像當(dāng)年羅馬帝國(guó)覆滅后，歐洲的社會(huì)制度變成了封建主義制度一樣，經(jīng)濟(jì)兩級(jí)分化，大部分土地被集中在遼闊的莊園里，社會(huì)大眾變成了富人的農(nóng)奴，為富人的產(chǎn)業(yè)工作。

注：

經(jīng)濟(jì)金融化是指全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量中使用金融工具（債券、股票）的比重。經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)始于五六十年代，七八十年代廣泛發(fā)展，90年代迅猛推進(jìn)。

尋租是指在沒(méi)有從事生產(chǎn)的情況下，通過(guò)壟斷社會(huì)資源或維持壟斷地位，從而得到壟斷利潤(rùn)所從事的一種非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)。政府運(yùn)用行政權(quán)力對(duì)企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和管制，妨礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用，從而創(chuàng)造了少數(shù)有特權(quán)者取得超額收入的機(jī)會(huì)。這種超額收入被稱(chēng)為租金（rent），謀求這種特權(quán)以獲得租金的活動(dòng)，被稱(chēng)作“尋租活動(dòng)”，俗稱(chēng)尋租。

西方的食租階級(jí)為了對(duì)抗工業(yè)資本主義的改革，堅(jiān)持宣稱(chēng)：“我們別無(wú)選擇”。這解釋了當(dāng)前的這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)和其他上海合作組織成員國(guó)的新冷戰(zhàn)，以及針對(duì)俄羅斯、伊朗和其他沿著一帶一路倡議的國(guó)家的行動(dòng)。美國(guó)的外交一直試圖推翻那些拒絕新自由主義，拒絕親食利者的國(guó)家。它支持著那些寡頭集團(tuán)以及軍事獨(dú)裁政權(quán)，為的是對(duì)抗任何改革的嘗試。獨(dú)裁者如今被稱(chēng)作“民主”，而抵制軍事獨(dú)裁、抵制寡頭統(tǒng)治的國(guó)家被稱(chēng)為社會(huì)主義國(guó)家、共產(chǎn)主義國(guó)家或者獨(dú)裁國(guó)家。

總統(tǒng)普京和外交部長(zhǎng)拉夫羅夫

換句話(huà)說(shuō)，這些國(guó)家都有著強(qiáng)大的政府，而強(qiáng)大的政府意味著有能力抵抗一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)人寡頭和地主階級(jí)。如果政府沒(méi)有力量，寡頭便會(huì)擺脫政府的控制，然后接管政府，最終自己成為新的政府，進(jìn)而壟斷整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)聲明自己是民主國(guó)家，但現(xiàn)實(shí)是它是一個(gè)寡頭政治國(guó)家。美國(guó)的市場(chǎng)被華爾街的手和其他金融中心的手規(guī)劃著，而非政府的手。當(dāng)今美國(guó)政府討論中央規(guī)劃時(shí)，它會(huì)全面支持大通曼哈頓銀行、摩根大通銀行、花旗銀行等政策規(guī)劃。而銀行階級(jí)會(huì)反對(duì)任何提供免費(fèi)教育、減免租金、降低生活成本、提供公共醫(yī)療服務(wù)的規(guī)劃......

事實(shí)上，當(dāng)今國(guó)際外交本身是權(quán)威性和軍事性的。美國(guó)的外交政策是新自由主義的延伸。美國(guó)宣稱(chēng)自己是個(gè)“例外的國(guó)家”。它說(shuō)的“例外”是指不受制于任何國(guó)際法律，包括干涉其他國(guó)家內(nèi)政等。

中國(guó)之所以在經(jīng)濟(jì)上是民主的，恰恰是因?yàn)槠潼h的領(lǐng)導(dǎo)有能力阻止金融寡頭和地主寡頭的出現(xiàn)，遏制寡頭利用經(jīng)濟(jì)的力量去獲得政治和立法權(quán)力。

國(guó)家反壟斷局

中國(guó)不會(huì)讓銀行業(yè)、金融業(yè)和信用體系自立于國(guó)家控制之外。控制信用體系是抵御金融化和私有化的關(guān)鍵。如果金融化發(fā)生，那么第一件發(fā)生的事情就是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)租的榨取。在這個(gè)意義上，中國(guó)正在結(jié)束一個(gè)長(zhǎng)期的歷史循環(huán)。相較于西方，中國(guó)保持住了經(jīng)濟(jì)的韌性，而不是任經(jīng)濟(jì)在債權(quán)人和債務(wù)人之間或者租戶(hù)和地主之間兩極分化。