《突圍》的豆瓣評分又降了，目前掉到了5.5分，因此很多人都在說這是一部爛劇。

功能性大于娛樂性

對此個(gè)人是不能認(rèn)同的，因?yàn)閺谋举|(zhì)上來說，《突圍》并不是一部用來消磨時(shí)間的肥皂劇。其功能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于娛樂性，相較取悅于觀眾，《突圍》更傾向于揭示一些客觀存在的社會(huì)問題。

本人經(jīng)常會(huì)看司馬南的視頻，聽其分析一些國家大事，說實(shí)話也長了不少的見識(shí)。最近司馬南介紹了一篇專業(yè)性比較強(qiáng)的報(bào)告，具體是什么內(nèi)容就不在這里進(jìn)行贅述了，因?yàn)榕c《突圍》沒有直接的聯(lián)系。但司馬南對這篇報(bào)告的評價(jià)很有意思，說這種專業(yè)性比較強(qiáng)的報(bào)告一般都比較啰嗦，不會(huì)像一些“爽文”一樣，讓讀者讀過之后心情順暢。

關(guān)于“爽文”，網(wǎng)上是這樣定義的：

“一種在各大小說網(wǎng)站中比較常見的網(wǎng)文類型，爽文的特點(diǎn)是主角從小說開始到故事結(jié)尾順風(fēng)順?biāo)?，升級神速?！?/p>

顯而易見，在影視劇的范疇之內(nèi)，《突圍》不屬于“爽文”的類型。反而更像一篇專業(yè)性極強(qiáng)的報(bào)告，晦澀難懂且啰哩啰嗦，的確是有些不太討喜。

拿秦小沖、錢榮成和呂德光這三個(gè)人物來說，毫無疑問是最為受人詬病的，大家不明白為什么要在他們身上花費(fèi)如此之多的篇幅呢？

在個(gè)人看來，周梅森如此設(shè)計(jì)，實(shí)則是用心良苦了。

記者——社會(huì)的監(jiān)督者

先來說秦小沖，其的職業(yè)是記者，而且還是一位專門做深度報(bào)道的記者。換而言之，秦小沖的工作就是揭露社會(huì)的陰暗面，其中就包括了中福集團(tuán)的腐敗問題。

從另一個(gè)角度來說，能夠監(jiān)督中福集團(tuán)的不僅有上級單位和司法部門，還有以記者為代表的廣大人民群眾。作為主要監(jiān)督方之一的記者，也就是秦小沖，卻因含冤受屈而鋃鐺入獄了。試想一下，如果秦小沖沒有被栽贓陷害，那么林滿江是不是在兩年之前就應(yīng)當(dāng)被繩之以法了呢？

再往深里去想，劇中為什么要交代秦小沖與其妻女之間的事情，又想表達(dá)什么呢？

不知道有沒有人看過一部名為《因法之名》的劇，劇中許志逸被認(rèn)定殺害了自己的妻子而含冤入獄，等到平反昭雪時(shí)已經(jīng)是將近二十年后的事情了。正義是沒有缺席，但這起冤假錯(cuò)案卻幾乎毀了許志逸的一生，許志逸的兒子許子蒙也因此而性格大變。在其成長過程中遭受了無數(shù)的白眼，這些年幼時(shí)留下的心理創(chuàng)傷，必將伴隨許子蒙的一生。

秦小沖的案子雖說沒有這么嚴(yán)重，但如果沒有得到平反的話，秦小沖的女兒同樣要背負(fù)上父親是敲詐犯的惡名。由此可見，冤假錯(cuò)案不論大小，都會(huì)對當(dāng)事人及其親屬造成不可逆的情感傷害。那么我們就要思考了，如何最大限度去避免冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，尤其是不能讓冤假錯(cuò)案出現(xiàn)在秦小沖這樣的人身上。因?yàn)榍匦_是敢于揭露社會(huì)陰暗面的記者，肩負(fù)著監(jiān)督社會(huì)的重任，如果連監(jiān)督者都可以隨意被栽贓陷害，豈不是太可怕了嗎？

老賴——客觀存在的現(xiàn)象

再來說錢榮成，一個(gè)為人所不齒的老賴，但其在《突圍》中的作用堪比《人民的名義》中的孫連城。

說到孫連城，估計(jì)大家都會(huì)想到看星星、管宇宙，實(shí)則還有一件事與其有關(guān)系。那就是《人民的名義》中出現(xiàn)的信訪窗口，孫連城之所以會(huì)被李達(dá)康撤了職，這件事就是導(dǎo)火索。不過這段劇情也著實(shí)是意義非凡，現(xiàn)實(shí)中類似的窗口基本上都因此得到了整改，起到了以劇推動(dòng)服務(wù)改革的作用。

在《突圍》中，通過圍繞錢榮成展開的一系列劇情，讓更多的人看到了追債老賴是多么的艱辛。為了逃避債務(wù)，錢榮成讓自己八十多歲的老母親來出任公司的法人，給相關(guān)部門的執(zhí)行帶來了巨大的困難。假設(shè)一直無法執(zhí)行的話，勢必會(huì)給債權(quán)人造成困擾，甚至有可能直接拖垮了債權(quán)人。

劇中李順東、秦小沖提出了“債莊”的構(gòu)想，用來解決債務(wù)問題。不論“債莊”這個(gè)構(gòu)想能夠起到多大的作用，但錢榮成這個(gè)人物的確讓大眾注意到了老賴這一社會(huì)現(xiàn)象。要是因此得到了足夠的重視，乃至集思廣益出了治標(biāo)又治本的方法，那可遠(yuǎn)比整改服務(wù)窗口的意義要重大多了。

呂德光——另一個(gè)還沒有墮落的林滿江

最后說呂德光，對于這個(gè)人物的存在，有一些人提出過質(zhì)疑。質(zhì)疑源于《突圍》是一部國企反腐劇，在此前提之下，真的有必要給呂德光安排如此之多的戲份嗎？

由于眾所周知的原因，在當(dāng)前的版本中，呂德光的戲份已經(jīng)被大幅削減了。相信在周梅森最初的構(gòu)想中，呂德光的作用恐怕會(huì)肩林滿江。因?yàn)閺哪撤N角度上來說，呂德光與林滿江是一類人，行事作風(fēng)專橫霸道。不同的是，呂德光是一心為國為民，而林滿江則是損公肥私。

那么問題也隨之而來了，為什么在體系中會(huì)允許呂德光、林滿江這一類人去大搞一言堂呢？設(shè)想一下，要是一開始就杜絕了一言堂的出現(xiàn)，還會(huì)有后面的貪污腐敗嗎？

有些事情不能僅僅依靠個(gè)人的覺悟去實(shí)現(xiàn)，不是人人皆如呂德光、齊本安這般意志堅(jiān)定，所以才要有制度、有監(jiān)督。說到這里就又回到了《人民的名義》中那個(gè)話題上了，沙瑞金讓易學(xué)習(xí)來監(jiān)督李達(dá)康，那么是誰來監(jiān)督沙瑞金呢？

在《突圍》中，呂德光有李學(xué)習(xí)的監(jiān)督，那么林滿江有沒有人在監(jiān)督呢？

曾經(jīng)的林滿江，將其個(gè)人的一百萬獎(jiǎng)金用來給全廠職工發(fā)福利，每人一臺(tái)電視機(jī)。到后來瘋狂地侵吞國有資產(chǎn)，這樣的轉(zhuǎn)變絕非一朝一夕的事情，在這個(gè)過程中負(fù)責(zé)監(jiān)督林滿江的人就沒有責(zé)任嗎？

這其中就凸顯出了一個(gè)至關(guān)重要的問題，如何讓處在監(jiān)督崗位上的人去履行好自己應(yīng)盡的職責(zé)，做到確實(shí)有效的同級監(jiān)督。出了一個(gè)林滿江不可怕，可怕的是滋生腐敗的土壤一直都在，那么就會(huì)有更多的林滿江出現(xiàn)。

結(jié)語

很遺憾，絕大多數(shù)觀眾往往是看不透這些人物存在的價(jià)值，或者說壓根兒對此漠不關(guān)心。只在乎追劇時(shí)看得爽與不爽，爽則好劇，不爽自然就是爛劇了。但現(xiàn)實(shí)總會(huì)有讓人覺著不舒服的那一面，可是我們又不得不面對現(xiàn)實(shí)，這就是《突圍》這部劇的意義所在。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。