作者：王德華

“希望外國媒體記者將焦距對準中國時，既不要用‘美顏相機’，也不要用‘灰黑濾鏡’。中國希望并歡迎更多外國媒體記者成為‘新時代的斯諾’?！蓖跻阃忾L的這番話，道出了在輿論戰(zhàn)中我們被動挨打的現(xiàn)實。用“灰黑濾鏡”抹黑中國的BBC之流實在太多太多，而“新時代的斯諾”實在太少太少。

經(jīng)過一代又一代中國人的努力，方志敏烈士筆下《可愛的中國》已經(jīng)呈現(xiàn)在世界的面前：歡歌代替了悲嘆，笑臉代替了哭臉，富裕代替了貧窮。今天的中國，砸爛了“帝國主義的鎖鏈”，不再是“江山破碎，國弊民窮”。面對崛起的中國，“帝國主義”惡魔的子孫們極度不適應(yīng)，他們把輿論“武器化”，新聞行業(yè)劣幣驅(qū)逐良幣呈常態(tài)。

你的眼睛就是你的心靈，你的相機就是你的眼睛。BBC在拍攝武漢抗疫時用“灰黑濾鏡”，只是西方媒體想表達他希望看到的中國，永遠是是“灰黑的”，而不是一個真實的中國。從“武漢病毒”、“疫苗外交”到“種族滅絕”，這說明西方國家的“客觀公正”只存在于好萊塢的電影里。

英國衛(wèi)報有一句流傳了整整一百年的名言： “評論是自由的，但事實是神圣的”。然而，現(xiàn)實恰恰相反。在西方媒體眼中，新聞事實可以“移花接木”，評論更可以胡說八道。一旦扯到中國威脅論，它們就用上中國軍費的“總量”，如果要談到中國崩潰論，他們又用上“人均大法”。

今年中國國防預(yù)算可能同比增長6.8%。盡管如此，中國軍費的總量只有美國的四分之一，而美國軍費占全球的40%，比后面12個國家的總和還多。美國有兩大洋的庇護，與有20個陸上和海上鄰國的中國比，享有獨特的地緣政治優(yōu)勢。然而，美國信息戰(zhàn)網(wǎng)站刊文卻稱，“北京的軍事預(yù)算約為美國的87％”。它對比的不是“人均數(shù)”，而是“真正的購買力”。環(huán)球時報總編胡錫進稱，“美國不是在與中國進行軍備競賽，而是在與自己追求絕對安全的貪婪進行競爭”。

新聞的背后是輿論戰(zhàn)，它反映的是“百年未有之大變局”這個動蕩的世界。

一百多年前，西方在太平洋東岸架起幾門大炮，就可以踢開國門。方志敏烈士筆下，“站在歐洲、美洲各位華貴的太太”面前，我們曾經(jīng)“深愧不如”，“自慚形穢得很”。百年巨變，滄海桑田！我們歷經(jīng)千辛萬苦，終于來到一個中國歷史上最美好的時期。中國正站在民族復(fù)興的大門檻。改革開放成長起來的年輕人，已經(jīng)可以平視這個世界。平視這個世界，飽含了多少奮斗、激情與淚水的堅持！

相反，西方社會深陷階級矛盾、種族歧視、黨派之爭，中西方的差距日益縮小，這痛擊了白人種族主義脆弱的自尊心。在西方社會普遍焦慮情況下，反華成為政治本能。那些客觀講述中國故事，展現(xiàn)中國真實圖景的作品，要么被封殺，要么不被西方政治精英和主流媒體認同。

實踐是檢驗真理的唯一標準。我們用事實擊碎西方媒體虛偽的面具和公知虛構(gòu)的圖畫。再怎么用“灰黑濾鏡” ，也無法掩蓋中國率先走出新冠泥潭和重啟經(jīng)濟的事實，無法阻止一個越來越自信的中國前進的步伐。

在西方，并不乏追求真理，實事求是的學(xué)者和媒體人。80多年前，美國記者斯諾在《紅星照耀中國》，報道了一個真實的“紅色中國”和中國共產(chǎn)黨人，吸引了大批知識青年奔赴延安。他的作品恒久放光！

即使在西方妖魔化中國的今天，我們?nèi)匀豢吹接邢窬S瓦斯、羅思義、馬丁雅克這樣的有良知的西方人，在研究或介紹中國時，表現(xiàn)出理性和客觀。這讓我們感到欣慰。只是，由西方資本控制的推特和臉書等社交媒體上，客觀看待中國的聲音被鋪天蓋地的謾罵所代替。西方民眾看到的是一個“扭曲的中國”，而不是一個“真實的中國”。

冷戰(zhàn)并未結(jié)束，西方仍未丟棄意識形態(tài)那一套，所謂風度，是不存在的。西方自認為資本主義是“歷史的終結(jié)”，以俯視的眼光看中國，殊不知中國特色的社會主義道路，為人類點亮了又一個前進的燈塔。他們怎么能甘心失敗呢，于是用結(jié)論去尋找不存在的證據(jù)，因此，除了造謠污蔑外別無他途。

新時代的斯諾，中國和世界都歡迎，假新聞騙不了世人。建議設(shè)立斯諾國際新聞獎，獎勵客觀公正報道中國的國外記者。