書接上文（點擊跳轉(zhuǎn)上篇文章），車主這時候回頭一算自己打這場官司所花的費用。這不算不要緊，車主一算賬，壞了，車是退了，但損失了將近3萬。3萬？這錢都花到哪兒去了呢？

律師費5000元，訴訟費6161元（總費用9796元，被告承擔3606元），檢測費和其他費用2000元，貸款違約手續(xù)費15000元 。

在這筆費用里，值得關(guān)注的是這個貸款違約手續(xù)費15000元，因為這臺是貸款車輛，退車之后肯定貸款協(xié)議就終止了。但這是車主單方違約，這筆違約金銀行肯定是不會和你商量的，必須一分不少的賠給我。而這筆費用，也是車主沒有預(yù)料到的。車主后來咨詢法院，能否讓4s店承擔這個費用？法院告知，這是個人的融資行為，違約當然是個人承擔。

在起訴前期，車主其實也猶豫過要不要以“欺詐”的方式起訴，因為車主的初衷就是用最少的成本退車。其實，如果打退車的官司，訴訟費遠沒有打“欺詐”的官司那么高。車主本以為官司只要贏了，費用都是敗訴方承擔。不過，律師和原告協(xié)商后，最終還是按涉嫌欺詐的方式來打官司。結(jié)果這場官司，欺詐的理由并不成立。

據(jù)車主說官司結(jié)束后電話再聯(lián)系律師，就不怎么理他了。后經(jīng)了解，就算“欺詐”的官司贏了，也不一定退一賠三，可能賠一，也可能賠二。所以，大家不要看到新聞報道，某地有人退一賠三成功了，就遇到被“欺詐”后立刻抓住4s店小辮子盲目起訴。還是掂量一下維權(quán)的成本，減少不必要的損失。

在打官司的這幾個月時間里，還發(fā)生了幾件有意思的事情。8月份，車主接到工商打來的電話，問他的車輛生銹問題解決了沒有？他說沒有，工商局也沒說什么就掛了電話。車主心想，難不成工商局還有電話回訪制度？忽然，車主一下反應(yīng)過來，估計是4s店賣出的車又發(fā)生了類似的問題。果然，一名買了威馳的中年車主，也是發(fā)現(xiàn)自己的車生銹了。但這名車主的車已經(jīng)開了1個多月，4s店說這就是客戶人為造成的，只能免費維修，最多送2次保養(yǎng)。這名威馳車主也就同意了。

而在打官司過程中，其實有個關(guān)鍵點就是鑒定這臺車是不是泡水車，因為這決定了4s店是不是涉嫌隱瞞了車輛的真實狀況。但是車主自己找的第三方檢測機構(gòu)，也沒敢下定論這是泡水車。并且第三方檢測機構(gòu)的報告法院也不認。法院認可的檢測機構(gòu)是當?shù)氐漠a(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督研究院，這得由法院發(fā)出司法鑒定委托書，委托對方來檢測，之后出具的報告才有效。結(jié)果，產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督研究院回復(fù)說，情況比較復(fù)雜，前期需要調(diào)查一下，費用6000元。這只是前期調(diào)查的費用，后期正式檢測的費用要看現(xiàn)場情況再定。車主心想，前期調(diào)查一下的費用都得6000元，后期檢測的費用那得多少？況且，自己手頭已經(jīng)有一份第三方檢測的報告。如果這次花了更多的錢，對方出局的檢測結(jié)果還是和第三方檢測的結(jié)果一樣，那豈不是又一筆錢打水漂了？于是，就放棄了這次檢測。

我在和車主溝通的過程中，還發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)。車主的后備箱里放了幾瓶底盤裝甲的那種鐵罐子，鐵罐子的底部也是銹跡斑斑。我當時就問他，這個鐵罐子是什么時候放進后備箱的，放進去的時候就生銹了嗎？車主說，這也是他奇怪的地方，剛放進去的時候，沒有生銹，但時間越長，這幾個鐵罐子也生銹越嚴重了。

我就問他，是不是你們當?shù)氐臍夂騿栴}，或者附近有硫酸廠這樣的企業(yè)？他說不是的，其他車主沒有遇到這樣的情況，他在做第三方鑒定的時候，還特意拉了另一臺卡羅拉雙擎車主過來，拍攝了對比照片，那臺車就一點銹跡都沒有。

這兩篇文章，我不是幫誰維權(quán)投訴，也不想吐槽卡羅拉質(zhì)量有多差。我只想客觀的把這件事的全部過程說出來，事件發(fā)生的地點，人物信息我都選擇了屏蔽。我只是覺得這臺車的生銹位置很詭異。底盤沒有生銹，但是這些內(nèi)部位置都生銹了；其他車不生銹，但是這臺車生銹了；還有放在后備箱的那幾瓶鐵罐子也生銹了，這問題到底出在哪兒？

而這位車主的維權(quán)經(jīng)歷，我相信也讓很多人了解了這里面的細節(jié)和具體操作方式。買車不易，維權(quán)更難。但我們沒事不要去找事，遇到事也不要怕事。我有點后悔沒有早點介入幫助這位車主，起碼在我知道他要起訴的時候，我一定不會讓他用“欺詐”的方式來打這場官司。在貸款違約方面，我也會建議他能否“提前還款”，免去貸款違約的費用。

好了，分兩篇文章介紹了這次卡羅拉雙擎車主維權(quán)的事件，我相信很多人看完之后，還是不清楚這些銹蝕的地方到底是什么原因?qū)е碌?？這到底屬不屬于質(zhì)量問題？是否影響正常使用？我希望大家多多留言，談?wù)勛约簩@件事的看法，也希望轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，讓更多人一起來破解一下這個謎題，這真的是一臺很“詭異”的卡羅拉。