現(xiàn)在的圈內討論有一種莫名其妙的毛病，說什么都要談后勤，仿佛后勤是在談論不利時最好的遮羞布。

據(jù)說HOI4的后勤系統(tǒng)也是一塌糊涂，弄得成為了一戰(zhàn)模擬器。德軍越來越難包大餃子，因為補給，那問題就來了，明斯克-比亞韋斯托克戰(zhàn)役德軍摩托化軍平均300km進軍，基輔戰(zhàn)役兩個裝甲集群合圍，藍色行動進軍數(shù)百km。怎么就實現(xiàn)了？怎么在某些游戲號稱最硬核的黑冰mod里前進100km都會補給不足（笑）

1.短75和中75職能定位嚴重重疊且存在替代關系，既增加后勤復雜性也浪費工廠生產力。

這問題就有點復雜.......

分成兩部分

坦克炮的短75，坦克炮或者突擊炮的Kwk40（紅75，此時為L43）確實存在重疊且存在替代關系

如果說同時裝備兩款該炮，是定位重疊的話，首先在三號坦克N型外，短四號和長四號編制一樣都是中型裝甲連，他們定位一樣。

但是這句話你拿來批判是有耍流氓嫌疑的，因為換裝過程中的替代是誰也無法避免的，無論是你玩HOI4，還是現(xiàn)實，蘇軍的t34 76升級為85期間也會存在大量同時列裝兩種車輛的情況......美軍76饅頭75饅頭之間也是一樣。誰能張口嘴吹口氣在戰(zhàn)時就換裝完新車？

而落實到牽引炮短75是步兵團/營的步兵炮，Pak40是反坦克炮坦克的，一般是師裝甲殲擊營。
這兩款炮在德軍裝備體系里自然是必不可少的，如上一篇可知，德軍的75步兵炮消耗比kwk40多多了

蘇軍同時裝備著多種76.2毫米口徑的步兵炮與師炮的76.2口徑野炮一樣“重疊“”
炮彈通用，但是炮管炮架不完全通用.......

一個裝甲師武器體系中短，中75是各走各的道不是重疊，牽引leig18是摩托化步兵/伴隨部隊團或裝甲擲彈兵團/營級的步兵炮，是支援火炮不是反坦克炮。sdkfz251/9是spw營的步兵炮，sdkfz233或者234/3或者sdkfz250/8是給裝甲偵察營用作支援的步兵炮。

2.你說坦克裝備復雜所以后勤噩夢，哦吼！蘇軍坦克師/旅/軍裝備在1941/1942年那才是真的亂七八糟！真正的這會兒這位蘇裝更是個重量級裝備雜！

黑德也可以，問題呢，您黑就黑別這么傷敵一千自損三千可以嗎，我可以倒巢蘇軍裝備情況的.......

短三長三（短四長四）他們三/四號換個泡本身就是那么一點不一樣而已。這一時期一個德軍裝甲師要不二三四號三種，要不三號換成38（t）或者二三四號多個38（t），最多就是同時裝備二三四號或者有38（t）湊數(shù)，往往三四種坦克。

1943年開始二號退出，三號逐漸退出，少量三號，長四兩種或者三四五號。

極個別的可能有繳獲坦克，老虎，但都能看。

德軍還是師裝甲團，后勤能力維修能力更強且集中。

而蘇軍的一堆坦克旅獨立的。這一時期可能裝備了kv，t34，t60，t70，t26，bt，外加租借的瓦倫丁，格蘭特，很多坦克旅是五種甚至更多的坦克同時裝備，
你是炮彈t34，kv通用了，但是這倆的差別比長短四差別大太多了。

舉個例子，

1941年杜布諾之戰(zhàn)蘇軍比較嚴重的幾個坦克師

機械化第15軍的坦克第10師6月22日裝備的坦克包括：63輛KV，37輛T-34，147輛BT-7，44輛T-28,19輛T-26,8輛T-26噴火坦克.......

機械化第4軍的坦克第4師6月22日裝備的坦克包括：50輛KV（可能包括KV2），140輛T-34，68輛T-28，31輛BT-7,20輛T-26,16輛T-26噴火,60輛T-27小坦克......

機械化第8軍6月22日裝備的坦克包括：71輛KV，48輛T-35，100輛T-34，68輛T-28，242輛BT-7（還有可能包括BT7A）,20輛BT-5，12輛BT-2，290輛T-26,50輛T-26噴火,40輛T-37/T-38/T-40小坦克......

1941年有一定數(shù)量的蘇軍坦克師存在同時列裝多種坦克的情況，不要忘了T26本身也非常復雜，又雙機槍塔，有1931型那種一個37炮炮塔，一個機槍塔，M1933是一種炮塔，M1938/9又是一種炮塔......

T34 76坦克也分煎餅和螺母炮塔，換t34 85又是新炮塔.......至少四號坦克換炮可沒有更換炮塔。

二次哈爾科夫戰(zhàn)役，蘇近衛(wèi)坦克第6旅：3輛kv，18輛t34，7輛bt，1輛t26，12輛t60，2輛繳獲坦克。總共幾種……？

坦克第71營:1輛bt，2輛t26，20輛t60，1輛t40，1輛t37/38，1輛Mk-II，1輛Mk-III……

1942年中線最極端的（當然我說了最極端，所以也別說我選擇性）坦克第150旅:15種包括t34，kv，t26，bt5/7，t18，t40，t50，t37/38，t28等坦克。。。。。。誰還沒個丟人的時候呢？

藍色行動前，到是因為t26/bt老車打差不多了好看的多

坦478營也能同時裝備：2輛bt5，2輛bt7，14輛t26，4輛t40，41輛t37/38（四種底盤?。?/p>

坦23軍同時裝備：kv，t34，t60，m3輕型坦克和m3中型坦克五種。

如果說這一時期蘇軍因為換裝雜亂

那么同時期德22，27，1，2裝甲師在二三四號基礎上也有38（t）也是可以理解的（而且他們確實不會5種以上不同底盤的坦克同時裝備）

1944年德軍裝甲師基本就是長四或豹子兩種坦克

這會兒的美軍裝甲師也會同時裝備m3/5/24輕型坦克和M4中型坦克，這意味著37，短75，長76三種炮

英軍第21集團軍群的三個裝甲師每個都存在著三種坦克（斯圖亞特，克倫威爾和謝爾曼）他們使用的炮包括37毫米坦克炮，英制75，美制75，17磅炮和95毫米榴彈炮……美英軍在17pdr饅頭或者76饅頭不足的時候，可是每個排兩種坦克炮的，德軍起碼長四是整個排換裝4輛那種.......

所以大家沒必要開嘲諷，全坦克部隊使用多種火炮在二戰(zhàn)這個需求量大，變化快，技術條件有限的時代真的不是丟人事。

而且，一直以來坦克后勤問題你們光看炮彈了，這t26，bt，t60，t70，t34，kv就算一些零件通用，您覺得他們同時裝備在一個單位就不增加彈藥后勤問題了啦？其實彈藥可能算比較簡單補充的，后勤的備件，油料也很關鍵的。而且還有運力。

3.關于中75帶來的所謂運力增加問題，增加了運力重量。

我是真的.....請別鉆入我挖好的邏輯陷阱！早就知道有小可愛要攪混水這里。

我案例給出的多一種的那2000發(fā)75穿甲彈又咋的了，說運力運多少重量我更想問你看視頻了嗎，懶得看視頻可以看專欄嘛，我號一條龍服務，專欄，視頻，親自解惑！
同一時期該師消耗30000多發(fā)105毫米榴彈炮，運輸重量這些75穿甲彈比105榴/150榴/105加/150重步兵算啥。后邊這四個無論是彈重（炮彈裝藥都能塊趕上咱中75坦克炮炮彈，這都是一堆炮彈總重幾十kg的玩意）還是消耗數(shù)量都比kwk40多很多。。。。。。。

4.說我光看消耗數(shù)量，不看增加帶來的運力麻煩，炮兵在后方，坦克兵在前線，然后彈幕里說我這是耍流氓？

您說我耍流氓，為何不直接在評論區(qū)指出來？首先你說炮兵在后方，說得不錯，但是你不要忘了，這是裝甲師炮兵，是摩托化，是一直跟著裝甲師跑得，不是說你理解的軍炮以上級別的……
所以給坦克炮彈（且不說坦克自帶炮彈能力）的后勤就那么多，根本不難，撐死了幾十輛卡車就夠，你滴明白？
而且他們輕且少
師炮是重且多。
而且那個數(shù)據(jù)是彈藥消耗數(shù)據(jù)。幾乎所有的裝甲師都存在師炮消耗是坦克炮好多倍。

先告訴您，每個坦克營（三號二號也要用的情況下）直屬的拉彈藥的3噸卡車就9-11輛，平均到這個坦克連就3-4輛卡車。就這么大點需求，你多個一種炮彈能后勤罵娘，但也就是罵一句。無非下次拉炮彈記得換一種。記得區(qū)分。。。。。。

別忘了坦克炮與牽引火炮不同，坦克自己攜帶幾十枚炮彈，但是牽引炮做不到……開戰(zhàn)前帶上炮彈，開打也未必能天天都能把炮彈打光……

還有所謂的編制數(shù)量，實際上德軍裝甲師105榴彈炮編制24門，150重8門，105加農炮4門，75步兵炮不好算，大約20門的水平，150重步兵炮4門，也可能8門……

長四+短四24輛……

我是真看不出來長短四的所謂重疊編制數(shù)量多要命。。。。。。。因為這是師編制

結論就是，有麻煩，但沒有你們想的哭天喊地大！實際就那么大點事，卻被說成噩夢，夢魘級別的麻煩.......真的沒必要！