【省流】計劃經濟分階級，但市場經濟本質一定是資本主義。人民的長遠利益的實現必然要求計劃經濟。計劃肯定趕不上變化，這其中也會發(fā)生很多問題、產生許多矛盾（不管計劃還是市場），而計劃關鍵是要牽住主要的矛盾、全局的問題，而次要的問題放手發(fā)動群眾解決、相信群眾的主觀能動性。計劃經濟的根本問題不是計劃、技術問題（生產力），而是路線問題（生產關系）！執(zhí)行者和計劃者受什么樣的思想指導決定了計劃經濟的可行性，勞動者們討論出局部的計劃，再提交上去，調整計劃，再上去下來，幾上幾下，計劃就更有可能符合客觀實際。所以計劃經濟本身完全是可以靈活機動的，完全是可以發(fā)揮大家的積極性的，完全是可以統(tǒng)籌兼顧的。但還有一些通過實踐才能解決的問題，就是在社會主義這個過渡時期，價值規(guī)律必然還會對社會生產和消費造成影響，但我們必須理解和認識價值規(guī)律，因為當價格脫離價值時，生產者和消費者就要付出許多代價。要為了人民的長遠利益著想，在必要時采用一些權宜之計{如蘇俄新經濟政策和建國初期工農業(yè)剪刀差}。過去的問題很多已經被資本主義的發(fā)展給消滅了，現在我們面對的問題的內容也不同了，至少無產階級將來掌握政權時，中國不再是一個半殖民地半封建的農業(yè)國，而是一個高度發(fā)展的、信息化的、現代化的國家了。有些共性的問題，將來的社會還會存在，但過去的一些蘇聯的也好、中國的一些問題，將來就不是問題了。

千 萬 不 要 忘 記 階 級 斗 爭

{以下為手敲的，不忠實原文也盡量忠實于原文的意思，湊活著看看吧，{}大括號\花括號內是我的話}

{基本概述}

計劃經濟：政府協(xié)調社會生產，有既定的目標（資本主義的，社會主義的）

資本主義計劃經濟：資本主義的非正常狀態(tài)（二戰(zhàn)，疫情，尼克松時期）。本身不違背資本主義的基本原則。另一個典型：赫魯曉夫后的蘇聯（走z派上臺），計劃，但是不是為了人民的利益，而是為了官僚集團的利益[今天沒有時間展開]

資本主義在沒有外部條件，在自身發(fā)展的條件下是不會有計劃經濟的。但為了資產階級的長遠利益，比方說對于壟斷企業(yè)，政府會作出相應的管制，而非實現完全的自由市場。

社會主義計劃經濟：無產階級專政條件下

只有計劃經濟才能從全局利益出發(fā)，從權衡短期和長遠、局部和全局的利益出發(fā)，這樣才能保證人民的長遠利益、根本利益。

市場經濟的根本原則就是買賣雙方都以自己的利益為出發(fā)點。除了有的時候出于民族主義抵制日貨抵制美貨，沒有人會在購買商品的時候考慮人民的利益。

市場經濟的本質就是資本主義的。計劃經濟是人民當家做主的必要經濟條件，不可能有人民當家做主但不是計劃經濟的。強調：集中統(tǒng)一的計劃經濟不等于人民當家做主，人民群眾必須有權，才能使計劃經濟為社會主義服務

{積極性與計劃經濟的靈活性}

計劃經濟在不同的國家不同的時期面對的任務是不同的。如50年代根本問題就是快速的工業(yè)化。農業(yè)機械化，工業(yè)現代化所謂四個現代化是符合農民工人全民人民長遠利益的。那怎么實現呢？在毛時期有很多的具體的做法，人民可以有不同的意見，可以討論。

這里有個問題就是說如何發(fā)揮大家的全部的積極性。比較好的例子大家比較好理解的就是抗日戰(zhàn)爭解放戰(zhàn)爭，鋼鐵煤炭電力交通這些東西肯定是必須全局統(tǒng)籌的，但有些東西它并不影響全局（紐扣、針、帽子、掃帚、燈泡），。這些對全局影響不大的、次要的，就不需要全局去安排了。問題就是怎么把主次分開。不光有些人要去生產棉花鋼鐵煤炭電力等等，也要有一部分去生產日用品，怎么去安排這種生產也是一個需要在實踐中探索的問題。還是回到打仗上，毛主席指揮戰(zhàn)爭，怎么在東北打，怎么在華中打，三大戰(zhàn)役等等這些肯定是要高度集中統(tǒng)一的，但是具體戰(zhàn)場上還是要聽一線指揮官怎么說，不可能一切步驟都等延安發(fā)電報來指揮吧。所以計劃經濟可以有影響全局的中央來安排，不影響全局的地方來安排。甚至說一個小廠子，在國家需要它生產的東西以外，也可以去生產一些人民需要的東西。所以說怎么把各層的領導技術人員基層工人的積極性都發(fā)揮出來。

資本主義就是物質刺激，利潤掛帥。社會主義就不該是這樣。說實在話，人民群眾老百姓里發(fā)明創(chuàng)造的積極性有的是（我在光華木材廠的時候很多基層的工人很多就是非常喜歡動腦筋，想辦法怎么改進生產），所以你只要放手發(fā)動群眾，尊重群眾的首創(chuàng)精神，允許群眾去想辦法，那么辦法有的是。

主要的問題就是怎么在有限的資源下協(xié)調不同主張不同看法不同觀念，這里面肯定有矛盾。一個領導就是要在這些矛盾中找到最主要的，怎么去克服主要矛盾，怎么去不打擊群眾的積極性，通過說服教育通過擺事實講道理，把大家擰成一股繩。所以計劃經濟本身是可以非常靈活機動的

{西方學者的指責與蘇聯計劃經濟的問題}

很多西方學者就是拿蘇聯和中國五十年代有段時期的計劃比較死板的經驗說事.就是說很多時候計劃趕不上變化，這是肯定的，所以計劃經濟不是本身必然導致那種死板的，但這種脫離實際的死板的事情也確實出現過。80年代人們對毛時代的計劃提出了好多指責，但市場經濟里盲目競爭反而浪費更大，從發(fā)展的速度來講，計劃經濟的速度遠遠超過了市場經濟的速度（蘇聯二戰(zhàn)前的不到20年把農業(yè)國變成一個大國；毛澤東時代也是遠遠超過了后來的發(fā)展速度）

人們喜歡用GDP這個指標，但這個指標在毛時期是不存在的，所以是后人補上去的，那他想怎么補就怎么補吧。我找了一些實物的數據啊，那么最有對比性的是發(fā)電量49年一度電，58年還是一度電，今天一度電還是一度電?。▌e的你總說質量問題），毛澤東時代比后毛澤東時代增速高出50%。{GDP是從消費和交換上來衡量社會生產的，但相比于工農業(yè)總產值，你覺得哪個更實際？至少后者不會有兩個人互相貸款100億造成200億的GDP的事情出現。}

所以計劃經濟的優(yōu)越性就是能集中精力辦事，但是這必須是從人民的利益出發(fā)，否則資本主義條件下計劃經濟會有很多問題。

蘇聯的計劃經濟什么什么問題呢？計劃的制定者和計劃的執(zhí)行者之間成了博弈的關系。工廠領導在一長制條件下（上級給他下達任務，肯定必須按照工廠的一些實際情況），就盡量的掩蓋自己的能力，然后不斷地夸張自己所遇到的困難。而且上級知道底下的會夸張他的困難等等，所以就一個勁壓任務。在這個情況下積極性就比較難發(fā)揮，就變成了廠長的積極性但不是底下的工人的積極性。而利潤掛帥，廠長會通過其他方式把利潤提上去而不是真正的通過擴大生產、提高質量等等。因為弄虛作假實在太容易。所以在蘇聯條件下就會造成很多荒謬的東西（農機按噸要，然后造出特別笨重的拖拉機）

{西方學者的指責和階級性}

美國學者Stiglitz，美國和世界銀行的經濟專家，諾貝爾獎得主。從經濟學信息不對稱的視角論證{！}計劃經濟不可能超過市場經濟，社會主義導致各種浪費、科技進步緩慢，以蘇聯為例。觀此，我才恍然大悟為什么毛時期強調政治掛帥？因為只要出發(fā)點是一致的，所有的信息不對稱問題就不存在了。比方說抗戰(zhàn)時期，無論是八路軍還是解放軍，那么指戰(zhàn)員游擊隊員的出發(fā)點，共同目標是一致的，那么信息就不是這種關系了。你什么時候見過上級給下級拼命壓任務，下級使勁隱瞞自己的能力的（當然可能，但肯定不是主流）？但這在國民黨隊伍里是廣泛的（保護嫡系部隊），然后漁翁得利。這種勾心斗角使得他們的裝備物資雖然精良，但是效率遠遠低于紅軍。

這里面就是說，什么樣的意識形態(tài)主導著一個軍隊決定著軍隊勝敗。同樣是計劃經濟，什么樣的思想指導著制定者和執(zhí)行者決定了計劃經濟的可行性。所以計劃經濟在毛時代不是一個簡單的自上而下的，而是上下結合的（我參加了一個五年計劃的討論，在我們工廠，大家都是一起討論，提出在下一個五年我們能做出什么來）作為工廠，肯定不會有什么太宏偉的計劃，大家都想著怎么搞技術革新，怎么提高生產力勞動力，再提交上去，改變計劃，再上去下來，幾上幾下，計劃就更有可能符合客觀實際。所以計劃經濟本身完全是可以靈活機動的，完全是可以發(fā)揮大家的積極性的，完全是可以統(tǒng)籌兼顧的。

但是往往右派拿一些計劃經濟中個別的問題去否定計劃經濟（他們的世界觀就是從個人、小集團利益出發(fā)），由己及人地認為計劃的制定者執(zhí)行者也是從自身的小集團的利益出發(fā){自然要得出計劃經濟不行的結論}（蔣委員長；美國民主黨更強調全局利益、共和黨更強調企業(yè)的微觀利益。共和黨反對民主黨，就說你要搞計劃，你要搞政府參與，里面貓膩太多了，計劃的制定者要為自己謀利實在是太簡單了）這也是正常的資本主義社會人士反對政府計劃的原因，就怕偏心（08年美聯儲、美政府不愿意救市，但發(fā)現不救市不行，但還是等到Lehman Brothers倒閉了以后才決定救市）這就是說，資本主義條件下的計劃經濟要產生謀私利的公權力（共和黨自由派強力反對政府干預，因為滋生官僚腐敗這件事太明顯了）指導思想到底是從小集團利益出發(fā)還是從人民長遠利益出發(fā)，這里面區(qū)別大了。

{技術問題還是路線問題？或生產力還是生產關系？}

很多人把計劃經濟失敗的條件歸結于信息不全面計劃不周到脫離實際死板，但這些都不是主要問題，根本問題不是計劃問題、技術問題，而是路線問題！ 抗日戰(zhàn)爭能打勝仗，根本不是技術問題，是為誰扛槍的問題。所以他有一個主觀能動性，就能克服物質困難。過去哪有什么計算機啊，但就是干部群眾、計劃者執(zhí)行者到底是為一個共同的目的出發(fā)，{才取得那么多成果}

我看到很多人為計劃經濟辯護，但還是從技術層面看問題。說什么我們現在有計算機了，有大數據了，計劃就不是問題了，但問題根本就不是這個問題。計劃經濟它所依賴的是政權，但政權是階級的政權，它是為哪個階級服務的，這才是最重要的。你告訴人民群眾我們?yōu)槭裁匆@么做，相信群眾依靠群眾，你就能發(fā)動群眾，就不需要提防監(jiān)督群眾，就不需要利潤刺激，因為人民知道這些生產是人民需要的。

{實踐問題：對生產的調控與價值規(guī)律}

以上就是一些理論問題，但是還有一些通過實踐才能克服的問題，這里面我曾經考察過的一個核心問題就是:在社會主義條件下，價值規(guī)律還是會影響生產，那應該怎么計劃？從市場經濟中我們能得到一些信息，這些信息在計劃經濟里我們也要得到（比方說在毛澤東時代，我們知道我們需要糧食、需要布匹，這些是清楚的，但具體一點，現在我們說需要服裝，but什么樣的服裝？我們需要做鞋，但什么鞋？多少鞋？哪種原料？成本和質量的關系？這些你們怎么決定？還是要從老百姓的生活實踐中來。他有他的工資，他決定去購買什么、他也可以自己做鞋，那我們到底怎么生產？只能通過實踐來摸索）

毛時代不是沒有市場，但他不是市場經濟，差別是什么呢？商品生產是為了市場而生產，但那時的生產是按計劃生產的，產品是屬于全民的，再通過市場轉化為全民的。比如說資本主義生產，產品是屬于資本家的，資本家出賣、工人購買了才屬于工人的，這是資本主義的市場經濟；那么在社會主義條件下，產品是屬于全民的，這種性質是不一樣的。

廠家要考慮鞋該定價多少（因為它會對消費有影響）才能符合社會的需要 。而且有些東西（生活必需品）的價格，它聯系到全局，并且按照馬克思主義的勞動價值論，一個商品的價格多多少少應該反映它的價值，因為不這樣就會造成許多浪費。那么你想想我們蓋房子，用玻璃、混凝土、鋼材，用金子？什么都可以同，但是用什么呢？我們要多快好省，但是沒有價格你怎么多快好省。如果不銹鋼的價格低于木材，那么大家都會用不銹鋼了。但如果不銹鋼的價值高于其價格，就會造成浪費了。也就是說價格如果不反映價格，我們就很難實行多快好省。

當然也有特殊情況，比方說毛時期我們要快速實現工業(yè)化，怎么實現呢？就是通過工農業(yè)剪刀差，所以糧食的價格低于它的價值，工業(yè)品手工業(yè)品的價格高于它的價值。（一個紡織廠的工人一天生產的紡織品，能夠買100個農民生產的糧食）這就是中國工業(yè)化原始積累的最根本的途徑。工農業(yè)剪刀差是工業(yè)生產積累的一種方法，但是他的代價就是農民生產糧食的積極性不夠高，他自己夠吃之后就不再進行更多的農業(yè)生產而想方設法從事副業(yè)生產，因為它來錢快。所以工農業(yè)剪刀差這個確實只是權宜之計。

所以凡是價格與價值脫離的時候，就會造成一些各種各樣的問題。蓋房子和工農業(yè)剪刀差就是如此。但是很多時候是迫不得已，于是推進統(tǒng)購統(tǒng)銷，城鄉(xiāng)二元制等等，就是為了中國能快速的工業(yè)化。但隨著城市的逐步發(fā)展，自己造血的能力越來越強，本來在60年代就應該開始提高農產品的價格、降低工業(yè)品的價格，減小工農業(yè)剪刀差，但是因為更緊迫的任務，面臨著政權問題（走zπ），所以這些問題沒有來得及改變，所以這也就是改開之后人民覺得消費品多了的的原因，其實一部分是因為過去顧不上，再一個就是，哎呀我不敢講太多了，你懂的，就恐怕不太好了。咱就不多講。

{結語}

但不管怎么著，怎么去調節(jié)不同行業(yè)、不同產品的價格關系，是計劃經濟的一個重要的實踐問題。有待于將來的工人當家做主之后去討論，但將來的社會就不再是一個半殖民地半封建的國家了，而是一個高度發(fā)展的、信息化的、現代化的國家了，所以他們所遇到的問題和現在是大有不同了。但有些問題還是不變的：就是怎么去協(xié)調，怎么去調動積極性，這些東西還是不說永恒的，那還是比較長遠的。

將來的無產階級不用再擔心城鄉(xiāng)二元制和工農業(yè)剪刀差了，因為資本主義的發(fā)展已經將這些東西徹底改變了。甚至改變到什么程度了？過去不是講三大差別嘛、工農差別、城鄉(xiāng)差別、體力勞動腦力勞動差別。今天這差別怎么去看呢，內容完全不一樣。在發(fā)達的資本主義國家，城鄉(xiāng)差別就是有錢人在鄉(xiāng)下，貧民窟在城里，全顛倒了。工農差別呢？就是農業(yè)是高度機械化的，談不上什么工農差別了。體力勞動和腦力勞動的差別資本主義發(fā)展已經把它克服了，剩下的只是勞資沖突、階級對立，這個是資本主義不可能克服的。總結歷史，有些共性的問題，將來的社會還會存在，但過去的一些蘇聯的也好、中國的一些問題，將來就不是問題了