女記者先入為主還是調(diào)查不夠徹底

據(jù)青海貴德政府微信公眾號(hào)消息，2月6日，前女記者馬金瑜在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布網(wǎng)文《另一個(gè)‘拉姆’》，稱自己遭到丈夫家暴。2月9日，青海貴德縣委宣傳部發(fā)布通報(bào)，公布調(diào)查結(jié)果。通報(bào)中指出，目前調(diào)查的情況顯示馬金瑜夫婦二人經(jīng)常吵架，偶爾會(huì)動(dòng)手打架。

家暴與夫妻打架，是兩個(gè)完全不同的概念。前者是違法行為，后者則是家庭糾紛；前者不管后果如何，都可以追究法律責(zé)任，后者只有造成后果，才有可能被追究法律責(zé)任。所謂清官難斷家務(wù)事，說(shuō)的就是夫妻之間的矛盾，包括打架，就是清官也很難分出個(gè)對(duì)錯(cuò)來(lái)。而家暴，司法機(jī)關(guān)能夠輕而易舉地做出審判結(jié)論，并追究家暴者的法律責(zé)任。

《另一個(gè)拉姆》，這是非常吸引眼球，也是十分容易博得同情和支持的標(biāo)題。因?yàn)?，拉姆被家暴的事件，已?jīng)引起了輿論的廣泛關(guān)注，且出現(xiàn)了一邊倒現(xiàn)象。也就是說(shuō)，拉姆是受害者，家暴的另一方，必須承擔(dān)法律責(zé)任。馬金瑜直接用拉姆自比，毫無(wú)疑問(wèn)在與丈夫謝德成的關(guān)系問(wèn)題上，已經(jīng)定性，那就是謝德成是家暴者。

顯然，有沒(méi)有家暴，不應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己確定，而必須由相關(guān)職能部門通過(guò)深入調(diào)查、廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)、依據(jù)法律規(guī)范才能確定。否則，會(huì)對(duì)另一方當(dāng)事人產(chǎn)生傷害。如果調(diào)查結(jié)果證明謝德成是家暴者，當(dāng)然可以追究其法律責(zé)任，也可以在離婚問(wèn)題的處理上向女方傾斜。反之，如果不分青紅皂白，聽(tīng)信一面之詞，就把謝德成說(shuō)成家暴者，也是不公平、不公正、不合法的。

而貴德縣委政法委、縣委宣傳部等部門聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果則顯示，女記者的所謂家暴，似乎說(shuō)服力不強(qiáng)，甚至遭到了比較明顯的“反駁”。因?yàn)?，調(diào)查結(jié)果顯示，“二人經(jīng)常吵架，偶爾會(huì)動(dòng)手打架，曾有朋友參與勸解，現(xiàn)場(chǎng)目睹馬金瑜面部有淤青，謝德成頸部有傷痕并出血。”“馬金瑜家中保姆秀某措，商鋪女工周某措兩人均表示本人及店內(nèi)其他女工從沒(méi)有被家暴的經(jīng)歷。警方調(diào)取貴德縣近5年來(lái)非正常死亡案卷，沒(méi)有因家暴跳河自殺的案件?！薄榜R金瑜2011年的住院記錄，但病案顯示馬金瑜入院事由為發(fā)生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經(jīng)損傷、頭皮裂傷。”

也就是說(shuō)，女記者公開(kāi)披露的遭遇家暴，而且自比拉姆，在相關(guān)部門的調(diào)查材料中，無(wú)法得到證明。不僅無(wú)法得到證明，其在材料中提到的其他一些情況，相關(guān)部門也通過(guò)調(diào)查，證明不實(shí)，而很有可能是女記者想象出來(lái)的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在輿論已經(jīng)完全沸騰的情況下，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不敢再冒天下之大不韙，故意扭曲事實(shí)，而應(yīng)當(dāng)是認(rèn)真調(diào)查、深入了解后拿出的調(diào)查結(jié)果。至于女記者還有證據(jù)需要提供，當(dāng)然是她的權(quán)利。但是，有沒(méi)有說(shuō)服力，就很難說(shuō)了。

確實(shí)，女記者非常聰明，也不愧為做過(guò)記者的人，抓問(wèn)題關(guān)鍵的能力很強(qiáng)，吸引眼球和博同情的能力也很強(qiáng)。別的不說(shuō)，僅一個(gè)標(biāo)題，就足以讓輿論向著她這一邊倒，且沒(méi)有反向情況。既然成為《另一個(gè)拉姆》，誰(shuí)還有理由去想其他問(wèn)題呢，當(dāng)然是譴責(zé)謝德成了。此時(shí)此刻的謝德成，縱然有千張嘴，也不可能辯得過(guò)來(lái)。更何況，他就是一個(gè)很普通的人。

就女記者說(shuō)的和有關(guān)方面調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，女記者先入為主的概率更大，也就是說(shuō)，先把輿論資源給占用了，對(duì)方即便要反駁，也不可能輕而易舉地獲得輿論的支持。但是，女記者可能沒(méi)有想到，當(dāng)?shù)卣畷?huì)如此重視，有關(guān)方面會(huì)如此認(rèn)真地進(jìn)行調(diào)查。而調(diào)查結(jié)果，與女記者反映的問(wèn)題似乎完全相反。這就難了公眾了，不知道該如何判斷了。雖然按照一些人的心理，肯定還是相信女記者，認(rèn)為她就是第二個(gè)拉姆。但對(duì)于理性者來(lái)說(shuō)，可能更會(huì)相信有關(guān)方面的調(diào)查。因?yàn)椋x德成就是一名普通人，而馬金瑜是一名曾經(jīng)的記者，在如何讓輿論有利于自己方面，肯定無(wú)法相比。更何況，臉上還有淤青做標(biāo)簽?zāi)?。在淤青面前，謝德成頸部的傷痕和血跡，自然就表現(xiàn)得沒(méi)有多大說(shuō)服力了。

好在女記者也是“百密一疏”，在回應(yīng)公眾質(zhì)疑時(shí)，說(shuō)到本不想把相關(guān)文章發(fā)出來(lái)，是朋友硬發(fā)出來(lái)的。這種回應(yīng)，實(shí)在有失記者水準(zhǔn)。既然不想發(fā)，發(fā)給朋友干嘛，不就是想借別人之手發(fā)出來(lái)，且用上了非常吸引眼球，對(duì)謝德成來(lái)說(shuō)非常狠毒的《另一個(gè)拉姆》這樣的標(biāo)題呢？不想發(fā)的東西，會(huì)自比拉姆？