編者按：

寒冬假期，無(wú)論是學(xué)術(shù)探索還是專(zhuān)業(yè)提升，讀書(shū)總是必不可少。青苗法鳴團(tuán)隊(duì)特邀多位老師、同學(xué)圍繞不同學(xué)科撰寫(xiě)閱讀書(shū)目和論文推薦，期待對(duì)大家有所幫助。歡迎大家持續(xù)關(guān)注本系列學(xué)環(huán)境資源法，建議讀以下書(shū)目；憲法學(xué)經(jīng)典論文與專(zhuān)著推薦（建議收藏）；收藏|行政法經(jīng)典論文與專(zhuān)著推薦；公司法學(xué)領(lǐng)域122本經(jīng)典書(shū)目推薦。原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載須獲授權(quán)！

作者簡(jiǎn)介

清風(fēng)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士生

人工智能法學(xué)是人工智能與法學(xué)的交叉研究學(xué)科。從2017年起，各大高校紛紛成立人工智能法學(xué)研究機(jī)構(gòu)與學(xué)科點(diǎn)，法學(xué)核心期刊也頻頻出現(xiàn)算法、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙的影子，并長(zhǎng)期占據(jù)著大量版面。人工智能法學(xué)究竟包含哪些領(lǐng)域？當(dāng)前又有哪些學(xué)術(shù)熱點(diǎn)？人工智能法學(xué)的體系建構(gòu)又是如何？相信看完以下論文、專(zhuān)著，大家會(huì)有答案。

人工智能法學(xué)經(jīng)典論文推薦

一、文章題目：商業(yè)自動(dòng)化決策的算法解釋權(quán)研究

發(fā)表期刊：《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第3期

作者：張凌寒

單位：北京航空航天大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：想要研究算法解釋權(quán)，張凌寒老師的論文一定要看！本篇論文作為算法解釋權(quán)的重要參考，闡述了傳統(tǒng)制度在自動(dòng)化決策場(chǎng)景下的規(guī)制困境，法律應(yīng)配置獨(dú)立的算法解釋權(quán),用以衡平自動(dòng)化決策使用者與相對(duì)人不對(duì)稱(chēng)的權(quán)力關(guān)系,作為合同制度在人工智能時(shí)代的因應(yīng)性變革。

二、文章題目：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角下的流量劫持——以流量劫持典型案例為分析樣本

發(fā)表期刊：《法律適用》2019年第18期

作者：劉佳欣

單位：中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

推薦理由：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改之前,流量劫持行為一般以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的原則條款進(jìn)行規(guī)制,以往的案例中,著重對(duì)被控侵權(quán)行為是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德進(jìn)行評(píng)判。本文對(duì)流量劫持行為從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角進(jìn)行行為正當(dāng)性上的剖析,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條與原則條款的適用,探討對(duì)流量劫持行為的法律規(guī)制，推薦閱讀。

三、文章題目：論算法個(gè)性化定價(jià)的解構(gòu)與規(guī)制——祛魅大數(shù)據(jù)殺熟

發(fā)表期刊：《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2022年第2期

作者：雷希

單位：南京大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：大數(shù)據(jù)殺熟常有，而規(guī)制不常有~雖然一般價(jià)格場(chǎng)景下的算法個(gè)性化定價(jià)既沒(méi)有損害消費(fèi)者權(quán)益，也不會(huì)排除或限制競(jìng)爭(zhēng)，但會(huì)從分配不公平和程序不公平兩個(gè)角度誘發(fā)消費(fèi)者不信任，動(dòng)搖數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本文強(qiáng)調(diào)政府、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者應(yīng)以信任受損機(jī)理為基本遵循，合力共筑消費(fèi)者信任，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展和消費(fèi)者利益保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡。

四、文章題目：司法人工智能運(yùn)用背景下的被告人質(zhì)證權(quán)保障

發(fā)表期刊：《政法論壇》2022年第6期

作者：鄭曦

單位：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：人工智能與司法的結(jié)合同樣引人注目，為協(xié)調(diào)司法人工智能運(yùn)用與被告人質(zhì)證權(quán)保護(hù)的需求，需堅(jiān)守控辯平等與審判中立原則，重新確認(rèn)針對(duì)質(zhì)證的直接言詞原則，并對(duì)公開(kāi)質(zhì)證規(guī)則做必要調(diào)整。本文從加強(qiáng)對(duì)被告人質(zhì)證權(quán)的信息保障、能力保障和效果保障三方面著手，使被告人的質(zhì)證權(quán)得以有效行使，實(shí)現(xiàn)司法人工智能運(yùn)用與被告人質(zhì)證權(quán)保障的協(xié)調(diào)。

五、文章題目：數(shù)字平臺(tái)的反壟斷監(jiān)管

發(fā)表期刊：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2021年第5期

作者：孫晉

單位：武漢大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：算法、大數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合衍生出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)。本文認(rèn)為，良法乃善治前提,需要與時(shí)俱進(jìn)加快修訂《反壟斷法》并配套相關(guān)規(guī)定漸進(jìn)健全數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,為監(jiān)管提供高質(zhì)量制度供給；依據(jù)良法積極推進(jìn)高效的包容審慎監(jiān)管、公平公正監(jiān)管、協(xié)同整體監(jiān)管、激勵(lì)性監(jiān)管、信用監(jiān)管和智慧監(jiān)管,技術(shù)賦能監(jiān)管,是實(shí)現(xiàn)平臺(tái)反壟斷監(jiān)管的善治之道。

六、文章題目：數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)保護(hù)范式的分殊與中國(guó)方案

發(fā)表期刊：《北方法學(xué)》2022年第5期

作者：郭江蘭

單位：中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

推薦理由：本文認(rèn)為數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)既可以在個(gè)人信息保護(hù)法框架下進(jìn)行權(quán)利規(guī)則的完善，也可以在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域訴諸對(duì)數(shù)據(jù)控制者更多的行為規(guī)制，使“紙面上”的數(shù)據(jù)可攜帶權(quán)，打破“權(quán)利泛濫”的誤讀，轉(zhuǎn)化為促進(jìn)數(shù)據(jù)自由流通的“尚方寶劍”。

七、文章題目：數(shù)字貿(mào)易中跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制

發(fā)表期刊：《比較法研究》2022年第3期

作者：譚觀福

單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所

推薦理由：中美貿(mào)易爭(zhēng)端同樣引發(fā)了法學(xué)界的諸多思考，數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)便是其中頗為重要的內(nèi)容。本文認(rèn)為我國(guó)對(duì)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的規(guī)制堅(jiān)持了以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的思路，初步形成了分級(jí)分類(lèi)管理的頂層設(shè)計(jì)框架。我國(guó)的國(guó)內(nèi)規(guī)制措施已經(jīng)與國(guó)際接軌，但還應(yīng)進(jìn)一步完善有關(guān)立法和標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)對(duì)外協(xié)調(diào)。

八、文章題目：人工智能法律主體論的法理反思

發(fā)表期刊：《現(xiàn)代法學(xué)》現(xiàn)代法學(xué)2021年第4期

作者：劉練軍

單位：東南大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：學(xué)界對(duì)人工智能法律主體資格吵了好久了。本文認(rèn)為人工智能與法人不可相提并論。人工智能不具備心理認(rèn)知意義上的意志,它自身并非是一種目的性存在物,且不具有自律性,人工智能無(wú)法承載法。從后果主義上看,人工智能法律主體化勢(shì)必會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)不堪承受之重。

九、文章題目：自動(dòng)駕駛汽車(chē)致?lián)p的民事侵權(quán)責(zé)任

發(fā)表期刊：《中國(guó)法學(xué)》2018年第6期

作者：馮玨

單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所

推薦理由：作為人工智能技術(shù)一大應(yīng)用的自動(dòng)駕駛汽車(chē)所獲得的自主性具有純技術(shù)本質(zhì),依該自主性,不能合乎法理地得出應(yīng)賦予自動(dòng)駕駛汽車(chē)以法律人格并由其自負(fù)責(zé)任的結(jié)論。自動(dòng)駕駛汽車(chē)逐漸獲得技術(shù)意義上的自主性,使得機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任將無(wú)法繼續(xù)以駕駛員的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任基礎(chǔ),為充分救濟(jì)事故的受害人,可以考慮引入機(jī)動(dòng)車(chē)保有人的嚴(yán)格責(zé)任。

十、 文章題目：人工智能生成物著作權(quán)問(wèn)題探究

發(fā)表期刊：《現(xiàn)代法學(xué)》2021年第4期

作者：楊利華

單位：中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

推薦理由：人工智能的出現(xiàn),改變了以人類(lèi)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)作品創(chuàng)作方式,引發(fā)了諸多著作權(quán)問(wèn)題。人工智能生成物可以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。在著作權(quán)歸屬問(wèn)題上,人工智能本身無(wú)法成為權(quán)利主體,符合作品特征的人工智能生成物的著作權(quán)原則上應(yīng)當(dāng)歸屬于人工智能的使用者,但同時(shí)也要兼顧對(duì)投資者利益的保護(hù)。為實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與公共利益的平衡,還應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能生成作品的著作權(quán)進(jìn)行一定限制。

十一、文章題目：共同市場(chǎng)支配地位制度拓展適用于算法默示共謀研究

發(fā)表期刊：《中國(guó)法學(xué)》2020年第2期

作者：時(shí)建中

單位：中國(guó)政法大學(xué)

推薦理由：將共同市場(chǎng)支配地位制度拓展適用于算法默示共謀具有必要性和可行性。該制度能夠預(yù)防共同市場(chǎng)支配地位的形成,破解認(rèn)定壟斷協(xié)議在證明要求上的障礙,制止卡特爾的"第二階段行為",具有難以替代的制度價(jià)值。我國(guó)應(yīng)適時(shí)修改《反壟斷法》第19條關(guān)于推定共同市場(chǎng)支配地位相關(guān)規(guī)定的不足。

十二、文章題目：人工智能非主體性前提下侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制研究

發(fā)表期刊：《法學(xué)雜志》2021年第4期

作者：付其運(yùn)

單位：西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院

推薦理由：人工智能自身作為人工智能侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)主體的想法在理論上很難自洽,在實(shí)踐上也存在諸多不便。為了更好地建立人工智能侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制,在人工智能非主體性前提下,設(shè)定人工智能侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法定主體,實(shí)行侵權(quán)損害舉證責(zé)任倒置,建立特別的人工智能侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式,為人工智能健康發(fā)展提供科學(xué)有力的法律保障。

十三、文章題目：法律監(jiān)督數(shù)字化智能化的改革圖景

發(fā)表期刊：《中國(guó)刑事法雜志》2022年第5期

作者：高景峰

單位：最高人民檢察院法律政策研究室

推薦理由：法律監(jiān)督數(shù)字化智能化改革的實(shí)踐路徑是通過(guò)遵循機(jī)械學(xué)習(xí)流程，建設(shè)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺(tái)，建構(gòu)法律監(jiān)督算法模型，探索智能輔助“深度學(xué)習(xí)”機(jī)制，推動(dòng)數(shù)字檢察法律制度體系雙層建構(gòu)，助推數(shù)字化轉(zhuǎn)型的規(guī)則之治。

十四、文章題目：數(shù)據(jù)交易的法律范疇界定與實(shí)現(xiàn)路徑

發(fā)表期刊：《比較法研究》2022年第11月

作者：梅夏英

單位：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)

推薦理由：在數(shù)據(jù)服務(wù)范疇下理解數(shù)據(jù)交易，應(yīng)從信息服務(wù)的附屬性或勞務(wù)性，以及數(shù)據(jù)服務(wù)的控制性、流動(dòng)性和結(jié)合匹配性角度來(lái)予以觀察，以消彌數(shù)據(jù)“服務(wù)”和數(shù)據(jù)“交易”之間的觀念沖突。數(shù)據(jù)交易依賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)系統(tǒng)，故數(shù)據(jù)的要素化是數(shù)據(jù)交易和流動(dòng)的基礎(chǔ)條件，數(shù)據(jù)交易亦應(yīng)通過(guò)特定的平臺(tái)中介以撮合方式來(lái)進(jìn)行，從根本上說(shuō)，數(shù)據(jù)交易平臺(tái)從事的數(shù)據(jù)交易只是通常網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分享的一種特殊形式。

十五、文章題目：算法商業(yè)秘密與算法正義

發(fā)表期刊：《比較法研究》2021年第3期

作者：李曉輝

單位：中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院

推薦理由：由于對(duì)商業(yè)秘密的公共利益考量主要局限于維系商業(yè)道德和市場(chǎng)秩序,無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)算法商業(yè)秘密的有效制約。算法私權(quán)中基于一般道德和法理的算法拒絕權(quán)能夠成為制衡算法商業(yè)秘密的強(qiáng)理由,同時(shí),算法正義需要建構(gòu)一種基于過(guò)程的,而不是僅基于結(jié)果的正當(dāng)程序觀念。

十六、文章題目：算法歧視的類(lèi)型界分與規(guī)制范式重構(gòu)

發(fā)表期刊：《現(xiàn)代法學(xué)》2021年第4期

作者：曹博

單位：上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院

推薦理由：面對(duì)不同類(lèi)型算法歧視存在的技術(shù)難題與法理障礙,進(jìn)一步細(xì)化具體類(lèi)型中的特殊情形,提煉規(guī)制重點(diǎn),將深化對(duì)算法歧視的認(rèn)知,實(shí)現(xiàn)以制衡算法權(quán)力為核心的規(guī)制范式重構(gòu)。

十七、文章題目：算法告知義務(wù)在知情權(quán)體系中的適用

發(fā)表期刊：《政法論壇》2021年第6期

作者：萬(wàn)方

單位：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：我國(guó)個(gè)人信息主體知情權(quán)的層次性不僅體現(xiàn)在對(duì)主體的知情范圍設(shè)定之上,還體現(xiàn)于對(duì)權(quán)利的合理限制之上。對(duì)于算法告知義務(wù)而言,存在權(quán)益沖突限制過(guò)多,行權(quán)空間狹窄及民事請(qǐng)求權(quán)缺失等問(wèn)題,同時(shí)抽象性法律規(guī)則還需有具體的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)助落地施行。有鑒于此,明確知情權(quán)在人格權(quán)體系中的防御性定位,合理設(shè)計(jì)主體的權(quán)利救濟(jì)途徑并從標(biāo)準(zhǔn)上構(gòu)建算法告知義務(wù)的內(nèi)容,方可更好地彌合各種問(wèn)題使制度實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)行。

十八、文章題目：數(shù)字法學(xué)視野下的網(wǎng)絡(luò)空間治理

發(fā)表期刊：《中國(guó)法學(xué)》2022年第4期

作者：何邦武

單位：南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院

推薦理由：本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立足網(wǎng)絡(luò)空間治理的整體，形成一個(gè)數(shù)字法學(xué)研究共同體，澄清數(shù)字法作為一種新興領(lǐng)域法的外部總體特征和內(nèi)部屬性，明晰作為數(shù)字法學(xué)核心的算法的法理。在此基礎(chǔ)上，凝聚數(shù)字法學(xué)的基本法理共識(shí)，構(gòu)建并完善系統(tǒng)且邏輯自洽的數(shù)字法律制度，明確數(shù)據(jù)安全的優(yōu)位性和核心性，劃清網(wǎng)絡(luò)空間各類(lèi)公權(quán)力和個(gè)人權(quán)利之間的界限，并對(duì)算法進(jìn)行全方位的規(guī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間從數(shù)字法理到相應(yīng)制度的善治。

十九、文章題目：元宇宙金融規(guī)制理論

發(fā)表期刊：《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2022年第5期

作者：鄧建鵬

單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：元宇宙金融并非絕對(duì)不可規(guī)制，其歷經(jīng)“去中心化”到“再中心化”的演進(jìn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)以“再中心化”的主體為重要抓手，通過(guò)非正式指引，出臺(tái)區(qū)塊鏈技術(shù)與代碼安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及正式法規(guī)、推動(dòng)傳統(tǒng)金融和元宇宙金融融合等方式，影響基于代碼的規(guī)則體系、提升金融安全與形塑社區(qū)自治規(guī)范。不過(guò)，元宇宙金融“再去中心化”的演變決定了其在較長(zhǎng)時(shí)期不能完全被法律規(guī)制。

二十、文章題目：我國(guó)區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制——基于智慧監(jiān)管的視角

發(fā)表期刊：《法學(xué)》2018年第11期

作者：朱娟

單位：南京審計(jì)大學(xué)法學(xué)院

推薦理由：本文發(fā)現(xiàn)以智慧監(jiān)管視角檢視我國(guó)對(duì)區(qū)塊鏈金融的規(guī)制,不難發(fā)現(xiàn)其存在著理念滯后、主體單一、方法傳統(tǒng)、規(guī)范欠缺等諸多問(wèn)題。應(yīng)借鑒域外智慧監(jiān)管理論與實(shí)踐,從轉(zhuǎn)變規(guī)制理念、擴(kuò)展規(guī)制主體、優(yōu)化規(guī)制方法、完善規(guī)范體系等方面入手,著力構(gòu)建我國(guó)區(qū)塊鏈金融法律規(guī)制體系。

人工智能法學(xué)經(jīng)典著作推薦

一、書(shū)名：《人工智能的法律回應(yīng)：從權(quán)利法理到致害責(zé)任》

作者：韓旭至

出版單位：法律出版社

推薦理由：面對(duì)方興未艾的信息技術(shù)革命和數(shù)字社會(huì)變革,法學(xué)界特別是青年法學(xué)人才積極回應(yīng)這些熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題,涌現(xiàn)了大量?jī)?yōu)秀成果,形成了數(shù)字法治的新型“問(wèn)題域”及重要理論命題,本書(shū)作者就是其中比較活躍的一位。作者研究既具有民法學(xué)的深厚基礎(chǔ),又具有法理學(xué)的理論高度,形成了自己的學(xué)術(shù)特色?！度斯ぶ悄艿姆苫貞?yīng):從權(quán)利法理到致害責(zé)任》一書(shū),立足數(shù)字時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)和法律變革,對(duì)人工智能的法律屬性與規(guī)制路徑、信息數(shù)據(jù)的確權(quán)困境與破解之道、智能應(yīng)用的法律風(fēng)險(xiǎn)與致害責(zé)任等重點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了深入系統(tǒng)的研究,闡明了自己獨(dú)到的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),對(duì)相關(guān)研究會(huì)起到一定的啟迪和促進(jìn)作用。當(dāng)然,人工智能法學(xué)研究是一項(xiàng)復(fù)雜而深刻的重大時(shí)代命題,涉及內(nèi)容十分廣泛。本書(shū)涉及的只是其中的幾個(gè)方面,無(wú)法囊括所有相關(guān)內(nèi)容,如“數(shù)字人權(quán)的保障”“算法治理的路徑”“智慧司法的方向”“人臉識(shí)別的規(guī)制”“平臺(tái)責(zé)任與治理”等問(wèn)題均有待進(jìn)一步探討。

二、書(shū)名：《人工智能：刑事時(shí)代的挑戰(zhàn)》

作者：劉憲權(quán)

出版單位：上海人民出版社

推薦理由：本書(shū)主要以論文集的形式收錄了劉憲權(quán)教授對(duì)人工智能法律風(fēng)險(xiǎn)及刑法規(guī)制的問(wèn)題的相關(guān)看法，每章自成體例又相互聯(lián)系，以細(xì)致入微的筆法和邏輯清晰的文章架構(gòu)探討分析了人工智能時(shí)代的刑法風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)，值得一讀再讀。

三、書(shū)名：《人工智能法學(xué)簡(jiǎn)論》

作者：孫建偉、袁曾、袁葦鳴

出版單位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

推薦理由：本書(shū)嘗試從法學(xué)的角度來(lái)審視當(dāng)下的人工智能領(lǐng)域的相關(guān)研究，并主要從民法的角度對(duì)其存在的主體性或人格、無(wú)人駕駛、智力成果以及數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行探討。本書(shū)試圖探求人工智能的本質(zhì)和實(shí)質(zhì)，并在此基礎(chǔ)上來(lái)分析和論證作者較為關(guān)注的問(wèn)題。

四、書(shū)名：《人工智能的刑法規(guī)制及其相關(guān)法律問(wèn)題》

作者：彭文華

出版單位：中國(guó)政法大學(xué)出版社

推薦理由：《人工智能的刑法規(guī)制及其相關(guān)法律問(wèn)題》的特點(diǎn)是問(wèn)題集中，針?shù)h相對(duì)，觀點(diǎn)突出，討論深入。不過(guò)，無(wú)論持何種觀點(diǎn)，人們基本達(dá)成以下幾點(diǎn)共識(shí)：一是人工智能技術(shù)的高速發(fā)展會(huì)引發(fā)一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，需要制定相應(yīng)的法律規(guī)制；二是人工智能技術(shù)發(fā)展與公民權(quán)利保護(hù)會(huì)產(chǎn)生一定的沖突，如何衡平人工智能技術(shù)發(fā)展與公民權(quán)利保護(hù)，需要認(rèn)真對(duì)待；三是如果對(duì)人工智能給予刑法規(guī)制，也只能針對(duì)強(qiáng)人工智能才有意義；四是大數(shù)據(jù)時(shí)代刑法面臨新挑戰(zhàn)。

五、書(shū)名：《人工智能與互聯(lián)網(wǎng)前沿問(wèn)題研究》

作者：孫占利

出版單位：法律出版社

推薦理由：《人工智能與互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問(wèn)題研究》聚焦于當(dāng)前人工智能和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的前沿法律問(wèn)題，回應(yīng)了智能機(jī)器人的法律人格、人工智能司法、自動(dòng)駕駛、人工智能創(chuàng)作物、智能合約、共享經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)等方面的熱點(diǎn)話題的討論，探討了免費(fèi)經(jīng)濟(jì)、個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、爭(zhēng)議解決等方面的實(shí)踐問(wèn)題，并從法律制度演進(jìn)、學(xué)科體系的漸成及新型法律人才培養(yǎng)等方面對(duì)人工智能與互聯(lián)網(wǎng)的法治影響做了探索性研究，以期豐富相關(guān)的法學(xué)研究和推進(jìn)相關(guān)的法治實(shí)踐。

六、書(shū)名：《權(quán)力之治--人工智能時(shí)代的算法規(guī)制》

作者：張凌寒

出版單位：上海人民出版社

推薦理由：算法正在無(wú)形地塑造我們的世界。新聞推送、搜索排名、信用評(píng)分、行政決策、甚至審判量刑，都以源源不斷的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的算法深入社會(huì)生活的各個(gè)角落，成為資源分配者與權(quán)力代理人。那么，什么是算法？算法如何嵌入社會(huì)運(yùn)行？如何治理算法？本書(shū)從法律人的視角出發(fā)，帶領(lǐng)讀者理性看待算法、規(guī)制算法。

七、書(shū)名：《數(shù)據(jù)法學(xué)》

作者：何淵

出版單位：北京大學(xué)出版社

推薦理由：在當(dāng)今數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)要素，具有越來(lái)越高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。如何在發(fā)揮數(shù)據(jù)最大效用的同時(shí)，既保障數(shù)據(jù)權(quán)利，又重視數(shù)據(jù)安全，進(jìn)而構(gòu)建數(shù)據(jù)法律新秩序就成為一項(xiàng)緊迫的時(shí)代任務(wù)?！稊?shù)據(jù)法學(xué)》力圖對(duì)此作出解答，它是全國(guó)首部系統(tǒng)闡述數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)安全的教材，集中展現(xiàn)了多位數(shù)據(jù)法學(xué)者近年的研究成果。該書(shū)介紹了數(shù)據(jù)法的基本理論與基本范疇、數(shù)據(jù)法律關(guān)系主體，并對(duì)數(shù)據(jù)的收集、使用與處理、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷、共享與轉(zhuǎn)讓、隱私與安全等數(shù)據(jù)價(jià)值、數(shù)據(jù)行為、數(shù)據(jù)關(guān)系展開(kāi)論述，同時(shí)由一線實(shí)務(wù)人員基于相關(guān)立法、政策、國(guó)標(biāo)，穿插案例介紹，對(duì)金融數(shù)據(jù)、健康醫(yī)療數(shù)據(jù)、消費(fèi)者數(shù)據(jù)、就業(yè)數(shù)據(jù)、兒童數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，闡述該領(lǐng)域的重點(diǎn)問(wèn)題和未來(lái)趨勢(shì)。

八、書(shū)名：《誰(shuí)為機(jī)器人的行為負(fù)責(zé)？》

作者：[意大利]烏戈·帕加羅，譯者: 張卉林 / 王黎黎

出版單位：上海人民出版社

推薦理由：這本書(shū)探討了機(jī)器人技術(shù)的設(shè)計(jì)、制造和使用如何影響現(xiàn)-在的法律制度，尤其是在刑法、合同法和侵權(quán)法領(lǐng)域的責(zé)任和代理問(wèn)題。通過(guò)區(qū)分機(jī)器人作為人類(lèi)互動(dòng)工具的行為和機(jī)器人作為法律領(lǐng)域的適當(dāng)代理人，法學(xué)家們將不得不解決新一代的“難題”。一般的分歧可能涉及刑法上的豁免(例如在戰(zhàn)斗中雇傭機(jī)器人士兵)，合同中某些機(jī)器人的個(gè)人責(zé)任(例如，機(jī)器人交易員)，以及嚴(yán)格責(zé)任條款和基于非契約責(zé)任的條款(例如侵權(quán)法中的服務(wù)機(jī)器人)。既然機(jī)器人將繼續(xù)存在，法律的目標(biāo)應(yīng)該是明智地管理我們和機(jī)器人之間的關(guān)系。

九、書(shū)名：《網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法學(xué)》

作者：孫晉

出版單位：武漢大學(xué)出版社

推薦理由：網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的一門(mén)新興學(xué)科。本教材在編寫(xiě)過(guò)程中以如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中產(chǎn)生的諸多法律問(wèn)題和法律糾紛為出發(fā)點(diǎn)，在內(nèi)容上做到最新、最全面，涉及與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系最為密切的國(guó)際法、國(guó)家安全法、民法、刑法、金融法、競(jìng)爭(zhēng)法等領(lǐng)域內(nèi)容。本教材試圖完善網(wǎng)絡(luò)法體系設(shè)計(jì)，主要分為六章內(nèi)容，分別為互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和對(duì)傳統(tǒng)法律的挑戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法基本原理、網(wǎng)絡(luò)空間全球治理的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義與國(guó)家安全、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與刑法、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與民法、互聯(lián)網(wǎng)金融法治、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)法治，從這六個(gè)方面構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法框架結(jié)構(gòu)和體系內(nèi)容。

十、書(shū)名：《機(jī)器人是人么》

作者：[美]約翰·弗蘭克·韋弗，譯者: 劉海安 / 徐鐵英 / 向秦

出版單位：上海人民出版社

推薦理由：人工智能概念在猝不及防的AlphaGo事件中家喻戶(hù)曉，手機(jī)助手Siri已經(jīng)能夠進(jìn)行語(yǔ)音交流，完成很多工作。無(wú)人駕駛汽車(chē)已經(jīng)在全球各地實(shí)地測(cè)試。隨著人工智能成為愈加無(wú)法逃避的現(xiàn)實(shí)，它將促使我們改變生存世界的假設(shè)，顛覆我們對(duì)生活秩序的認(rèn)知。無(wú)人駕駛汽車(chē)、機(jī)器人保姆、機(jī)器人管家、人工智能外科手術(shù)醫(yī)生……越來(lái)越多的人工智能機(jī)器人走進(jìn)我們的生活，法律、政策與倫理如何規(guī)范？霍金說(shuō)：“由于生物學(xué)意義上的限制，人類(lèi)無(wú)法趕上技術(shù)的發(fā)展速度。人類(lèi)無(wú)法與機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)，并會(huì)被取代。全人工智能的發(fā)展可能導(dǎo)致人類(lèi)的終結(jié)。”機(jī)器人的崛起，法律將如何應(yīng)對(duì)？在《機(jī)器人是人嗎？》一書(shū)中，美國(guó)律師約翰?弗蘭克?韋弗探討了這個(gè)引人入勝的新故事的法律層面，從無(wú)人駕駛汽車(chē)發(fā)生事故時(shí)的具體法律問(wèn)題，到正在向法律本身提出挑戰(zhàn)的基本問(wèn)題?！?/p>