美在日部署中導(dǎo),38萬(wàn)大軍集結(jié),不惜與中國(guó)一戰(zhàn)?俄議員發(fā)出預(yù)警

近日,美國(guó)再度加強(qiáng)了在印太地區(qū)的軍事部署,對(duì)此,俄羅斯參議員科維季季緊急提醒中國(guó)稱,美國(guó)正在謀求與中方直接開戰(zhàn),并希望中國(guó)要做好最壞打算,那么,38萬(wàn)美軍集結(jié)印太,真準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)?俄議員為何刻意發(fā)出提醒?一旦與中方?jīng)_突,美國(guó)將承擔(dān)哪些嚴(yán)重后果?關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題,我將從近期美國(guó)的舉動(dòng)說(shuō)起,來(lái)為您深入分析。

在美日勾連上,最明顯的跡象就是其中程導(dǎo)彈計(jì)劃,最新消息顯示,美國(guó)方面正在推動(dòng)將一系列中程導(dǎo)彈售給日本,其中甚至包括了陸基巡航導(dǎo)彈“戰(zhàn)斧”和高超音速導(dǎo)彈“暗鷹”,盡管還未確定部署地點(diǎn),但目前來(lái)看最大可能正是九州島,其范圍足以覆蓋中國(guó)東部沿海地區(qū),而在半島海域,美韓近來(lái)接連進(jìn)行軍演,出動(dòng)了F35、F22和B1等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī),并且美方還計(jì)劃撥款100億美元,為臺(tái)灣提供軍事援助,種種跡象表明,美方接下來(lái)打算在亞太地區(qū)再做文章。
第一個(gè)問(wèn)題:38萬(wàn)美軍集結(jié)印太,真準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)?
美軍當(dāng)前已經(jīng)在印太地區(qū)集結(jié)了38萬(wàn)人,難道是真準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)?

美國(guó)當(dāng)下確實(shí)加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的針對(duì)。在盟友方面,美國(guó)大力支持日本擴(kuò)充軍備,在菲律賓地區(qū)新設(shè)基地,此舉不難看出有針對(duì)中國(guó)的目的,一方面,美方在日本駐扎了大量軍隊(duì),在九州島部署中程導(dǎo)彈,無(wú)限制地軍備擴(kuò)張可能會(huì)引起印太地區(qū)環(huán)境動(dòng)蕩,迫使印太各國(guó)與日本開啟軍備競(jìng)賽,另一方面,在菲律賓設(shè)置新的基地,也是為了限制中方在南海地區(qū)的發(fā)展,從這兩點(diǎn)可以看出,美國(guó)主要目的是想建立一個(gè)包圍圈,將中方行動(dòng)范圍限制在中國(guó)沿海地區(qū)。
但對(duì)美國(guó)而言,與中國(guó)“撕破臉”的后果較為嚴(yán)重。在印太地區(qū),目前美國(guó)印度太平洋指揮部已經(jīng)在該地區(qū)部署了近38萬(wàn)人,而且投入了數(shù)十億美元要用于太平洋地區(qū)的新軍事基地建設(shè)、新的戰(zhàn)略部署,這不管是對(duì)印太地區(qū)國(guó)家還是美國(guó)來(lái)說(shuō),都會(huì)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家關(guān)系出現(xiàn)危機(jī),美國(guó)近期加緊軍備支出,很有可能會(huì)在臺(tái)海問(wèn)題、南海問(wèn)題上大做文章,如果美方一味插手中國(guó)自己的事情,可能會(huì)導(dǎo)致中美關(guān)系不斷滑坡,激化矛盾,形成雙輸局面。
從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō),美國(guó)當(dāng)下也面臨著嚴(yán)重問(wèn)題。美方確實(shí)是想遏制中方在太平洋海域的發(fā)展,意圖將太平洋地區(qū)當(dāng)成自己的專有領(lǐng)地,但這在一定程度上也會(huì)引起對(duì)自己的反噬,美方不得不投入大量精力和財(cái)力去建設(shè)亞太地區(qū)的軍事基地,致使軍費(fèi)支出進(jìn)一步增加,這對(duì)原本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就不太景氣的美國(guó),是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān),美國(guó)曾經(jīng)多次表示要削減軍費(fèi)支出,美財(cái)長(zhǎng)耶倫意圖訪華修好經(jīng)濟(jì)關(guān)系,就是一個(gè)非常明顯的信號(hào),由此來(lái)說(shuō),其也沒(méi)有與中國(guó)正式開戰(zhàn)的能力。
第二個(gè)問(wèn)題:俄議員為何刻意發(fā)出提醒?
不斷告知中國(guó)當(dāng)心美方開戰(zhàn),俄議員為何要刻意發(fā)出這一提醒?

一方面,俄議員此次有善意提醒的可能,其只是想讓中國(guó)防備美日在臺(tái)海挑起沖突。美國(guó)推行亞太戰(zhàn)略、打壓中國(guó)發(fā)展的意圖已昭然若揭,而日本作為其重要的軍事盟友,近兩年來(lái)也正在試圖突破“和平憲法”的桎梏,協(xié)助美軍進(jìn)行積極部署,一旦中國(guó)“有事”,俄遠(yuǎn)東地區(qū)也難免受到波及,在當(dāng)前俄烏沖突背景下,俄方就得被迫面對(duì)兩面夾擊,因此俄參議員提醒中國(guó)也在情理之中。
另一方面,不排除俄參議員通過(guò)炒作中美開戰(zhàn),來(lái)迫使中國(guó)更“親近”俄羅斯。雖然中俄關(guān)系一直保持穩(wěn)固發(fā)展,但中方一直秉承“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”立場(chǎng),對(duì)俄羅斯而言,其自然是希望中國(guó)一邊倒地支持己方,如此一來(lái),渲染美國(guó)威脅、讓中國(guó)意識(shí)到必須與俄羅斯“抱團(tuán)”就成為方法之一,畢竟在俄羅斯眼中,盟友關(guān)系遠(yuǎn)比戰(zhàn)略合作伙伴來(lái)得可靠。
但從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō),中俄關(guān)系并不會(huì)因此次提醒就發(fā)生質(zhì)的改變。對(duì)中國(guó)而言,當(dāng)下并非做選擇題的時(shí)候,中俄友誼已經(jīng)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn),接下來(lái)必然會(huì)繼續(xù)保持,而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,中國(guó)也同樣不能與美歐“脫鉤斷鏈”,更何況,中國(guó)如今的和平與安全來(lái)之不易,我們并沒(méi)有必要參與到軍事沖突之中,當(dāng)然,正所謂唇亡齒寒,如果俄羅斯真的到了退無(wú)可退的地步,中國(guó)也不會(huì)袖手旁觀。
第三個(gè)問(wèn)題:一旦與中方?jīng)_突,美國(guó)將承擔(dān)哪些嚴(yán)重后果?
一旦美國(guó)真的鐵了心要與中方爆發(fā)沖突,那么其將承擔(dān)哪些嚴(yán)重后果?

首先,一旦中美爆發(fā)沖突,美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上必將遭遇全面崩盤。中美關(guān)系長(zhǎng)期保持在“斗而不破”的局面,這與經(jīng)濟(jì)不無(wú)關(guān)系,畢竟,作為世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體,在和平共處時(shí)期,中美之間可以依靠互哺達(dá)成雙贏,如果出現(xiàn)沖突,中美的經(jīng)濟(jì)環(huán)境將會(huì)急轉(zhuǎn)直下,當(dāng)前美國(guó)本就因通脹問(wèn)題和債務(wù)危機(jī)忙得不可開交,萬(wàn)一再加上沖突影響,其經(jīng)濟(jì)恐怕很難支撐得住,而中美經(jīng)濟(jì)受到影響,連帶也會(huì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成巨大沖擊。
其次,美國(guó)的社會(huì)治安會(huì)面臨嚴(yán)重威脅。就算不論核戰(zhàn)爭(zhēng),中美的常規(guī)武器幾乎都已領(lǐng)先世界,倘若爆發(fā)沖突,其烈度大概率會(huì)遠(yuǎn)甚于俄烏沖突,同時(shí)這會(huì)牽扯美國(guó)武裝力量的大量精力,如此一來(lái),恐怖主義就很可能會(huì)趁虛而入,對(duì)美國(guó)社會(huì)治安和公共秩序進(jìn)行破壞,而中美沖突后,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的根基也將被動(dòng)搖,這會(huì)給恐怖主義滋生提供更充裕的條件。
最后,即使只是小規(guī)模沖突,也會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)際影響力產(chǎn)生影響。眾所周知,中國(guó)沒(méi)有必要,也不會(huì)去主動(dòng)對(duì)美國(guó)發(fā)起攻擊,照這樣看,如果中美爆發(fā)沖突,那就只可能是在臺(tái)海、南海方向,也就是美方因一定原因,強(qiáng)行干涉中國(guó)內(nèi)政,而實(shí)施情況是,在近海1500公里范圍內(nèi),中國(guó)已經(jīng)具備充足的區(qū)域拒止能力,可以說(shuō),美軍很難討到什么好處,因此,如果美國(guó)非要與中國(guó)發(fā)生沖突,那最終影響的是其在亞太地區(qū)的軍事存在,甚至于國(guó)際影響力也會(huì)有所下滑,更多國(guó)家會(huì)看到美軍并非“天兵天將”,也不是“戰(zhàn)無(wú)不勝”。

總的來(lái)說(shuō),中美兩國(guó)是不同經(jīng)濟(jì)體的代表,也是世界安全的共同維護(hù)者,雙方和則兩勝,斗則兩傷,如果爆發(fā)沖突,犧牲的將不僅僅是中美兩個(gè)國(guó)家,然而,眼下美國(guó)深陷對(duì)抗思維無(wú)法自拔,這種對(duì)立情緒正在將中美關(guān)系逐漸推至危險(xiǎn)的十字路口,在這種危險(xiǎn)時(shí)刻,在對(duì)立與友好、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間,希望美國(guó)能做出理性、正確的決定。
作者:小明
本文僅代表作者觀點(diǎn),與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)