隨著我國與國外交流的增多以及使作品的傳播突破地域界限的互聯(lián)網(wǎng)的普及，無論是我們使用境外主體作品的情況還是境外主體使用我國著作權(quán)人作品的情況都非常普遍，因此，境外權(quán)利人在我國或者在境外指控我國主體侵權(quán)的情況不再鮮見。

?

如果遇到前述情況，在應(yīng)對時，我們應(yīng)當(dāng)弄清楚以下幾個問題：

?

1、主張權(quán)利的境外主體是不是真正的著作權(quán)人或者獨占（專有）被許可人。

?

在包括我國在內(nèi)的大多數(shù)國家，上述兩類主體都有權(quán)單獨對侵權(quán)行為提起訴訟。如果，主張權(quán)利的主體不是這兩類中的任何一類，那么其無權(quán)單獨起訴。所以，弄清楚境外的權(quán)利主張者是否真正有權(quán)主張權(quán)利是首要問題。

?

2、如果主張權(quán)利者是獨占被許可人，則要弄清其被授予的獨占許可的合同期限是否已經(jīng)屆滿。

?

幾乎在所有的國家，獨占許可合同都有一定的期限。如果對方在起訴時有關(guān)合同期已過有效期限，則其僅僅是曾經(jīng)的獨占許可人，而現(xiàn)在則沒有提起訴訟的權(quán)利了。

?

3、弄清楚主張權(quán)利者是不是獨立的著作權(quán)人。

?

現(xiàn)在許多大型作品，其著作權(quán)通常都由兩個以上的主體共有。按照有些國家的著作權(quán)法或者訴訟法，共同著作權(quán)人中的一個或者一部分，無權(quán)單獨對侵權(quán)行為提起訴訟，必須所有的著作權(quán)人一起起訴。

?

4、弄清楚所涉作品的著作權(quán)保護期是否已過。

?

我國法律與《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》均把一般著作權(quán)的保護期定為作者有生之年加上死后五十年。如果境外原告在我國或者伯爾尼成員國起訴我國單位侵權(quán)，而所涉作品已經(jīng)超過保護期，則我國使用單位沒有任何侵權(quán)責(zé)任。不過，如果有關(guān)作品的來源國著作權(quán)保護期更長，而訴訟又發(fā)生在該國，那么被指控侵權(quán)者則有可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

?

5、弄清楚境外權(quán)利主張者聲稱的其享有著作權(quán)的部分，是否真正是使用的部分。

?

著作權(quán)問題的復(fù)雜性之一在于：一部作品中，往往享有著作權(quán)的部分與不享有著作權(quán)的部分混合在一起，當(dāng)境外權(quán)利主張者指控我們侵犯其整個作品的著作權(quán)時，我們有必要弄清楚事實是否如此。比如一些作品中包含有為說明作者觀點而引用的國家發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、國家發(fā)布的文件、法令之類的內(nèi)容。如果，我們僅僅使用了這一部分，而未涉及該外國作品的任何非官方文件資料的部分，則不構(gòu)成侵權(quán)。另外，如果我們使用的涉案作品中的有關(guān)部分，并非該權(quán)利主張者所創(chuàng)作，而是其引用自第三方，而該第三方已去世超過五十年，這時，也不存在侵權(quán)問題。

?

在遇到題述情況時，除了要注意上面提到的幾方面問題外，在國內(nèi)侵權(quán)訴訟抗辯中的時效抗辯、合理使用抗辯、法定許可抗辯、善意等也都要考慮到。

?

?