大家早上好中午好晚上好，我是半夜倒霉還打瞌睡的白娘子 誠如上期動態(tài)所說，這次文案過長且論證復(fù)雜因此拆開來說，這篇專欄著重講81返場問題，下期視頻著重講GAG3問題和在這個表象下的游戲根本問題。大家對我有些了解的都知道我現(xiàn)在是在國外學(xué)媒體傳播和哲學(xué)的雙專業(yè)，學(xué)藝不很通但略有專攻。

所以這些視頻+專欄我將使用我自己的分析辯證能力，以及我對這個游戲的觀察來討論整個環(huán)境和情況。

最后還有幾件事希望各位可以達(dá)成共識：1

我光明正大承認(rèn)我接下來（包括視頻里）可能要陰陽怪氣某些言論，

但是立場有別思想不同，我沒有惡意針對某個人的意思，只針對這些言論進(jìn)行批判。2，接第一件事，這也是我對我自己存在的定義，我從來不希望我是個純粹的開團(tuán)者或者up主，

我更希望各位可以和我一起思考，批判全面辯證地看問題。鼓勵批判性思維的誕生一貫是我的最終目標(biāo)

。3 承接1和2，

我也誠摯邀請和歡迎各位對我的思考進(jìn)行批判和反駁。前提是你有理且能讓眾人信服，我也從來不搞一言堂

。最后，這期視頻是我結(jié)合自己專業(yè)和自己的見聞所凝結(jié)而成的精華，可能略有晦澀但絕對一針見血。如果各位覺得有必要依然可以轉(zhuǎn)發(fā)或者點贊推廣，我不強(qiáng)求三連，只希望各位能被不才略有啟發(fā)僅此而已，感謝厚愛。? 正題：81返場還是不返場？?

我先說結(jié)論，對于我們玩家來說，兩字最恰當(dāng)：

甭管

但是，如果硬要我選，

我會選擇返場

誒，先別扣問號也別急著取關(guān)。請聽我慢慢說來： 先有請雙方辯手，讓我們從兩方的辯詞中一探究竟。

支持返場的人的論點有：

1: 81過于破壞平衡

。 部分新玩家或者回游玩家毫無生存空間。他們急需反制手段。

2 順應(yīng)說

游戲環(huán)境當(dāng)81出來以后就已經(jīng)天翻地覆的質(zhì)變了，既然官方不愿意削弱那就不如全民81減少玩家的差距，順應(yīng)游戲變化。

3；看不慣官方對于玩家的一再分化和其惡意不返場的行為。

以上是我經(jīng)常遇到的支持返場的想法，然而，如果去考察支持不返場的人也恰恰是和這些論點互相聯(lián)系 1

81已經(jīng)對游戲造成不可逆的損害

，因此如果再讓81擴(kuò)散那只會讓游戲環(huán)境更惡劣。徹底改變游戲的競技模式。因此應(yīng)該盡可能提高上手門檻。 2

81對部分玩家來說并不好上手

，其中2也是官方的說辭。但是很明顯他們的數(shù)據(jù)考察的并不周全，也并不細(xì)致。

3: 這些人中也有人認(rèn)為玩家早已在第一把氪金武器出來的時候就被分化了

，阿波羅和元讓都是大勢所趨，“啊這些都是沒辦法的” 我們其實可以發(fā)現(xiàn)，這六個論點實際上都是基于同一個邏輯，甚至是同一個論點出發(fā)的。比如81對游戲造成了傷害，81對玩家的影響和玩家之間的分化

六觀點實際上是

以子之矛攻子之盾

。我認(rèn)為這兩個立場都不完全對。但是造就兩方觀點不同的本質(zhì)是

路徑不同。

支持返場的普遍認(rèn)為“在官方進(jìn)一步動作之前，讓大多數(shù)人有防身手段是有必要的”。不支持返場的人則認(rèn)為“游戲環(huán)境已經(jīng)不好了，所以我們要盡可能保持現(xiàn)狀” 在我看來

返是集體主義不返是功利主義

。集體主義還好理解，“功利主義”的解釋經(jīng)常被誤解。通俗地說功利主義追尋的是幸福最大化原則，在功利主義者看來多數(shù)人的幸福更重要（事實上我對功利主義不感冒，我上學(xué)期的期末論文破口大罵功利主義hhh）那有人可能會問：幸福最大化難道不應(yīng)該是支持返場嗎？其實不然，因為阿波羅返場反而會導(dǎo)致游戲環(huán)境徹底變化。因此我更認(rèn)為這是集體主義。

但是在支持不返場的那部分人中很大一部分認(rèn)為81既然強(qiáng)就應(yīng)該提高門檻，就應(yīng)該讓少數(shù)人擁有

這部分人不是功利主義，而是精英主義。

因為他們判斷問題的方式不是“如何保證大多數(shù)人幸福（這里的幸福是維持現(xiàn)狀）”而是“把強(qiáng)權(quán)交給少數(shù)者

”這點我會在接下來再提。但是首先，我要輕輕反駁一下這兩個論點。

首先，我要反問支持返場的人：

如果81全民化是一件好事，又不給出新81，那這種岌岌可危的游戲平衡怎么維持？ 辛苦練習(xí)的m4玩家和ak玩家怎么辦？ 又或者又出了GAG3這種搶ban位的bt武器怎么辦？ 手搓玩家雖然使用81強(qiáng)度有限，但是他們被81打的時候怎么辦？

但是！如果說我對返場猶然是反問態(tài)度，不返場言論卻只配得上我的批判

首先

這個游戲不是屬于一部分人的

，穿越火線手游是屬于所有還是穿越火線手游玩家的。

游戲的平衡命脈不是被捏在少部分人的手里

。 盧梭在《社會契約論》的第一章有提到，假如一個族有一萬一百個人，其中由一百個人帶領(lǐng)一萬個人。那是這一百個人屬于那一萬個人還是那一萬個人屬于那一百個人？（大概意思如此，懶得看書）盧梭這個人我不喜歡，但是他講權(quán)力轉(zhuǎn)移的時候講的確實好

強(qiáng)力不等于特權(quán)

合著入坑的時候趕巧，有81，有錢買魚的人就能打人買不起81的入坑晚的就立正挨揍？

說這是保護(hù)平衡，實際上是變相把81變成了中高段的敲門磚。

無視其他玩家的體驗，是不精致的利己也是向分化妥協(xié)的白旗，現(xiàn)在

既定游戲秩序的簇?fù)碚?/p>

。 說得難聽點，咱c主義republic

能培養(yǎng)出這種思維真是教育上的失策！

不過罵歸罵，就以上推論 第一，我覺得我們可以看出來

支持返場和不返場的人本質(zhì)上其實是一路人

，只是他們針對同一個問題提出了不同的解法。就像電車難題，怎么解是你的事，但是你解了就說明你已經(jīng)想象自己站在電車邊上了。有人支持返場，有人支持不返。但是他們卻有著一個神奇的默契：就是基于同一個問題給出自己的站隊 這個問題是：

81強(qiáng)度嚴(yán)重超標(biāo)且只有部分玩家有

。

本質(zhì)問題是占有率的沖突卻變成了玩家和玩家之間意識形態(tài)的沖突，

有解嗎？ 目前來看，很難。 官方早已陷入塔西陀陷阱干啥啥錯，81一出就開始騎虎難下，更是威脅到了整個游戲的平衡。更何況81魚的出現(xiàn)更讓他們不敢輕易動氪金玩家的蛋糕（我真希望他們在處理王者輪回的時候不用這樣顧忌）

現(xiàn)在怎么樣做都不可能讓所有玩家滿意，對游戲環(huán)境的破壞也是既定事實

。 至此，那我倒是想問：

這個解為什么需要我們玩家來解？

請問81是誰出的？

返場與否是誰決定的？

現(xiàn)在是誰在那里裝死？

是官方。 那問題來了：

為什么官方的不明智要我們玩家背鍋或者玩家爭吵？

哪怕某一方贏了，官方和王者輪回一樣照樣裝死，到最后反而我們分化了。 更何況，從本質(zhì)上來說，我不認(rèn)為“返場論”和“不返場論”有客觀對錯，只是我和大多數(shù)玩家更喜歡前者。而我受到的教育讓我無比厭惡精英主義。所以我在開頭先講了客觀的觀點，隨后又以個人身份站了隊。 事實上，只要81對游戲環(huán)境的影響不解決，那就根本誰都不會認(rèn)可。這個問題只是表象。深層問題是81的存在問題甚至游戲平衡問題。

所以要我說，我們根本不需要和同胞爭吵返場不返場的問題，我們甚至不需要刻意去操心81的問題。因為這是官方的鍋，理應(yīng)他們來解，他們自己背鍋。

返阿波羅不返阿波羅根本不能實質(zhì)上解決問題，總有人覺得難過。既然都不可能讓所有玩家滿意，那我們在煩惱什么？ 不如直接丟給他們。畢竟就算某一方吵贏了他們也指不定裝死（笑

要我說，官方想怎么解決，想怎么辦。隨便他們?nèi)?，他們要怎么搞就怎么?

我們是玩家，我們看結(jié)果就夠了

81動的是整個游戲的命脈，81問題就是游戲平衡問題 如果官方處理的不周到，

我們盡管開團(tuán)，盡管罵，盡管走就是了

。不鬧出個兩全其美就不休。 那有人可能要說“可是咱上次開團(tuán)失敗了呀” 親愛的同志，王者輪回是一部分人的利益與否。而81是則是整個游戲的毒瘤。 還是那句話，

官方的決策錯誤，不應(yīng)該讓我們負(fù)責(zé)

。但在81下的根本問題也就是平衡，便是下期視頻的主題了，在此不再贅述。 注*雖然我覺得我們可以不用在乎官方的決策，但是我在這期視頻中依然寫了我個人認(rèn)為的解決方案。我將在動態(tài)和視頻中公開發(fā)給官方， 注2: 可能有人會說我這種做法是事不關(guān)己高高掛起，因為在我們不督促81返場的時候81早就肆虐了 我要為此簡單辯護(hù)：

我從來沒有說過我們不應(yīng)該不督促阿波羅返場

我的論點是：返場不返場是玩家之間的矛盾，但是不應(yīng)該由玩家承擔(dān)。我們繞著同一個問題得出了兩條不同的路，我們在吵誰的路好誰的路對，但是重要的是解決問題。

有解決問題的人最后還是cfm這個wbd

所以恰恰相反，我其實認(rèn)為這兩個論點可以同時進(jìn)行在他們給出最優(yōu)解之前，應(yīng)該一致督促他們

注3: 這里的文案被我改動了一些，視頻里講的會通俗一點少點術(shù)語。但是我想專欄邏輯性更強(qiáng)。略過不提