借由回復(fù)私信提問，進(jìn)一步闡釋下，我的足球地緣論——足球強(qiáng)國(guó)，基本都是歐洲核心區(qū)及前殖民地，以及核心區(qū)的邊緣地緣。唯一的特立，只有日本。

Q：加拿大、哥斯達(dá)黎加、越南的足球你又如何解釋？即沒有對(duì)外擴(kuò)張的歷史，也沒有靠近足球核心區(qū)。摩洛哥、阿爾及利亞足球強(qiáng)完全是因?yàn)樗麄兊那騿T都是法國(guó)青訓(xùn)培養(yǎng)的，與他們足球職業(yè)聯(lián)賽毫無關(guān)系。塞內(nèi)加爾也是一個(gè)道理。

A：兄弟，你這就屬于為了杠而杠了——

你所說的的馬格里布地區(qū)相關(guān)國(guó)家，可以介入法國(guó)青訓(xùn)體系，難道不是因?yàn)橹趁袷贰６▏?guó)之所以殖民這里，而不是東非的肯尼亞 埃塞俄比亞什么的，難道不是因?yàn)榈鼐?？？?/p>

上邊那三個(gè)國(guó)家中，近年戰(zhàn)績(jī)最好的哥斯達(dá)黎加，難道不是前西屬殖民地？如果沒有血統(tǒng)上的先天優(yōu)勢(shì)，納瓦斯能那么順利地為皇馬守門（對(duì)比曾今想引進(jìn)阿金費(fèi)耶夫的曼聯(lián)）？

沒覺得加拿大、越南足球有很好。但是加拿大是否可以視為美國(guó)的某種附庸，其足球產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)邏輯是否就是一個(gè)小號(hào)版的美國(guó)聯(lián)賽，遵循同樣的邏輯？否則像喬溫科這樣的意大利裹腳為什么會(huì)去到加拿大技術(shù)扶貧？

最后說說越南，其足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質(zhì)原因，是國(guó)家的工業(yè)化。可以看看我《大連足球》那一期。大量的農(nóng)民進(jìn)城成為工人，而城市化和工業(yè)化使得他們被資本異化，足球等運(yùn)動(dòng)，就成了新城市居民，尤其是初代工人的子女們，對(duì)抗城市化焦慮的有效工具。所以你去越南街頭，就能看到大量在廣場(chǎng)空地上，赤腳踢球的小孩子。 那么話說回來，越南的工業(yè)化，是否是基于中韓的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。不說中國(guó)，韓國(guó)起碼算是地區(qū)性足球兩國(guó)，這就是促進(jìn)越南足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利外部因素，所以越南隊(duì)近年來高度韓國(guó)化，聘請(qǐng)韓國(guó)主帥，模仿韓國(guó)的風(fēng)格。跟‘足球核心區(qū) 殖民擴(kuò)張’這套邏輯，本質(zhì)上一模一樣。（隔壁柬埔寨，請(qǐng)本田圭佑做國(guó)家隊(duì)兼職主教練，顯然也是一樣的邏輯）

當(dāng)然，跟那些百年底蘊(yùn)的地緣相比，越南只能算是剛起步，并且像前面說的，帶給它足球扶持的外力，也不是真正一流的足球強(qiáng)國(guó)。這就是越南足球有所起色，但也不過實(shí)在12強(qiáng)賽，小組墊底的原因。