【檢察院公訴指控】：

2020年10月2日15時(shí)許，被告人那某在本市海淀區(qū)溫泉路T20001燈桿處，超速駕駛一輛紅色小型越野客車（×××）由西向東行駛至轉(zhuǎn)彎道路時(shí)，將前方騎電動(dòng)自行車（×××）同向行駛的被害人張某1（男，歿年34歲）撞倒，造成張某1頭部受傷，兩車損壞。小型越野客車同車人李某1隨即撥打120急救電話，被告人那某為逃避法律追究棄車逃逸，被害人張某1于當(dāng)日因搶救無(wú)效死亡。北京中正司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定被鑒定人張某1符合重度顱腦損傷引起死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：那某駕駛小型越野客車上道路超速行駛時(shí)未確保安全的違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的全部過(guò)錯(cuò)，且那某存在肇事后棄車逃逸的違法行為，那某為全部責(zé)任，張某1為無(wú)責(zé)任。2020年10月3日，被告人那某自動(dòng)投案，后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人那某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對(duì)其定罪處罰。

【被告人辯稱】：

被告人那某對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均提出異議，認(rèn)為案發(fā)時(shí)其車速不快，且事故發(fā)生后其朋友已及時(shí)撥打電話報(bào)警和急救，其離開現(xiàn)場(chǎng)僅是為了就醫(yī)而并非想要逃避責(zé)任。

【辯護(hù)人觀點(diǎn)】：

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為：被告人那某系初犯偶犯；其在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)和逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，且當(dāng)時(shí)同乘朋友已及時(shí)報(bào)警報(bào)急救，未耽誤對(duì)被害人進(jìn)行救治，其離開現(xiàn)場(chǎng)僅是為了就醫(yī)，已對(duì)離開現(xiàn)場(chǎng)的原因給出了合理解釋，故仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；其亦積極簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；其家庭經(jīng)濟(jì)困難，表示愿意服刑結(jié)束后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。綜上，希望法庭能對(duì)被告人那某從輕處罰。

【人民法院查明認(rèn)定事實(shí)】：

2020年10月2日15時(shí)許，被告人那某駕駛一輛紅色小型越野客車（車牌號(hào)×××）行駛至本市海淀區(qū)溫泉路T20001燈桿附近，在超速由西向東行駛至轉(zhuǎn)彎道路時(shí)，將前方騎電動(dòng)自行車（×××）同向行駛的被害人張某1（男，歿年34歲）撞倒，造成張某1頭部受傷，車輛損壞。小型越野客車同乘人李某1隨即撥打120急救電話，被告人那某后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人張某1于當(dāng)日因搶救無(wú)效死亡。次日，被告人那某主動(dòng)投案。經(jīng)鑒定，被害人張某1符合重度顱腦損傷引起死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：那某駕駛小型越野客車上道路超速行駛時(shí)未確保安全的違法行為，與本起事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的全部原因，且那某存在肇事后棄車逃逸的違法行為，那某負(fù)全部責(zé)任，張某1為無(wú)責(zé)任。本案民事問(wèn)題已另行通過(guò)民事訴訟方式解決。

庭審過(guò)程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法調(diào)取的被告人那某的供述，證人李某1、張某2、呂某、馬某、李某2等人的證言，肇事車輛照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見(jiàn)書，駕駛證復(fù)印件照片，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，到案經(jīng)過(guò)，受案登記表，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表，到案經(jīng)過(guò)，身份證明等證據(jù)。

被告人那某對(duì)上述證據(jù)綜合發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)為：案發(fā)時(shí)其車速不快，案發(fā)后其不知道被害人傷情嚴(yán)重，其朋友已報(bào)警并報(bào)急救，所以其才始終未撥打電話報(bào)警，其離開現(xiàn)場(chǎng)并非為了逃避責(zé)任，而是為了自己就醫(yī)，當(dāng)時(shí)其不接電話是因?yàn)槭謾C(jī)被摔壞，其只能在條件允許的情況下將手機(jī)卡插入朋友呂某的手機(jī)中才能使用手機(jī)，以致有些時(shí)候其未接聽(tīng)電話或者回復(fù)信息，其在醫(yī)院時(shí)未看清來(lái)的是警車還是救護(hù)車。在被問(wèn)及案發(fā)后其為何能夠在現(xiàn)場(chǎng)給妻子及朋友撥打電話時(shí)，其回答稱自己的手機(jī)當(dāng)時(shí)能夠進(jìn)行語(yǔ)音操作，只是屏幕看不清楚。

辯護(hù)人對(duì)視頻錄像中被告人那某見(jiàn)警車駛過(guò)而向醫(yī)院后方跑的部分提出異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)上述其余證據(jù)無(wú)異議。

關(guān)于被告人那某在事故發(fā)生后是否具有逃避責(zé)任的逃逸行為，以及被告人那某及辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)提出異議的部分，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示的證據(jù)中可見(jiàn)如下內(nèi)容：

1.被告人那某的供述：

被告人那某于2020年10月3日12時(shí)許所作供述稱，其估計(jì)當(dāng)時(shí)車速是60公里。事故發(fā)生后，倒地的是一名中年男子，頭部流血人還在動(dòng)。其聽(tīng)到李某1用手機(jī)報(bào)警并叫救護(hù)車，大約十分鐘后救護(hù)車來(lái)了，李某1和醫(yī)生就將傷者抬上救護(hù)車去醫(yī)院了。他們走后，其給妻子張某2打電話讓她到現(xiàn)場(chǎng)送錢其要去309醫(yī)院看病。過(guò)了一會(huì)兒，張某2到現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)沒(méi)帶錢，之后她就去老年醫(yī)院上班了。之后其用微信給朋友呂某打電話約好到白家疃路口接其，帶其去309醫(yī)院看病。呂某在路口接上其后陪著其去了309醫(yī)院掛號(hào)看病，從309醫(yī)院出來(lái)后就一起去了呂某的家，并在他家睡到早上然后上午就去交通隊(duì)投案了。其沒(méi)有再回自己家，其尾號(hào)2797的手機(jī)屏幕碎了，自己帶在身上，另一部尾號(hào)1222的手機(jī)在車內(nèi)包里沒(méi)拿走。發(fā)生事故后應(yīng)當(dāng)立即停車和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、報(bào)警、搶救傷者和在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。民警和其妻子給其打電話時(shí)其看見(jiàn)了但沒(méi)有回，怕承擔(dān)責(zé)任，怕對(duì)方家屬找其賠錢。

被告人那某于2020年10月15日14時(shí)許所作供述補(bǔ)充稱，事發(fā)后其下車查看情況，給李某2打電話告訴他其發(fā)生了交通事故，然后其就在現(xiàn)場(chǎng)周圍溜達(dá)，又給妻子張某2打電話稱他發(fā)生了事故。其是在救護(hù)車離開之后離開的，自己當(dāng)時(shí)就在救護(hù)車旁站著。離開現(xiàn)場(chǎng)后，其用尾號(hào)2797的手機(jī)打電話叫呂某到白家疃路口接其。呂某開車接上其后就去了309醫(yī)院。隨后李某2帶了一個(gè)女的來(lái)醫(yī)院找其，幾人在醫(yī)院碰面，然后到了急診大廳。其頭疼想跟李某2借錢就叫他來(lái)了醫(yī)院，其在醫(yī)院開了檢查單查了心臟，其他的沒(méi)有檢查，沒(méi)有抽血。其解釋不了監(jiān)控錄像里那名女子在其嘴前放了一個(gè)物品然后其吹了一下然后喝水這件事。其沒(méi)看見(jiàn)民警駕駛警車到達(dá)醫(yī)院，其也解釋不了監(jiān)控錄像里其看見(jiàn)警車到達(dá)后向醫(yī)院后方離開的行為。案發(fā)時(shí)其使用的手機(jī)放在醫(yī)院的檢查袋子里，后來(lái)不知道給誰(shuí)了。其和呂某一起離開，去了一個(gè)不知名也不知道在哪兒的小診所。

被告人那某于2020年10月21日14時(shí)許所作供述稱，案發(fā)時(shí)其感覺(jué)車速在60公里每小時(shí)左右，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)彎時(shí)其懵了顧不上打方向，其記得自己當(dāng)時(shí)踩剎車了，但對(duì)于經(jīng)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)有制動(dòng)印痕自己解釋不了。事發(fā)后其沒(méi)有報(bào)警，離開了現(xiàn)場(chǎng)，直到投案前其都沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)告自己的位置。事發(fā)后民警通過(guò)手機(jī)聯(lián)系其時(shí)其未接電話是因?yàn)楫?dāng)時(shí)手機(jī)不在身邊，和檢查單一起不知道去哪兒了。10月3日凌晨，其妻子在交通隊(duì)給其打電話其沒(méi)有到交通隊(duì)投案也未報(bào)告位置是因?yàn)楫?dāng)時(shí)不知道自己在什么位置。另一部手機(jī)在家中被發(fā)現(xiàn)是因?yàn)槠溆洸磺辶恕?/p>

2.證人張某2的證言：

證人張某2于2020年10月2日22時(shí)許所作證言證實(shí)，當(dāng)日15時(shí)50分左右，其丈夫那某給其打電話稱他在溫泉路龍傳人飯館那里開車撞人了，其是車主，讓其到現(xiàn)場(chǎng)處理，被撞的人救護(hù)車?yán)吡?，送去了老年醫(yī)院。當(dāng)時(shí)其在老年醫(yī)院上班，接到電話后就騎自行車去了現(xiàn)場(chǎng)。在現(xiàn)場(chǎng)其沒(méi)有看到那某，其給他打電話他也沒(méi)接?，F(xiàn)場(chǎng)還有那某一個(gè)叫李哥的朋友開車來(lái)過(guò)，看了一眼就走了，其不知道李哥是怎么知道那某出事的。警察到現(xiàn)場(chǎng)后讓其去醫(yī)院找那某，其先回家然后去的老年醫(yī)院，但都沒(méi)有找到那某。警察又給其打電話讓其去309醫(yī)院，其就去了309醫(yī)院，但也沒(méi)有找到那某。

證人張某2于2020年10月22日11時(shí)許所作證言補(bǔ)充證實(shí)，那某先通過(guò)微信告訴其他發(fā)生了交通事故，后來(lái)又給其打電話讓其去現(xiàn)場(chǎng)。其接電話后大約20多分鐘到了現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)其沒(méi)看見(jiàn)那某，后來(lái)那某的李姓朋友也到了現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)了怎么回事，其在現(xiàn)場(chǎng)待了一會(huì)兒就走了，騎車回了老年醫(yī)院。在騎車經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)西側(cè)加油站時(shí)其看見(jiàn)那某就在路邊，其問(wèn)他怎么回事，那某讓其別管了，回現(xiàn)場(chǎng)，后他說(shuō)他去醫(yī)院，其就騎自行車走了。其見(jiàn)那某當(dāng)時(shí)很著急，沒(méi)有聞到他身上有酒味。其后來(lái)在交通隊(duì)通過(guò)微信和那某聯(lián)系過(guò)，但他沒(méi)有回信。10月3日凌晨4時(shí)許，其從交通隊(duì)回家又和那某通過(guò)微信聯(lián)系，勸他到交通隊(duì)自首，他回了一條微信說(shuō)知道了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)自己在哪兒。

3.證人李某1于2020年10月3日所作證言證實(shí)，事發(fā)后其用手機(jī)打120叫救護(hù)車，救護(hù)車到場(chǎng)后他讓其陪傷者去老年醫(yī)院其就隨救護(hù)車去了，那某留在了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)警察還沒(méi)有到。在醫(yī)院其打122報(bào)警，那某是否報(bào)警其不知道，在醫(yī)院其見(jiàn)到傷者家屬后覺(jué)得沒(méi)自己什么事了就回到了住處。在老年醫(yī)院時(shí)，那某通過(guò)微信語(yǔ)音聯(lián)系其詢問(wèn)傷者的情況，跟其說(shuō)正在搶救，其當(dāng)時(shí)也沒(méi)有問(wèn)他在哪里。10月3日9時(shí)左右，其給那某打電話勸他到交通隊(duì)說(shuō)明情況。

4.證人呂某的證言：

證人呂某于2020年10月3日14時(shí)許所作證言證實(shí)，2020年10月2日17時(shí)許，其當(dāng)時(shí)在家中接到那某電話，讓其開車到白家疃路口接他，說(shuō)他有點(diǎn)難受不舒服，具體的也沒(méi)說(shuō)。其開車去接他，并陪他去了309醫(yī)院。到醫(yī)院外邊，有兩個(gè)那某的朋友在門口等著，其四人進(jìn)了醫(yī)院大廳后其就去買水了。買完水其看到那某三人在廁所前邊的椅子上坐著，坐了大約十來(lái)分鐘，那某說(shuō)難受憋得慌，其四人就出了醫(yī)院大廳，在門口那某不知道去哪兒了，其三人就在門口抽煙。大約十來(lái)分鐘，那某回來(lái)了，其幾人又進(jìn)入大廳在廁所邊上坐著，就這樣那某出去幾次，具體次數(shù)不清楚。這期間其幾人去急診給那某開了檢查單子，其繳費(fèi)后拿著檢查單回來(lái)，那某說(shuō)不難受了要回去。那某的兩個(gè)朋友就走了，其拉著那某也就回到其家中睡了。今天早上那某告訴其他昨天發(fā)生交通事故撞了一個(gè)電動(dòng)自行車，被撞的人不知道怎么樣了，他要去交通隊(duì)投案，于是其開車?yán)悄车綔厝煌ù箨?duì)投案。

證人呂某于2020年10月22日11時(shí)許所作證言補(bǔ)充證實(shí)，10月2日17時(shí)許，那某給其打電話讓其開車到白家疃路口接他。17時(shí)30分左右，其到白家疃路口找到他，感覺(jué)他和平常一樣，身上沒(méi)聞到有酒味。那某要去其家，其就開車帶他回了韓家川。離開309醫(yī)院途中，那某還買了幾條煙。10月3日凌晨2、3點(diǎn)，那某告訴其他開車撞人了要去交通隊(duì)投案，之前他都沒(méi)有說(shuō)撞人的事。那某和其在一起的這段時(shí)間也都沒(méi)有打電話報(bào)警。10月3日9時(shí)許，其開車送那某到交通隊(duì)投案。

5.證人李某2的證言證實(shí)，2020年10月2日16時(shí)左右，當(dāng)時(shí)其在家，那某給其打電話說(shuō)他開車撞人了，傷者被救護(hù)車?yán)吡?。其?wèn)在什么地方出的事，那某稱在龍傳人飯店?yáng)|側(cè)的彎道處。16時(shí)20分左右，其開車和一女性朋友去了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)那某沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，其給那某打電話問(wèn)傷者去哪兒了，他答去醫(yī)院了，其就問(wèn)那某他在哪兒，他也說(shuō)去醫(yī)院了，其就認(rèn)為他們是一起去的醫(yī)院，就沒(méi)有問(wèn)他去了哪個(gè)醫(yī)院。過(guò)了一會(huì)兒，那某的妻子給其打電話問(wèn)其在哪里，是否看見(jiàn)那某，其說(shuō)在事故現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有看見(jiàn)那某，在打電話時(shí)，其后來(lái)看見(jiàn)他妻子也在現(xiàn)場(chǎng)。其問(wèn)他妻子是否看見(jiàn)那某，對(duì)方也說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)，稱那某只是在電話里告訴她他撞人了，讓她到現(xiàn)場(chǎng)。其在現(xiàn)場(chǎng)停留了大約40分鐘到一小時(shí)左右。在此期間，那某又給其打了好幾個(gè)電話問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)情況。后來(lái)那某告訴其他去了309醫(yī)院。大約18時(shí)左右，其拉著女性朋友去了309醫(yī)院，在醫(yī)院門診樓前的廣場(chǎng)看見(jiàn)了那某和一個(gè)男的在一起。那某在掛號(hào)，然后在護(hù)士站量了血壓，和那某一起來(lái)的朋友買了水，那某喝了水，其四人就聊了幾句。后來(lái)那某說(shuō)他緊張要去溜達(dá)溜達(dá)，去哪里了其沒(méi)注意。那某在醫(yī)院開了檢查的單子并交了錢，其還讓他趕緊做檢查，但直到其離開他也沒(méi)有做檢查。其和朋友要走，那某把其們送出門診大樓。其記得在門診大樓外，那某和他的朋友向大樓南側(cè)走了，后來(lái)有一輛警車來(lái)了。在醫(yī)院時(shí)那某沒(méi)有打電話報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)給那某打電話時(shí)就讓他報(bào)警。

6.視頻錄像，證實(shí)2020年10月2日15時(shí)49分許，一輛二輪電動(dòng)車由西向東在機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)行駛至向北的轉(zhuǎn)彎處時(shí)，一輛紅色小型越野客車同向自后方駛來(lái)，紅色小型越野客車的左前部與二輪電動(dòng)車后部相撞，且該紅色小型越野客車的車速明顯快于前后途徑于此正常行駛的其他機(jī)動(dòng)車輛；2020年10月2日20時(shí)23分許，一輛開著警燈的警車一路駛來(lái)到達(dá)309醫(yī)院，停在門診樓前，被告人那某在309醫(yī)院外走開。

【人民法院認(rèn)為】：

視頻錄像因監(jiān)控角度問(wèn)題，尚無(wú)法直接證實(shí)被告人那某是在看見(jiàn)開著警燈的警車駛過(guò)后才向309醫(yī)院外走開，故法庭對(duì)視頻錄像中的該部分內(nèi)容不予認(rèn)可，公訴人當(dāng)庭出示的其余證據(jù)形式及來(lái)源合法、有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。雖然被告人那某在庭審過(guò)程中一再?gòu)?qiáng)調(diào)其未接聽(tīng)妻子及警察電話是因?yàn)槭謾C(jī)被摔壞，其當(dāng)時(shí)只能在將卡插在朋友呂某的手機(jī)中時(shí)才能有機(jī)會(huì)使用手機(jī)，但法庭注意到，被告人那某的該辯解不僅在其之前的供述中未曾體現(xiàn)，且根據(jù)其供述及證人張某2、李某2及呂某的證言可知，被告人那某在事故發(fā)生后，呂某在白家疃路口接上其前，其就曾多次使用過(guò)手機(jī)，且上述三人的證言亦均未體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)那某的手機(jī)有無(wú)法正常撥打的內(nèi)容，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)該手機(jī)的基本功能并未受到嚴(yán)重影響，雖然被告人那某隨后辯稱其當(dāng)時(shí)仍可正常使用手機(jī)撥打電話是因?yàn)榭梢赃M(jìn)行語(yǔ)音操作，但該辯解明顯牽強(qiáng)，故法庭對(duì)被告人那某關(guān)于因手機(jī)被摔壞而無(wú)法正常接聽(tīng)妻子及警察電話的意見(jiàn)不予采信。 另一方面，雖然被告人那某一再堅(jiān)稱自己離開現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)榘赴l(fā)后身體不舒服要前往309醫(yī)院就醫(yī)，但證人呂某和李某2的證言已對(duì)被告人那某當(dāng)時(shí)的身體狀況作出了描述，證人呂某的證言可證實(shí)被告人那某在案發(fā)當(dāng)晚未做檢查即自稱狀態(tài)已經(jīng)好轉(zhuǎn)，同時(shí)證人李某2的證言亦證實(shí)被告人那某當(dāng)晚并無(wú)其他明顯不適。綜上，法庭認(rèn)為，被告人那某不僅始終未撥打電話報(bào)警，同時(shí)結(jié)合著證人張某2、李某2等人的證言，其在案發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)伊始也是未及時(shí)報(bào)告自己所在位置，未聽(tīng)從張某2、李某2等親友的勸說(shuō)而及時(shí)投案，且其已在供述中明確供認(rèn)過(guò)自己離開現(xiàn)場(chǎng)即是因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，自己看到妻子來(lái)電未接聽(tīng)亦是因?yàn)楹ε?，故法庭認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已足以證實(shí)被告人那某主觀上具備逃避法律責(zé)任的意圖，客觀上亦實(shí)施了離開現(xiàn)場(chǎng)的逃逸行為。另，雖然被告人那某堅(jiān)稱案發(fā)時(shí)其車速不快，但該辯解明顯與視頻錄像不符，故法庭對(duì)被告人那某的上述辯解均不予采納。

本院認(rèn)為，被告人那某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人那某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人那某雖然有主動(dòng)投案的行為，但在庭審過(guò)程中否認(rèn)自己車速過(guò)快、否認(rèn)自己離開現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避責(zé)任，與在案證據(jù)均不符，屬于未能如實(shí)供認(rèn)本案主要事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。

【判決結(jié)果：】

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人那某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2025年4月2日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。