對于這項提案，身為五大常任理事國之一的美國居然投了贊同票，美駐聯(lián)合國代表菲爾德解釋稱，過去二十年中，俄羅斯一直在濫用一票否決權(quán)，以至于這次俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯仍然利用手中的權(quán)力阻撓關(guān)鍵法案通過，他表示該法案有助于限制常任理事國過大的權(quán)力。

但我們只要分析一下數(shù)據(jù)，就可以發(fā)現(xiàn)美國提出的這個觀點是無法立足的，從一票否決權(quán)開始使用一直到現(xiàn)在，俄羅斯排名第一，美國第二。美國的使用次數(shù)絲毫不亞于俄羅斯，根本就沒有資格譴責(zé)俄羅斯濫用一票否決權(quán)。

那么美國究竟安的是什么心，為何贊成限制“一票否決權(quán)”，難道它不擔(dān)心自己的權(quán)利受損嗎？背后其實是有深層次的考慮。

其實限制一票否決權(quán)早在幾十年前就已經(jīng)被提出了，只不過數(shù)次都被五大國直接否決，導(dǎo)致無法順利通過，而直到今天，由于俄烏沖突，俄羅斯頻繁使用一票否決，這才使得這一法案重新出現(xiàn)在民眾的視野。

在幾十年前，聯(lián)合國的影響力還是比較大，但隨著美國霸權(quán)的逐漸確立，它開始不斷的拉幫結(jié)伙，甚至多次繞過聯(lián)合國，違反國際法去謀取私利，但時間來到現(xiàn)代，隨著俄烏沖突的不斷加劇，美國還是想像曾經(jīng)的伊拉克戰(zhàn)爭或阿富汗戰(zhàn)爭一樣，在聯(lián)合國拉幫結(jié)伙通過投票引導(dǎo)輿論，只不過這次美國針對的敵人不一般，它既不是伊拉克也不是阿富汗，而是五大常任理事國之一的俄羅斯。

美國想要通過聯(lián)合國法案孤立俄羅斯，卻不斷的遭到俄羅斯一票否決，這就導(dǎo)致了美國的戰(zhàn)略目標(biāo)無法實現(xiàn)，而更重要的是，聯(lián)合國193個成員國，有差不多140多個國家沒有參與對俄羅斯的制裁，美國也自覺顏面受損。

在這種情況下，美國必然要削弱俄羅斯的權(quán)力，便借著一票否決權(quán)去弱化俄羅斯的力量，以圖重新占據(jù)輿論高地。哪怕因此削弱了自己的權(quán)利也無所謂，因為一旦一票否決權(quán)被弱化，那么聯(lián)合國也將形同虛設(shè)。

印度、日本、德國、巴西等國家都強烈支持限制“一票否決”，因為他們都想要入常，但入常的阻力之一就是一票否決，一旦這個權(quán)利被弱化，那么以后像日本、德國等國家成為聯(lián)合國常任理事國也不是不可能的事情。

這樣就導(dǎo)致聯(lián)合國變成了一個空架子，我們都知道日本德國和美國的關(guān)系非同小可，日德在前面呼吁，美國在后面推波助瀾，那么這些國家一旦成為了常任理事國，他們將成為美國堅定不移的支持者，到了那個時候，美國就可以獨攬聯(lián)合國的大權(quán)。

這樣的行為必然導(dǎo)致聯(lián)合國變成了“美國俱樂部”，但凡是支持美國的，美國都可以操控輿論利用自身的影響力將其推進聯(lián)合國，但凡是反對美國的，都可以隨意對其進行制裁，雖然列支敦士登提出的削弱“一票否決權(quán)”法案看起來是維護了公平?？蓪嶋H上會導(dǎo)致極其嚴(yán)重的后果。

一票否決權(quán)卻是有些霸道，只要五大常任理事國不同意就直接可以一票否決，但實際上這個權(quán)力的來源并不是一紙協(xié)議或者刻在法律上的，而是真正由實力決定的。如果這些實力強大的國家對某一個法案不滿意，那么它便可以直接一票否決，這樣是最安全的方式。就算一票否決權(quán)取消掉，這些實力強大的國家仍然可以發(fā)揮自身的影響力去使得這個法案最終破產(chǎn)或形同虛設(shè)，與其勾心斗角還不如直接一票否決來的痛快。

一旦這個法案真的通過，聯(lián)合國將淪為“歐美國家”俱樂部，變成一個空架子，慢慢的它的影響力與職能都將變得極為有限，甚至成為第二個“國際聯(lián)盟”，不過美國并不擔(dān)心這一情況，哪怕聯(lián)合國最后失效，美國也可以另外組建其他的國際組織替代聯(lián)合國的作用。

對于美國支持的這項法案，俄羅斯表示：美國這樣的打算是為了給它的盟友入常提供便利，一旦通過，將美國與其盟友的利益凌駕于全球民眾利益之上，所以這項草案看起來是針對五常的，實際上是針對整個世界。

不得不說，限制一票否決權(quán)就等于限制了一個人說話的權(quán)利，更可怕的是這個人或許手握巨大武器，任何被積壓的情緒都會以另一種更加極端的方式釋放，而不許這些強大國家擁有一票否決權(quán)實際上等同于把事情引向不可控的極端，是十分危險的行為。

歷史已經(jīng)證明，絕對的少數(shù)服從多數(shù)是極災(zāi)難的，將會把整個人類拖入不可挽回的深淵，真正促進人類的發(fā)展的是多邊思想與集思廣益，而不是排除異己唯我獨尊，一旦聯(lián)合國變成了少數(shù)服從多數(shù)的投票機器，那么這個弊端會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于由實力決定的一票否決制度。

戰(zhàn)爭是一種極端的表現(xiàn)形式，只有在任何措施都無效的情況下才會爆發(fā)戰(zhàn)爭，而對于聯(lián)合國來說，最終決定權(quán)最好是掌握在有實力的人手上，這樣才不至于出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾，甚至最后引發(fā)戰(zhàn)爭。

標(biāo)簽：