? ? ? ?從買到靈感碳王今天，在兩個月的使用過程中，對這款底板的理解逐漸加深。最近恰好多年未見的半專業(yè)高手跟我敘舊，他使用的就是S碼金標VIS，我們相互交流了一下各自對于兩塊底板的使用的性能感受。

? ? ? ? 兩塊底板的配膠并不相同，但是大差不差，沒有影響底板的根本特性。S碼金標搭配的是正手40度2.1藍省，反手T64；靈感碳王搭配的是正手40度2.15橙省，反手G09C。

????????在正手攻球方面，金標VIS借力更舒服，扎實，脆硬卻不失柔和，是金標vis最經(jīng)典的手感；靈感碳王則是發(fā)力更舒服，柔和中不失脆硬，那略微發(fā)虛的手感，正是斯帝卡即便日薄西山都不改的正手手感。要論兩者誰在攻球更強勢，無疑是金標VIS，因為雖然靈感碳王發(fā)力之后速度也非?？?，但是金標VIS借力就能提速，突然性更強，在提高攻球的威力方面，金標VIS比靈感碳王更容易。

????????在正手拉球方面，斯帝卡無疑是絕對的王者，靈感碳王的正手弧圈無論是質(zhì)量還是連續(xù)性都比金標VIS更出色，這一點是半專業(yè)高手在用了靈感碳王正手拉球之后的感受。我的體會是，同樣的動作，金標VIS拉球的弧線要比靈感碳王更平，放大感不明顯，對動作的要求比較高，但是靈感碳王的弧線和穩(wěn)定性讓使用者在正手拉球難度更低，從而能夠盡量調(diào)整身體提高質(zhì)量。

? ? ? ? 反手攻球和金標VIS對比就高下立判了，靈感碳王固然能穩(wěn)定的攻球，但是對比金標VIS明顯感覺形變大、一速不夠。雖然G09C和T64的出球速度不可同日而語，但是明顯感覺即便反手發(fā)力，出球速度依然不如金標VIS發(fā)力的出球速度，而且金標VIS反手的手感要更舒服一點，畢竟可以借力提速，反手位還是蝴蝶這種硬實的擊球反饋更好。

? ? ? ? 反手拉球仍然是金標VIS占據(jù)很大的優(yōu)勢，靈感碳王退臺之后反手拉球的力量更有優(yōu)勢，而金標VIS能夠覆蓋近臺、中臺；擰拉和銜接都比靈感碳王要更容易，靈感碳王反手需要發(fā)力的支持，而金標VIS能通過借力發(fā)力更突然地發(fā)起進攻，這一點在擰拉上面體現(xiàn)的很明顯。

????????防守和控制方面，朋友和我都覺得金標VIS在防守的時候要更舒服一點，靈感碳王在防守對面力量比較大的進攻球時，明顯感覺有點震手，而金標VIS則不會；控球還是靈感碳王更好，雖然金標VIS的手感更清晰，但是有時候旋轉(zhuǎn)判斷稍微有點偏差就會失誤，而靈感碳王容錯高，吃旋轉(zhuǎn)也不容易直接失誤。

????? ? 我和朋友交流了一下，大家都一致認為靈感碳王的出球質(zhì)量更高，但是不夠全面；金標VIS勝在全面無明顯短板，不得不說蝴蝶在底板的均衡性上要領(lǐng)先很多，而斯帝卡的正手調(diào)教則一直是其安身立命的根本；金標VIS的性能還是要比靈感碳王出色的。靈感碳王的性能更像是在弧圈的基礎(chǔ)上增加一點快攻的速度，本質(zhì)還是正手風(fēng)格的底板，只不過是在正手的基礎(chǔ)上加強了一下反手。

????????相信不少人都看到王曼昱在此次亞錦賽模擬賽上，手持樊振東alc，是否意味著她覺得靈感碳王性能不行？同樣是中山馮記制造，林高遠手持遠劍3-0樊振東，難道能說明遠劍比樊振東alc、林高遠alc性能更出色？我個人感覺更多是風(fēng)格問題，以反手技術(shù)為主要得分手段的選手，會更傾向于蝴蝶那種手感，而斯帝卡底板的技術(shù)理念，是很難一下子在兩三款產(chǎn)品中就轉(zhuǎn)向反手調(diào)教的，這一點在許昕藍標和賽博六的性能表現(xiàn)中也一致。所以我更建議擅長反手技術(shù)的球友選擇蝴蝶底板，而正手更好的球友，選擇紅雙喜或者斯帝卡等品牌，畢竟蝴蝶的反手調(diào)教確實有其獨到之處。