POSE部分：

西算是做完了，板件的時候大概情況，也跟大家說過了，這里就不再長篇大論了，下面直接進入主題了。

1、首先東西組合的問題，評測圖也說過了，除了骨架以及所示的幾個部分有偏緊或過緊的問題，其他外甲部分的組合都是不錯的，而且外甲組合后，基本沒有什么偏松或者容易掉件的地方，都比較緊實，就連一些C扣容易出問題的位置，都做得比較穩(wěn)妥，算是不錯了，至于說骨架緊實的問題，個人認為，相對于這種大背包的機體來說，如果骨架不夠緊，那穩(wěn)定性肯定就會無法滿足把玩的要求了，所以緊實的骨架還是有一定的必要性的，只是大家是否都喜歡這樣，那不同人有不同的見解，這里也不作過多討論，像上面說的，如果不喜歡過于緊實的，可以在組裝前進行一定的處理。

2、還原度來說，除了面部做不到絕對的還原外（雖然說跟原版有出入，但至少是能看，沒崩。）其他的地方，諸如骨架分色、外甲還原、細節(jié)的還原，結(jié)構(gòu)等，基本是做到了極大程度的還原了。

3、因為這個款的無毛機之前模匠魂也出過了，那么很多朋友也有興趣知道這兩者之間的差異所在，所以這里也稍微說一下，分幾點大概羅列一下吧：
（1）骨架區(qū)別，8825的骨架是按照原版都分色去做的，所以不同部分的骨架部件會有不同的分色處理，除了原版那幾塊少得可憐的金屬件沒還原材質(zhì)外，其他基本都到位了。而模匠魂這邊，大家做過的都比較清楚了，是沒有進行分色處理的，都是一個灰色的。而且骨架也沒有8825那么緊實，組裝后會有很多地方出現(xiàn)偏松的問題。

（2）細節(jié)還原方面，前面也提過了，8825基本是1:1還原到位了，該有的細節(jié)基本都有了，而模匠魂這邊，則有大量的細節(jié)缺失問題，很多細節(jié)都被和諧掉了，從主體到武器均有很多刻畫的細節(jié)沒還原出來，雖然這相對于玩家來說可能也不算什么事，但事情就是這樣，是否接受，那只能留給大家自己選擇了。而至于面相問題，兩家都無法做到直接的還原，但都不算難看，算是各有各特點吧。

（3）組合度，8825這邊，除了骨架還有槍跟盾的組合會有不同程度的偏緊或過緊的問題，其他外甲部分組合基本是沒問題的，而且組合后緊實度也不錯，把玩起來也不會輕易掉件。模匠魂的話，因為我的是自己后期涂裝過的，所以素組狀態(tài)下是否有過松或者過緊的問題，這個就不是十分清楚（應該說都忘記了，畢竟太久了），但是造型手的連接以及裙甲的連接的確都偏松或者十分松，把玩的話很容易就松掉。

（4）瑕疵問題，這個也不好怎么說，因為從整體來看，除了天線這個最明顯的差異外，其他差別看起來似乎并不是那么明顯，至于說縮膠等問題，8825有，模匠魂也有，沒有誰比誰好的情況了，銳度方面，因為我這個模匠魂是個人后期涂裝成品，所以觀感上是肯定比素組的效果好很多的，但按照以往記錄來看，這兩者的零件銳度差距并不是十分大，如果硬要說，可能模匠魂在某些地方會好一些吧，但總體差距不大就是了。

4、因為套件整體的緊實度好，所以把玩起來，都很不錯，不會出現(xiàn)什么不舉或者腰松關(guān)節(jié)松的情況，把持力都有不錯的表現(xiàn)。不過因為關(guān)節(jié)的緊實，在把玩的時候，還是需要注意，不要去生拉硬拽，順著關(guān)節(jié)方向去轉(zhuǎn)動扭動，這樣基本不會有什么太大問題，也不會有什么零件掉的問題出現(xiàn)。（那種暴力把玩或者拿著模型當風車甩的操作我就無法保證了。）

總體來說，套件的表現(xiàn)還是可以的了，在88系列里面算是相對比較不錯的了，加上120的零售價（PDD平臺各種優(yōu)惠后價格更優(yōu)惠）對于這款產(chǎn)品來說，還是值得的。