【聽完《中央人民廣播電臺節(jié)目王冠紅人館深度點(diǎn)評“坤倫之戰(zhàn)”》的一點(diǎn)小感想】

作者：@陳星宇作詞

最近，國家電臺央廣財(cái)經(jīng)談話節(jié)目《王冠紅人館》點(diǎn)評了微博上周杰倫與蔡徐坤兩位明星的粉絲打榜大戰(zhàn)。我聽完后有一些小感想，特此撰寫一篇文章發(fā)表至?#陳星宇點(diǎn)評時(shí)間# ?。

【《王冠紅人館》深度點(diǎn)評 “周杰倫與蔡徐坤粉絲大戰(zhàn)”】

節(jié)目8分鐘片段 ?視頻收聽：

當(dāng)下的大部分中國明星其實(shí)應(yīng)該也蠻無奈，被社會大環(huán)境以及大資本利益驅(qū)使著走向一條大部分人都覺得不太好，但又不得不走的一條路；說著一些大部分人心里清楚不太對，但又不得不說的一些話。偶像，歌手，演員等等，在中國娛樂行業(yè)被模糊地混為一談，我個(gè)人覺得這其實(shí)不太對，應(yīng)該分而待之。這次微博打榜大戰(zhàn)要是放在日本娛樂圈，估計(jì)打都打不起來，因?yàn)榇蟊姷恼J(rèn)知會覺得偶像藝人與歌手藝人壓根不應(yīng)該放在一起比較。

很多老一輩的藝術(shù)家常講“做一部電視劇，是要花心思的，因?yàn)檫@是在搞藝術(shù)”，而這樣的話語也常常被網(wǎng)友拿來diss一些偶像明星。其實(shí)，這就是分工不清，角色不明，定位模糊造成的。做高雅藝術(shù)電影，演輕松肥皂劇；寫深度思考的散文，編離奇有趣的小說；譜百轉(zhuǎn)千回的音樂，唱叛逆?zhèn)€性的Rap，等等，文化形式多種多樣且百花齊放，彼此之間沒有所謂高低，而且保持良性的整體平衡。如此方能滿足不同人們的文化需求。

當(dāng)然，若其中某一類極度世俗短平快，追求表象淺粗爽的文化作品大肆泛濫，則會破壞大眾文化需求的平衡，追求文藝進(jìn)步的人群占比會逐漸降低，進(jìn)而社會精神發(fā)展的方向就可能偏差。。。這是另外一個(gè)問題了，話題有點(diǎn)說遠(yuǎn)了，還是拉回來就談“坤倫之戰(zhàn)”吧。

其實(shí)追星，追的是一個(gè)榜樣，是一個(gè)代入，是一個(gè)成長過程的心靈伴侶。每個(gè)年代都有。有些人追一部小說，可能是認(rèn)可一位作者；有些人追一部影視，有可能是認(rèn)可一位演員；有些人追一首歌曲，有可能是認(rèn)可一位歌者，等等，這都是認(rèn)可一種客觀的文化存在。這些星星們是帶著作品在前行，也是通過一個(gè)個(gè)作品在引領(lǐng)著廣大追光者，這一大群年輕人的前行也帶動著社會文化進(jìn)步和發(fā)展。

這個(gè)節(jié)目主持人王冠說：“一個(gè)時(shí)代的流行文化標(biāo)簽，是一個(gè)時(shí)代的寫照和心聲，反映著一個(gè)時(shí)代的價(jià)值認(rèn)同”，那么，藝術(shù)創(chuàng)作者，也就是這些明星們要不要承擔(dān)起引領(lǐng)時(shí)代的責(zé)任，節(jié)目中一位評論人認(rèn)為“這些流量明星承擔(dān)不起”，我覺得不能一概而論。

明星，作為公眾人物，也作為一個(gè)文藝創(chuàng)作者，他們都應(yīng)該承擔(dān)起引領(lǐng)時(shí)代之責(zé)，只不過，不同的文化角色，分工不同，他們需要承擔(dān)的責(zé)任也就不一樣，那么，大眾對于不同明星就應(yīng)該有不同的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，而不是耳朵鼻子一把捏，混為一談。

明星，腳踏實(shí)地，做好本分工作，擔(dān)起本分責(zé)任，傳播正確價(jià)值。陳星宇我個(gè)人覺得，就夠了。明星也是人，他們也需要善待之。好了，這就是我收聽完《中央人民廣播電臺財(cái)經(jīng)節(jié)目 王冠紅人館點(diǎn)評“坤倫之戰(zhàn)”》的一點(diǎn)小感想。

以上為陳星宇我個(gè)人觀點(diǎn)，可能存有不妥之處，不周全之言，歡迎各位讀者指正。

【《王冠紅人館》深度點(diǎn)評 “周杰倫與蔡徐坤粉絲大戰(zhàn)”】

節(jié)目精華版8分鐘 ?視頻收聽：