【本文轉載自上海人民出版社1975年 僅供學習參考】

89、和平過渡

? “和平過渡”、“‘和平長入’社會主義”、“議會道路”，這些不同的名詞實質上都是一個意思，即認為在資本主義條件下，無產階級只要利用選舉，取得議會里的多數，就能合法地取得國家政權，進到社會主義?！昂推竭^渡”是第二國際機會主義頭子伯恩施坦首先提出的。后來的一切修正主義者都鼓吹這個謬論。

? 列寧指出，資產階級議會是專門用來愚弄老百姓的清談館，實際權力掌握在各部、官廳和司令部那里。議會制是資產階級專政的最好的政治外殼，無論是政府人員、機構、政黨的任何更換，都不會動搖資產階級的統(tǒng)治權力。資產階級議會的實質，就是每隔幾年決定一次究竟由統(tǒng)治階級中的什么人在議會里執(zhí)行鎮(zhèn)壓人民的任務。蘇修叛徒集團重彈“和平過渡”的老調，他們說，馬克思不是“設想過美國和英國有和平過渡的可能性嗎”？誠然，在十九世紀七十年代，馬克思曾這樣設想過，但他當時即指出，一旦當資產階級“認為是生命攸關的重大問題上處于少數時，我們就會在這里遇到新的奴隸主的戰(zhàn)爭”。[1]列寧強調說：“借口馬克思在70年代曾經認為英國和美國可能和平過渡到社會主義，這是詭辯，通俗一點說，這是用引證來騙人?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]蘇修叛徒集團還狡辯地說，列寧不是也在“原則上允許和平革命的可能”嗎？不錯，在一九一七年二月革命后的一段時期里，列寧曾像馬克思那樣地設想過俄國的革命，但他明確地說，“武器掌握在人民手中，沒有外力壓制人民，? ? ? ??這就是問題的實質?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[3]到了七月間，他即指出，“俄國革命和平發(fā)展的一切希望都徹底破滅了?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[4]蘇修叛徒集團企圖從馬克思和列寧的著作中尋找“和平過渡”謬論的根據，只能是癡心妄想。

? 歷史事實表明，只要資產階級國家機器沒有被摧毀，一般說來，無產階級要想取得議會中的多數是不可能的。資產階級會隨時修改選舉法，使無產階級爭不到議會里的多數。即使無產階級取得了議會中的多數，也不等于摧毀了資產階級的國家機器，建立了無產階級的國家機器。資產階級仍然可以宣布選舉無效，解散議會，以至宣布TG非法。列寧嚴正地指出：“凡是以為可以用和平方式使資本家服從大多數被剝削者意志，可以通過和平的、改良主義的道路過渡到社會主義的設想，都不僅是極端的市儈的愚蠢行為，而且是對工人的公然的欺騙，對資本主義的雇傭奴隸制的粉飾，對真理的隱瞞?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[5]

注：

[1] 《馬克思恩格斯全集》第十七卷686頁。

[2] 《列寧全集》第二十八卷91頁。

[3] 《列寧全集》第二十五卷173頁。

[4] 《列寧全集》第二十五卷167頁。

[5] 《列寧選集》第四卷294頁。