(B站專欄分類突然更新，一時(shí)間不知道詞評(píng)該往哪個(gè)分類放，於是唯有繼續(xù)按照前面的分類投了orz)

諷刺與批判還打不打直球？

 

        人稱「李老師(下刪其他別名)」的著名VC圈音樂人litterzy，剛剛釋出最新的單曲〈抄襲Thief〉，矛頭直指創(chuàng)作抄襲的社會(huì)弊端；在曲子消息發(fā)出的前後，不少人都立時(shí)聯(lián)想起圈內(nèi)另一位著名音樂人純白的〈抄襲Paranoia〉。因此，本文在談及李老師的新曲之餘，亦會(huì)兼論一點(diǎn)點(diǎn)同類型的曲子──不過筆者有意盡量保持專欄的「政治清明」，所以具體的事例將不被複述，還請(qǐng)各位諒解。

 

 

同場(chǎng)加映：

 

        回歸正題，〈抄襲Thief〉另外也有一件值得留意的地方：這是李老師首次嘗試寫詞的作品；雖然填詞人一欄也找來了冥凰作指導(dǎo)，正如不少非填詞專長(zhǎng)的音樂人，他們嘗試填詞後會(huì)再交由專業(yè)填詞人監(jiān)修(相信本曲亦不出此料)，但就挑戰(zhàn)不擅長(zhǎng)之技的念頭，是勇氣可嘉的。關(guān)於兩位創(chuàng)作者的資料簡(jiǎn)述，李老師的曲子中主要玩得一手神乎奇技的電吉他，而後冥凰則是寫詞超過九年的業(yè)界勞模。他們分別的代表作品，在此暫不多加細(xì)數(shù)。

 

        歌詞前後重覆的部份大致可分為三部份。第一部分如下(原文)：

 

        誰(shuí)在夜里無(wú)聲無(wú)息窺視你

        誰(shuí)在夢(mèng)里不知不覺借鑒你

        誰(shuí)在臺(tái)上變換角色模仿你

        然后滿臉姿態(tài)和你沒有關(guān)系

         

        誰(shuí)在人前講道理高談法律

        誰(shuí)在人后偷笑你不自量力

        誰(shuí)在圍觀個(gè)個(gè)都義憤填膺

        全都好像在看娛樂新聞花絮

 

        這裡引段主以「誰(shuí)在」打開詞句，內(nèi)容是歌詞敘述者向「你」(被抄襲方)，正在談?wù)摬恢耸康摹刚l(shuí)」(抄襲方)。第一段寫抄襲方的行動(dòng)模式：他們會(huì)在暗裡悄悄地「窺視」、「借鑒」別人，然後卻在「臺(tái)上」光明正大地「模仿」，「滿臉姿態(tài)和你沒有關(guān)系」。；其中詞性或意義相近的詞被反覆運(yùn)用，如「夜里/夢(mèng)里/臺(tái)上」、「無(wú)聲無(wú)息/不知不覺」及「借鑒/模仿」。

 

        下段則寫抄襲方的心理活動(dòng)，以及側(cè)寫吃瓜群眾的表態(tài)：有些抄襲方會(huì)在「人前」訴諸法律，「以其人之道還治其人之身」、甚至「惡人先告狀」，令沒有本錢談法律的被抄襲方無(wú)可奈何，在「人後偷笑」他們「不自量力」；這些抄襲事件一旦公開後，吃瓜群眾往往都「義憤填膺」、「全都好像在看娛樂新聞花絮」。到此為止，這裡以三言兩語(yǔ)刻劃出抄襲方的理?yè)?jù)、形象，而側(cè)寫吃瓜群眾則顯示一般人對(duì)「創(chuàng)作抄襲」一知半解，更加反映出這種弊病的嚴(yán)重程度。

 

        至於篇幅較短的過渡段，便轉(zhuǎn)而寫出被抄襲方的無(wú)力感(原文)：

 

        你用盡力氣

        再也找不回屬于自己的東西

        不用什么許可 不等誰(shuí)來審核

        回答是概不負(fù)責(zé)

 

        來到歌詞第三部分的副歌，這裡便一改前文的描寫，直接批評(píng)抄襲者的惡行(原文)：

 

        他們是一群賊

        偷盜搶奪手法很完美

        哪怕知道這么做不對(duì)

        也絕不對(duì)抄襲感到后悔

         

        他們是一群惡鬼

        不在乎你的作品多珍貴

        為了是使自己更加光輝

        選擇先把別人的夢(mèng)想打碎

 

        (由於上面新引述的兩大段，內(nèi)容和用字都十分直觀，因此筆者也不浪費(fèi)筆墨解畫。)

        縱觀全詞，本篇以抽離的第三人稱書寫，先描述抄襲方和側(cè)寫吃瓜觀眾的取態(tài)，然後再加以批評(píng)抄襲方的不當(dāng)行為，這樣的結(jié)構(gòu)相對(duì)清晰而客觀。觀乎純白作詞的〈抄襲Paranoia〉，雖然與本曲同為抨擊抄襲禍根，但其詞以第一人稱白描抄襲方的神態(tài)作反諷，這樣的表達(dá)手法相對(duì)而言，和同手筆的〈渺小的Producer〉都是一著險(xiǎn)棋。另外宏觀由御江寫詞、純白的〈Political不正確〉，甚或邪叫教主的〈絕對(duì)領(lǐng)域少女〉、〈上城名媛〉一類──這些使用隱喻、難字、典故過繁的歌詞，或許令人目不暇給、帶領(lǐng)深思歌詞對(duì)議題的立場(chǎng)及已見，卻可能同時(shí)讓人對(duì)批判主題不得要領(lǐng)(有機(jī)會(huì)將詳細(xì)說明)。在直接開罵和保有文明之間，要如何取得良好平衡，如若要釐定一個(gè)清晰的標(biāo)桿，大概就非本曲或「從眾效應(yīng)」系列莫屬了。

 

        抄襲一事，無(wú)論借鑑、模仿或致敬也好，普遍人認(rèn)為只要以這些說法闡明，便可從抄襲疑團(tuán)置身事外；實(shí)際上沒有標(biāo)明原作出處、詢問原作授權(quán)，亦仍然有機(jī)會(huì)觸及誤區(qū)。援引音樂版權(quán)為例：「國(guó)際版權(quán)明文規(guī)定，每首歌曲里有8小節(jié)相同即可視為抄襲，如果8小節(jié)中只任意改動(dòng)其中一個(gè)音符，也會(huì)被視為抄襲。但對(duì)唱片產(chǎn)業(yè)來說，就算有意抄襲，只要避免連續(xù)8小節(jié)相同即可，如被告上法庭打官司，就要準(zhǔn)備當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的母帶或相關(guān)的著作證據(jù)。(百度百科語(yǔ))」但就上述可見，即使出動(dòng)明文實(shí)例，其實(shí)仍不足遏止抄襲歪風(fēng)。當(dāng)然，最理想的世界就是人人都不做茍且之事啦。

 

結(jié)語(yǔ)

 

        關(guān)於諷刺與批評(píng)的曲子，有別於發(fā)在微博、QQ空間的帖文，後者猶且可以隨心而論，而前者必須對(duì)議題立場(chǎng)，以至對(duì)呈現(xiàn)語(yǔ)言深思熟慮，這樣才能保證是以理說人。在向議題打直球的時(shí)候，其斷章取義的情況，不亞於隱諱放箭的諷刺文，因此也惹來很多後續(xù)的爭(zhēng)論。在最後，筆者希望於此呼籲，任何人在回應(yīng)事件前，可以先自蒐集事件相關(guān)資料，了解事件的關(guān)鍵、爭(zhēng)論點(diǎn)，這樣比較好抓對(duì)要點(diǎn)──而不僅僅是「義憤填膺」地怒說滿口道德，甚至於好心做壞事。

 

 

 

附錄

 

〈抄襲Thief〉

 

誰(shuí)在夜里無(wú)聲無(wú)息窺視你

誰(shuí)在夢(mèng)里不知不覺借鑒你

誰(shuí)在臺(tái)上變換角色模仿你

然后滿臉姿態(tài)和你沒有關(guān)系

 

誰(shuí)在人前講道理高談法律

誰(shuí)在人后偷笑你不自量力

誰(shuí)在圍觀個(gè)個(gè)都義憤填膺

全都好像在看娛樂新聞花絮

 

你用盡力氣

再也找不回屬于自己的東西

不用什么許可 不等誰(shuí)來審核

回答是概不負(fù)責(zé)

 

他們是一群賊

偷盜搶奪手法很完美

哪怕知道這么做不對(duì)

也絕不對(duì)抄襲感到后悔

 

他們是一群惡鬼

不在乎你的作品多珍貴

為了是使自己更加光輝

選擇先把別人的夢(mèng)想打碎

 

 

誰(shuí)在夜里無(wú)聲無(wú)息窺視你

誰(shuí)在夢(mèng)里不知不覺借鑒你

誰(shuí)在臺(tái)上變換角色模仿你

然后滿臉姿態(tài)和你沒有關(guān)系

 

誰(shuí)在人前講道理高談法律

誰(shuí)在人后偷笑你不自量力

誰(shuí)在圍觀個(gè)個(gè)都義憤填膺

全都好像在看娛樂新聞花絮

 

你用盡力氣

再也找不回屬于自己的東西

不用什么許可 不等誰(shuí)來審核

回答是概不負(fù)責(zé)

 

他們是一群賊

偷盜搶奪手法很完美

哪怕知道這么做不對(duì)

也絕不對(duì)抄襲感到后悔

 

他們是一群惡鬼

不在乎你的作品多珍貴

為了使自己更加光輝

選擇先把別人的夢(mèng)想打碎

 

 

 

他們是一群賊

偷盜搶奪手法很完美

哪怕知道這么做不對(duì)

也絕不對(duì)抄襲感到后悔

 

他們是一群惡鬼

不在乎你的作品多珍貴

為了是使自己更加光輝

選擇先把別人的夢(mèng)想打碎