關(guān)于唐僧的出身，迷霧重重。清朝之前的《西游記》通行本，世德堂百回本中，本來(lái)就沒(méi)有關(guān)于唐僧身世的說(shuō)明。我們現(xiàn)在看到的關(guān)于唐僧的出身，是后人拿《西游證道書(shū)》的第九章“陳光蕊赴任逢災(zāi)，江流僧復(fù)仇報(bào)本”補(bǔ)上的。《西游證道書(shū)》又是什么呢？它是清朝康熙年間出現(xiàn)的一個(gè)《西游記》的版本，與通行本最大的區(qū)別就是這第九章的內(nèi)容?！段饔斡洝返陌姹居袔资N，可以說(shuō)是“四大名著”中版本最多的一部。

雖說(shuō)通行本中關(guān)于唐僧的出身補(bǔ)上了，但是補(bǔ)的這一章又存在巨大的謎團(tuán)。從明朝初年到康熙年間那么長(zhǎng)的時(shí)間里，后人所補(bǔ)的內(nèi)容，十之八九不是吳承恩的原筆原意。應(yīng)該是多年來(lái)民間的傳說(shuō)，或者是后人的移花接木。這一回主要說(shuō)的什么內(nèi)容呢？

在這一回中，交代了唐僧的親生父親叫陳光蕊，母親叫殷溫嬌。陳光蕊是狀元，殷溫嬌是當(dāng)朝宰相之女。如果按照常理，唐僧肯定是個(gè)富二代，應(yīng)該過(guò)著錦衣玉食的生活。但是沒(méi)有。唐僧的父母剛結(jié)婚不久（滿(mǎn)打滿(mǎn)算一個(gè)月），就發(fā)生了意外。在夫妻二人前往江州赴任的路上，陳光蕊被船夫劉洪所害。之后，劉洪霸占殷溫嬌，代替陳光蕊江州知府的職位。

到了江州不久，殷溫嬌生下了唐僧，怕遭劉洪的毒手，便忍痛將兒子棄于江中，浮江而去。十八年后，唐僧長(zhǎng)大成人，才于母親團(tuán)聚。

這里面有兩大謎團(tuán)。第一、殷溫嬌與劉洪什么關(guān)系？第二、為什么18年的時(shí)間，殷溫嬌的父親殷開(kāi)山，竟然對(duì)自己女兒的境況從不過(guò)問(wèn)？

首先看第一個(gè)問(wèn)題。就在劉洪殺了陳光蕊，并推尸江中，然后要霸占殷溫嬌的時(shí)候，殷溫嬌立刻要投江自盡。這時(shí)候劉洪一把抱住她說(shuō)了一句話(huà)：“你若從我，萬(wàn)事皆休；若不從時(shí)，一刀兩斷！”

這句話(huà)很耐人尋味，多年來(lái)沒(méi)有能弄清楚的。這句話(huà)前半句還好理解些，主要是后半句，這個(gè)“一刀兩斷”到底是什么意思！有兩種解釋?zhuān)阂环N是，兩個(gè)人本是熟人，因某種緣故沒(méi)有在一起。而這次劉洪是專(zhuān)門(mén)來(lái)找殷溫嬌的，做個(gè)最后的了結(jié)。

這個(gè)“一刀兩斷”，通用的意思是指兩人的交往上，從此斷絕。但是要是這個(gè)意思的話(huà)，那就說(shuō)明殷小姐很害怕與他一刀兩斷，否則劉洪不會(huì)說(shuō)這話(huà)來(lái)“威脅”他。如果殷小姐心里裝的是陳光蕊，他巴不得與劉洪一刀兩斷呢；如果他心里裝的是劉洪，為什么在陳光蕊死后又要尋死覓活？說(shuō)不通！

第二個(gè)解釋?zhuān)坏秲蓴噙€有“一刀斬兩段”的意思。要是這個(gè)意思的話(huà)，好像更荒唐。殷小姐本來(lái)就是要投江尋死，劉洪又拿“一刀兩段”來(lái)嚇唬她，這有用嗎？合理嗎？難道投水死與用刀斬區(qū)別很大？荒唐！很荒唐！

有人就根據(jù)劉洪的這段話(huà)，推測(cè)劉洪是殷小姐的相好，甚至唐僧都有可能是劉洪的骨肉。小便覺(jué)得這種說(shuō)法過(guò)于牽強(qiáng)。因?yàn)閺氖四旰筇粕拈L(zhǎng)相來(lái)看，與陳光蕊很像，卻不像劉洪?？梢詳喽?，唐僧是陳光蕊之子。至于劉洪與殷小姐什么關(guān)系，應(yīng)該沒(méi)有什么關(guān)系。

另一個(gè)問(wèn)題，劉洪霸占了殷小姐，殷小姐的宰相父親為什么十八年間毫不知情？這個(gè)問(wèn)題最讓人費(fèi)解、極不合理。古代雖說(shuō)“嫁出去的女，潑出去的水”，但是也不能十八年閨女從不與娘家來(lái)往，何況是大戶(hù)人家的千金。除非女兒是私奔出來(lái)的，或者與娘家有很大的矛盾。而殷小姐是宰相殷開(kāi)山的掌上明珠，女婿又是新科狀元，不可能對(duì)女兒一家的狀況十八年都不聞不問(wèn)吧？即便劉洪極力阻止，十八年的時(shí)間里，也是有機(jī)會(huì)送出信的。況且劉洪根本就沒(méi)有限制殷小姐的自由。

所以，這個(gè)問(wèn)題不用問(wèn)，誰(shuí)都看得出來(lái)：不合理。就是搞不清為什么。如果硬要從中找出一個(gè)理由的話(huà)，只有一種解釋。那就是殷小姐專(zhuān)門(mén)等自己的兒子長(zhǎng)大，讓他親自為父報(bào)仇。

除了這兩個(gè)問(wèn)題，還有些不合理的地方。比如，殷小姐剛剛懷孕十來(lái)天，就知道自己已經(jīng)懷孕了？劉洪那么簡(jiǎn)單就可以隨便代替一個(gè)朝廷命官？哪個(gè)朝代有這種糊涂皇帝？殷小姐跟了劉洪之后三個(gè)月就生下了唐僧？怎么那么快？不是十月懷胎嗎？

看見(jiàn)沒(méi)？反正這一回中問(wèn)題很多，幾乎都是沒(méi)有答案的問(wèn)題。既然沒(méi)有答案，那就不能成為問(wèn)題，只能說(shuō)荒唐。即便是神魔小說(shuō)，也應(yīng)該有一定的合理性、嚴(yán)謹(jǐn)性和可推斷性的。這一回卻沒(méi)有，為什么呢？

因?yàn)檫@一回的故事是后人補(bǔ)的。清朝的時(shí)候，戲曲已經(jīng)很盛行了，而戲曲的表達(dá)方式是粗獷的，它的嚴(yán)謹(jǐn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上小說(shuō)。這段故事很有可能就是來(lái)自當(dāng)時(shí)的某段戲曲之中。

也有可能是作者用了移花接木的方式從別處移過(guò)來(lái)的，只是人物（劉洪，陳光蕊，殷溫嬌）的背景沒(méi)有交代清楚，也可能是作者故意為之，才產(chǎn)生了一系列的謎團(tuán)。

所以，關(guān)于這一回唐僧的出身，我們也應(yīng)該粗略地來(lái)讀，不能認(rèn)真。您說(shuō)呢？