兵法上從來講究出奇制勝，因此如果想獲得空戰(zhàn)的完勝，并不是在空中徹底擊敗對(duì)手最容易，而是把對(duì)手的飛機(jī)快速有效的全部拍在地面上，這種戰(zhàn)法在過去1個(gè)世紀(jì)有很多例子，曾經(jīng)在中東的一些戰(zhàn)爭(zhēng)中，有過一次性偷襲，就把400多架噴氣戰(zhàn)斗機(jī)幾乎全部炸毀在地面上的成功案例。而把對(duì)手的空戰(zhàn)力量全部快速殲滅在地面，最有效的辦法當(dāng)然是直接炸機(jī)場(chǎng)。包括炸毀機(jī)場(chǎng)上對(duì)手暴露的飛機(jī)、炸毀機(jī)庫和機(jī)堡內(nèi)的飛機(jī)，炸毀對(duì)手的飛行員宿舍或者戰(zhàn)勤室，炸毀機(jī)場(chǎng)的油庫和彈藥庫；最后一個(gè)更直接的辦法，就是把飛機(jī)場(chǎng)的跑道和滑行道一并炸毀，至少要炸出幾個(gè)大坑導(dǎo)致在短時(shí)間內(nèi)無法修復(fù)的程度，這樣就基本達(dá)到了目的。一般炸機(jī)場(chǎng)，對(duì)以上的打擊措施可以綜合運(yùn)用。如果本方出擊的飛機(jī)數(shù)量和彈藥數(shù)量足夠，

打擊手段也足夠精準(zhǔn)，那么就把機(jī)場(chǎng)上的飛機(jī)、機(jī)庫和跑道一起炸毀；如果打擊彈藥相對(duì)不足，但是威力卻比較大，例如擁有大威力的少量彈道導(dǎo)彈，則可以直接炸毀跑道。那么對(duì)手隱蔽再好，數(shù)量再多的飛機(jī)也無法出動(dòng)了。直接炸毀機(jī)場(chǎng)的戰(zhàn)法，不但在中東戰(zhàn)爭(zhēng)中有效，就是在當(dāng)年一些亞洲的戰(zhàn)斗中也曾經(jīng)起到關(guān)鍵的作用。比如1975年，之所以出現(xiàn)所謂的西貢時(shí)刻，核心因素在于攻擊一方用遠(yuǎn)程炮火覆蓋的辦法，早早把西貢機(jī)場(chǎng)的主跑道給炸毀了。這樣導(dǎo)致所有的固定翼飛機(jī)都無法在西貢進(jìn)出，而當(dāng)時(shí)需要逃離西貢的人員還有成千上萬，最終只能出動(dòng)有限的直升機(jī)頻繁把人員撤退到外海的美國航母上，最終出現(xiàn)了那么多混亂而經(jīng)典的場(chǎng)面。而去年在阿富汗美軍撤退的鬧劇。雖然喀布爾的機(jī)場(chǎng)跑道沒有被提前炸毀，

但是美軍卻莫名其妙地提前放棄了巴格拉姆空軍基地，導(dǎo)致所有的軍事外交人員必須和數(shù)十萬亂M一起去爭(zhēng)搶民用的喀布爾機(jī)場(chǎng)，最終也出現(xiàn)了震驚全球的混亂局面。等于是美軍自己提前“炸毀”了軍用機(jī)場(chǎng)，才讓第二次西貢時(shí)刻再次上演。由此可見直接炸毀機(jī)場(chǎng)的辦法還是會(huì)非常明顯地影響一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的大局。那么問題來了，既然直接炸毀機(jī)場(chǎng)會(huì)嚴(yán)重打擊對(duì)手的空中實(shí)力，而且是避免本方空戰(zhàn)損失最有效的攻擊措施。那么是否可以照方抓藥，也就是為了避免大規(guī)模的海戰(zhàn)消耗，能否把對(duì)手的軍港也直接炸毀呢？而幾乎所有歷史上的實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)例都表明，炸軍港的難度比炸機(jī)場(chǎng)困難得多。歷史上全面襲擊軍港最典型的戰(zhàn)例，無外乎1941年年底的偷襲珍珠港。當(dāng)時(shí)的珍珠港是美軍在太平洋地區(qū)的最大的綜合性軍港，停泊著美軍太平洋艦隊(duì)的全部主力艦。

而四島方面出動(dòng)6艘航母，奔襲數(shù)千海里后進(jìn)行近距離的偷襲，從戰(zhàn)況看美方幾乎毫無防備，結(jié)果美軍的至少10主力艦被擊中，其中多艘主力戰(zhàn)列艦被炸沉；企業(yè)號(hào)航母因?yàn)橥獬雠既恍远氵^一劫。偷襲艦隊(duì)一共出動(dòng)了2波兵力進(jìn)行攻擊，除了直接炸軍艦外，也炸毀了部分港口設(shè)施和修造船的設(shè)施，但是唯獨(dú)沒有炸毀目標(biāo)非常明顯的太平洋艦隊(duì)的油庫區(qū)。如果當(dāng)時(shí)把油庫也徹底炸毀，那么太平洋艦隊(duì)的反攻至少還要延遲半年以上。偷襲方本來要出動(dòng)第三波攻擊力量，就是以轟炸油庫為主，結(jié)果只出動(dòng)了2波就草草收兵，頗為讓人費(fèi)解。從這個(gè)歷史上規(guī)模最大的轟炸軍港的實(shí)例來看，用常規(guī)武器偷襲軍港的難度明顯大于襲擊機(jī)場(chǎng)。原因在于，第一，任何飛機(jī)都是不抗打擊的，不用說被炸彈命中，就是少量的炸彈破片或者爆炸沖擊波打在飛機(jī)機(jī)體上，

這樣的飛機(jī)也不敢繼續(xù)升空作戰(zhàn)。也就是輕微的打擊就可以讓飛機(jī)損失和報(bào)廢。而炸軍艦則麻煩得多，特別是大噸位軍艦，即使停在港內(nèi)不動(dòng)，那么要將其擊沉或者重創(chuàng)，也要投擲大量的重磅炸彈或者重型魚雷才有效。這樣打地面的飛機(jī)和打軍港內(nèi)的軍艦的難度本身就不是一個(gè)級(jí)別。第二，炸機(jī)場(chǎng)和炸軍港必須得有效轟炸面積不同。機(jī)場(chǎng)跑道雖然數(shù)公里長，但是寬度卻非常有限，只需要在幾十米寬的飛機(jī)跑道上炸出幾個(gè)大坑，這條跑道短時(shí)間內(nèi)就廢了。而軍港往往有巨大的防波堤和大量的停泊岸線，這些設(shè)施本身多用大量的鋼筋水泥建造，而且體量巨大，非常抗炸。對(duì)岸線碼頭來說，常規(guī)炸彈炸出幾個(gè)大缺口，并不影響繼續(xù)使用。即使岸橋被炸無法使用，仍然可以用大型駁船當(dāng)臨時(shí)碼頭。另外，現(xiàn)代大型軍港的油料、彈藥、

供水、供電設(shè)施都比較隱蔽而且相對(duì)分散。想用常規(guī)炸彈一次性炸毀幾乎不可能，因此戰(zhàn)爭(zhēng)中想用類似炸機(jī)場(chǎng)的方法，徹底炸毀大型軍港其實(shí)是難上加難。除非動(dòng)用核武器；而就算核武器也未必可以一次性摧毀巨型軍港。當(dāng)然說到這里，有一家可能不服，畢竟這家有全球最近40年來極為罕見的，用導(dǎo)彈和魚雷攻擊碼頭的真實(shí)例子，結(jié)果也證明了瀚海狼山、匈奴狼山的基本判斷，這就是碼頭基本沒事，而發(fā)射魚雷和導(dǎo)彈的一方卻自己先沉沒了。說的是誰誰自己清楚！