本文來自公眾號(hào)【差評(píng)】

不知道大家還記不記得，之前歐盟說過，要立法強(qiáng)制手機(jī)使用可拆卸電池。

在幾年的談判和拉扯后，這個(gè)萬眾矚目的法案終于正式推出了。

這個(gè)法案在幾年前還是初稿的時(shí)候，是有相當(dāng)大的爭(zhēng)議的。

支持者的意見是，現(xiàn)在大量的手機(jī)被報(bào)廢，完全是因?yàn)殡姵乩匣瘜?dǎo)致的續(xù)航不夠，而不是手機(jī)本身的性能不行了。

強(qiáng)制可更換電池，不僅可以給大家省錢，還能減少電子垃圾。

但當(dāng)時(shí)的反對(duì)者似乎更多，因?yàn)樗麄儞?dān)憂，強(qiáng)制可拆卸的的手機(jī)電池，也不見得是什么好事？

畢竟現(xiàn)在手機(jī)動(dòng)輒 4000 到 6000 mAh 的超大容量電池，實(shí)際上正是建立在難以更換的基礎(chǔ)上。

高度集成的設(shè)計(jì)，能夠讓手機(jī)電池容量不變的情況下，機(jī)身更薄更美觀，機(jī)身強(qiáng)度和防水性能也能有提升。

不知道大家還記不記得，LG 曾經(jīng)發(fā)布過一款 “換彈夾” 的 LG G5。

結(jié)果就因?yàn)檫@個(gè)設(shè)計(jì)，導(dǎo)致了機(jī)身一掰就斷，還更容易進(jìn)水。

如果歐盟逼得廠商不得不倒退 20 年，這樣的電池新政必然是不受歡迎的。

但是托尼研究了一下條文，發(fā)現(xiàn)歐盟這次通過的正式版法案，它里面的 “可拆卸電池”，和我們本來設(shè)想的。。。

不太一樣？

作為 “ 西方文脈所在 ”，歐盟在這回的法案里詳細(xì)地定義了什么叫?“ 便攜式電池的可拆卸性和可更換性 ”。

可能在大家的理解里，“ 可拆卸便攜式電池 ”，就是諾基亞那種，電池作為一個(gè)獨(dú)立模塊可以隨時(shí)分離的形式。

但在法案中，根據(jù)歐盟的定義，“ 可拆卸 ” 并不是 “ 可以隨便拆卸 ”。。。

而是?“ 可以用常見工具拆卸 ”。

也就是說，符合歐盟新法案的手機(jī)應(yīng)當(dāng)像筆記本電腦一樣，只用螺絲刀、卡針、撬片等常見工具，最多再加上廠商隨手機(jī)附贈(zèng)的專用工具，就必須能完成更換電池的操作。

這樣，由于新法案不要求電池可以像諾基亞一樣能隨時(shí)拆下來，所以 “可拆卸電池” 設(shè)計(jì)大概率不會(huì)回歸。

歐盟并不是和大電池過不去，只是希望廠商能在保留性能的同時(shí)，增加維修性。

但是，這也不意味著現(xiàn)在的手機(jī)們一點(diǎn)兒修改都不用做了。

要知道，“ 由廠商贈(zèng)送的專門的拆卸工具 ” 并不包括電烙鐵、熱風(fēng)槍這類熱能工具，也不包括用于溶化膠水的溶劑。

熱風(fēng)槍

了解目前手機(jī)結(jié)構(gòu)的應(yīng)該知道，這可要了廠商老命了。

因?yàn)楝F(xiàn)有的主流手機(jī)，都和蘋果一樣，幾乎全都依賴膠水和焊接來組裝。

圖源@BCD Technology

沒有熱風(fēng)槍或溶化膠水的溶劑，是不可能正常拆開的。

就比如在?iPhone 這種膠水粘起來的后蓋上，就算庫克隨新機(jī)送你一套熱風(fēng)槍和融膠劑，讓你用這套 “ 專用工具 ” 來更換電池，它是違反法案的。

這么一句話擺在這，也就意味著，只要?dú)W盟不要濫發(fā)豁免權(quán)，雖然手機(jī)廠商們回不到諾基亞時(shí)代，但是退回到 iPhone 6 那個(gè) “卡扣年代” 還是有可能的。

普通手機(jī)增加幾個(gè)卡扣，最多也就是成本輕微增加，應(yīng)該問題不大，但是對(duì)于超薄設(shè)計(jì)的折疊屏手機(jī)們來說。

這道題可能有點(diǎn)兒 “ 為難胖虎 ”。。。

不知道手機(jī)廠商們后續(xù)會(huì)有什么對(duì)策，托尼也表示很關(guān)注。

本來這事說到這，也應(yīng)該結(jié)束了。但小黑胖看完初稿，提出了一個(gè)讓托尼大腦燒干的問題：

“ 誒你說。。。歐盟提到的這個(gè)可拆卸便攜式電池，有沒有把 AirPods 電池考慮在內(nèi)？”

然后我就愣住了。。。

woc，這幾年大家對(duì)于法案的關(guān)注點(diǎn)全都集中在手機(jī)電池上，但這法案首先是個(gè)?“ 電池法案?”，針對(duì)的是 “ 便攜式電池 ”，討論的也是便攜式電池的?“ 可拆卸問題 ”。

人也沒說只管你一個(gè)手機(jī)啊。。。

所以，我們又仔細(xì)翻了翻歐盟這回在法案里到底說了啥。重點(diǎn)呢，就是這個(gè)便攜式電池的定義：

密封、重量5公斤或以下、不是汽車或工業(yè)電池、并非專為工業(yè)或?qū)I(yè)用途而設(shè)計(jì)。

除非蘋果的律師是喬布斯老爺子轉(zhuǎn)世，擁有 “ 現(xiàn)實(shí)扭曲立場(chǎng) ”，不然 AirPods 電池鐵鐵的是 “ 便攜式電池 ”！

不僅是我、小黑胖，谷歌 Bard 也認(rèn)為這個(gè)東西。。。它好像真的在歐盟的法規(guī)管轄之內(nèi)哈？

誒，那這樣就樂了。

因?yàn)椴煌谑謾C(jī)的 “ 一般可拆卸 ”，現(xiàn)在類似 AirPods 這樣的藍(lán)牙耳機(jī)們?yōu)榱嗣烙^，都是膠水加超聲波焊接封死的。

設(shè)計(jì)之初就沒考慮過拆開的問題。想要拆開，只能上破壞性辦法：

而且在這么狹窄的空間里，要把它加上卡扣，變成隨時(shí)可通過工具拆卸并還原的結(jié)構(gòu)。。。

我提前幫實(shí)現(xiàn)的廠商預(yù)定個(gè)紅點(diǎn)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)好吧？

不過目前看來，歐盟還是給廠商們留了個(gè) “ 空子 ” 鉆的。

在歐盟新法案豁免四種 “ 便攜式電池 ”，可以不必執(zhí)行 “ 能被用戶拆卸和更換 ” 的條款：

專門為防水環(huán)境設(shè)計(jì)的設(shè)備的電池、特定醫(yī)療設(shè)備的電池、為了收集數(shù)據(jù)不能斷電的設(shè)備的電池、其他歐盟特別豁免的電池。

法案豁免情況的原文和翻譯

我猜果子的法務(wù)部門已經(jīng)在想辦法證明自家設(shè)備在浴室里的存在感了。。。

同時(shí)，這個(gè)空子也給一些智能手機(jī)帶來了豁免機(jī)會(huì)。

因?yàn)椴簧偈謾C(jī)本身也是有防水能力的，從 i2p（防潑濺）到更高等級(jí)的水深認(rèn)證都有。

而對(duì)于現(xiàn)在的“膠水手機(jī)”來說，防潑濺級(jí)別的防水并不復(fù)雜，不過是給各個(gè)接口加個(gè)膠墊密封，設(shè)計(jì)上它肯定比把手機(jī)改回卡扣組裝簡(jiǎn)單。

如果真的只要防潑濺就可以被豁免的話，那這次的歐盟法案搞不好不是促進(jìn)廠商設(shè)計(jì)可更換的電池，而是推動(dòng)防水電子產(chǎn)品的誕生了。

而且托尼覺得，這個(gè)可能性挺大。

因?yàn)檫@個(gè)法案才剛剛通過，就已經(jīng)有不少歐盟準(zhǔn)備“放水”的風(fēng)聲了。

就比如前天的一個(gè)消息，說歐盟正有議員考慮給這條法案補(bǔ)充一個(gè)“高質(zhì)量電池”豁免條款。

圖源：winfuture

只要電池在 500 次完全充電循環(huán)后，仍能保持 83% 以上的健康度，在 1000 次循環(huán)后仍能提供 80% 的原始容量，都應(yīng)該免受這次更換電池法案的限制。

u1s1，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前來說并沒有那么難實(shí)現(xiàn)。。。這個(gè)修正案如果通過了，開的口子肯定比“防水設(shè)備”的更大。

當(dāng)然了，這只是有人提的建議，歐盟是否會(huì)真的放水到這個(gè)地步，還有待觀察。

不過說到底，歐盟這次的法案，并不是準(zhǔn)備讓手機(jī)電池回到諾基亞那個(gè)雖然能換，但容量巨小的時(shí)代。

他只是要求廠商不能無理由的破壞用戶自己更換電池的能力。

而與此同時(shí)，歐盟也給廠家留下了退路：如果想要阻止用戶自己更換電池，制造商就必須給一個(gè)能服眾的理由。

比如說防水性能，比如說電池質(zhì)量保證。

只要?dú)W盟別繼續(xù)讓步，把什么 “ 人類高質(zhì)量電池 ” 也塞進(jìn)豁免列表里，未來的手機(jī)、平板、藍(lán)牙耳機(jī)等設(shè)備，大概會(huì)分成兩種：

一種是不防水，但我們可以自己輕松更換電池的設(shè)備，可能多見于預(yù)算非常緊的入門級(jí)產(chǎn)品。

對(duì)于用戶來說，大家沒有失去什么，但是能自己換電池了。這一來一回，可能會(huì)差出小 100 塊錢。

另一種是防水，因此得到歐盟豁免的設(shè)備，可能未來的中高端設(shè)備都會(huì)采用這種形式。

同樣的，大家依舊沒失去什么，但現(xiàn)在，我們可能有機(jī)會(huì)在 2000 元級(jí)買到防水的手機(jī)了。

撰文：鶴然??編輯：米羅、面線??封面：萱萱
圖片、資料來源：iFixit淘寶