休息了幾天，隨便寫點什么找找狀態(tài)。

首先不給結(jié)論，因為我也不知道。

藝人會不會迅速糊掉，往往取決于兩個因素。

一：他（她）的事情是不是突破了主流社會的容忍底線。

二：對于不那么底線的情況，就要他（她）是不是受到了足夠多的關(guān)照或者“關(guān)照”。

第一點是沒有懸念的，比如吸毒嫖娼了，那就是沒的洗，也沒有什么別的什么意味了。

第二點，其實就是看勢力的選擇。所謂人嘴兩張皮，反正都是理。具有強烈道德感的群眾的趨向往往是跟著主流的態(tài)度在運行的。別不愛聽，這是實話。

當然可以正氣凜然的說：失格偶像必須糊，從小就不學好，這種偶像會帶壞小孩，強烈支持封殺之大快人心凈化網(wǎng)絡環(huán)境。

當然，也可以這么說：小屁孩懂個啥？陳谷子爛芝麻的事兒有啥可炒作的？浪子回頭金不換，人家現(xiàn)在不是好好的么？為什么不能讓人變好呢？

明白嗎，各位？

無論是哪一種說法占據(jù)輿論，到頭來都會贏得一片喝彩。

道德感強烈的人們其實是沒有固定的是非觀的。

假如，喻言是一個女流氓。

（我可沒說她就是哦。）

那么，如果這個所謂的女流氓糊了，是不是使這個世界變得更好一點？

也許會，也許不會。不過，有一點，我可以肯定。那就是，那些沒有被揭露偽裝的男女流氓們還是會繼續(xù)鬼混。只要他們還沒有失去偽裝的庇護，就仍然還可以道貌岸然著。

人們是絕對勢力的。對于失勢者當然要痛打落水狗，而且是絕對正義的樣子。正所謂破鼓萬人錘。

那么，我是不是這樣的人們中的一員？

是。當然是！

如果喻言被當做是一個女流氓而且迅速糊掉了，那么，會給人們一個什么樣的啟示？

那當然是：一定要把自己的真相隱藏住，一定要更虛偽一些。

然后，流氓們就變得更加虛偽。

我們已經(jīng)看到。道德說教幾千年，卻并沒有讓人性有什么改善。除了讓流氓們越來越擅長于隱藏和欺騙。

人們對于弱者的鄙視從來未曾改變，卻總是需要一個至少在表面上正確的理由。

其實，已經(jīng)沒有多少人真的在乎道德。卻沒有多少人會承認。道德在道德氛圍中持續(xù)的崩壞。這已經(jīng)是一個死循環(huán)。

暴露的流氓被打掉。這就促成了流氓群落的優(yōu)勝劣汰。進化的流氓越來難以被發(fā)現(xiàn)，甚至已經(jīng)學會了正氣凜然。甚至，流氓們會正氣凜然的用道德來教訓人們。然后，人們就分不清什么才是道德，然后，就不認為還存在著道德。

我們強調(diào)著道德，卻陷于這“道德”的困境很久了。

所以，我并不認為喻言被當做女流氓被糊掉，一定是好事情。

那么，喻言會不會糊掉呢？

這僅僅是關(guān)乎于利益的加減法，與道德毫無關(guān)系。

假如，這道德感并沒有上升到利益層面的話。

玩明白的聰明人們高喊著道德，卻在心里嘲笑著彼此的幼稚。這奇妙的情境難道不是真正的高手過招？我想，越是這樣的人，就越是能立于不敗之地。

聰明人不會犯錯。這樣，在一個聰明人遍地的世界，除了復制正確，誰都會動彈不得。

不善良的人也可以混得很好，只要他（她）懂事。

我想，要求善良也許是沒有意義的。

如果默認別人是好人，那么，發(fā)現(xiàn)他（她）沒那么好就會不高興。

如果默認別人是壞人，那么，發(fā)現(xiàn)他（她）沒那么壞就會愉悅。

那么，防止別人變得更壞的正路子，也許只是別讓他（她）壞的那么過分，而不是對于一切壞的暴露都給予激烈的反應。

畢竟，面對真正更壞也更狠的角色，道德敏感的你也許會啞口無言。

或者，你會歌頌其道德高尚。